為了能夠拿到緊俏的航線(xiàn)，多家航空公司向蘇紅行賄。
　　

　　中國(guó)民用航空局運(yùn)輸司國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸處原處長(zhǎng)蘇紅利用職務(wù)之便，幫助上海吉祥、春秋等公司和個(gè)人申請(qǐng)航線(xiàn)航班經(jīng)營(yíng)許可等加快審批，收受航空公司及個(gè)人給予的感謝費(fèi)共計(jì)519萬(wàn)余元。
　　
　　記者獲悉，蘇紅因受賄罪一審被二中院判處有期徒刑8年，并處罰金百萬(wàn)。此前蘇紅受審時(shí)哭泣認(rèn)罪。法院認(rèn)定其有立功情節(jié)，且全額退贓，對(duì)其從輕處罰。
　　
　　蘇紅，1965年出生于四川省江津縣，研究生文化，原系中國(guó)民用航空局運(yùn)輸司國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸處處長(zhǎng)。因涉嫌犯受賄罪，2015年9月15日被指定居所監(jiān)視居住，同年11月2日被逮捕。
　　
　　法院審理查明，2000年至2015年，被告人蘇紅利用擔(dān)任中國(guó)民航局運(yùn)輸司國(guó)內(nèi)運(yùn)輸處主任科員、助理調(diào)研員、副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)職務(wù)上的便利，為四川省恒翔航空服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒翔航空公司）、中國(guó)民航中南管理局財(cái)務(wù)處原處長(zhǎng)劉某等單位和個(gè)人在航空運(yùn)輸業(yè)務(wù)申請(qǐng)、航線(xiàn)航班經(jīng)營(yíng)許可、定期航班計(jì)劃、節(jié)假日加班航班審批等方面提供幫助。
　　
　　為此，蘇紅非法收受上述單位和個(gè)人給予的現(xiàn)金、匯款等財(cái)物共計(jì)人民幣519萬(wàn)余元。
　　
　　據(jù)深讀記者了解，檢方指控蘇紅受賄549萬(wàn)余元。但其中一筆賄款中，行賄為蘇紅花180余萬(wàn)買(mǎi)房后，蘇紅歸還了30萬(wàn)。因此，法院認(rèn)定其受賄金額為519萬(wàn)余元。
　　
　　受賄事實(shí)
　　
　　2005年至2009年為恒翔航空公司在航線(xiàn)航班經(jīng)營(yíng)許可、節(jié)假日加班航班審批等方面提供幫助。在此期間，蘇紅在朝陽(yáng)水碓子北里其家附近、首都機(jī)場(chǎng)2號(hào)航站樓到達(dá)廳，先后兩次收受恒翔航空公司原法定代表人吳某給予的人民幣共計(jì)250萬(wàn)元。
　　
　　2003年至2010年為深圳市廣通聯(lián)航空服務(wù)有限公司法定代表人林某在獲取航班航線(xiàn)評(píng)審結(jié)果信息等方面提供幫助。在此期間，蘇紅在深圳市某酒店、朝陽(yáng)水碓子其家附近等地，先后收受林某給予的現(xiàn)金及匯款共計(jì)人民幣174萬(wàn)余元。
　　
　　2001年至2012年為四川航空股份有限公司及該公司工作人員張某在航線(xiàn)航班業(yè)務(wù)審批等方面提供幫助，并在中國(guó)民航局她的辦公室等地，先后收受張某及四川航空公司工作人員伍某給予的錢(qián)款共計(jì)人民幣31萬(wàn)余元。
　　
　　2000年至2014年為上海春秋國(guó)際旅行社有限公司、春秋航空股份有限公司國(guó)內(nèi)及港澳臺(tái)航空運(yùn)輸業(yè)務(wù)申請(qǐng)、航線(xiàn)航班經(jīng)營(yíng)許可、定期航班計(jì)劃、節(jié)假日加班航班等審批事項(xiàng)上提供幫助，先后在她的辦公室等地，收受上述單位3名工作人員給予的錢(qián)款共計(jì)35萬(wàn)元。
　　
　　2001年至2013年為均瑤集團(tuán)天龍航空服務(wù)公司、上海吉祥航空股份有限公司航線(xiàn)航班計(jì)劃申請(qǐng)審批等方面提供幫助，并先后在北京市華僑大廈、她的辦公室等地收受上述單位工作人員給予的錢(qián)款、加油儲(chǔ)值卡共計(jì)價(jià)值人民幣12萬(wàn)元。
　　
　　2008年接受時(shí)任中國(guó)民航中南管理局財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)劉某請(qǐng)托，為上海航空股份有限公司航線(xiàn)航班經(jīng)營(yíng)許可審批提供幫助，并在北京市華僑大廈收受劉某給予的人民幣10萬(wàn)元。
　　
　　2000年至2009年間為汕頭市旅游（集團(tuán)）公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)汕頭旅游公司）航線(xiàn)航班經(jīng)營(yíng)許可審批等方面提供幫助，并先后在北京市華僑大廈等地收受上述單位工作人員給予的錢(qián)款共計(jì)人民幣6萬(wàn)元。
　　
　　受審落淚稱(chēng)心中有愧
　　
　　深讀記者了解到，15年間，對(duì)蘇紅行賄的人員和單位有航空公司老總、機(jī)票代理商，其中不乏上海吉祥、四川航空、春秋航空等航空公司，而行賄多以“過(guò)節(jié)費(fèi)”的名義被送出，賄款有現(xiàn)金、加油卡、房產(chǎn)等。
　　
　　蘇紅說(shuō)，受賄的錢(qián)財(cái)，她用于消費(fèi)和買(mǎi)房。
　　
　　受賄前，蘇紅住在一套不夠家人居住的小房子里，后通過(guò)收受和購(gòu)買(mǎi)，蘇紅又擁有了3套百萬(wàn)房產(chǎn)。
　　
　　在法庭上，她稱(chēng)賄款以逢年過(guò)節(jié)拜年的形式送來(lái)，也拒絕過(guò)，但中國(guó)是個(gè)人情往來(lái)的社會(huì)……
　　
　　蘇紅稱(chēng)受賄后“心里有愧，我本身不想?yún)⑴c錢(qián)權(quán)交易，受賄后于心不安，一直通過(guò)工作彌補(bǔ)，也獲得單位的認(rèn)可”。
　　
　　一航空公司多人行賄
　　
　　據(jù)深讀記者了解，為了能夠拿到緊俏的航線(xiàn)，多家航空公司向蘇紅行賄。其中一家航空公司有多人向蘇紅行賄，求其關(guān)照。
　　
　　春秋航空公司航線(xiàn)計(jì)劃處一副總經(jīng)理周某在證言中稱(chēng)，春秋航空公司向民航局申請(qǐng)開(kāi)通國(guó)內(nèi)航線(xiàn)航班，主要是由運(yùn)輸司國(guó)內(nèi)處進(jìn)行審核和許可發(fā)放。2008年至2012年，其先后在中國(guó)民航局蘇紅的辦公室等地，送給蘇紅共計(jì)18萬(wàn)元。該公司運(yùn)力網(wǎng)絡(luò)部經(jīng)理劉某也曾2次給蘇紅共計(jì)2萬(wàn)元，要求蘇紅“多多照顧”。
　　
　　春秋國(guó)旅公司一張姓副總經(jīng)理亦送給蘇紅19萬(wàn)元，要求蘇紅在春秋航空公司上海至昆明航線(xiàn)、上海至北京航線(xiàn)及大陸至臺(tái)灣的航空運(yùn)輸業(yè)務(wù)上幫忙。
　　
　　立功退贓一審判8年罰百萬(wàn)
　　
　　在法庭審理過(guò)程中，被告人蘇紅辯稱(chēng)，林某為其支付水星園房屋180余萬(wàn)元購(gòu)房款，她把自己水碓子房屋的房產(chǎn)證交給林偉，給林偉寫(xiě)了借條，之后償還了林某30萬(wàn)元，該筆經(jīng)濟(jì)往來(lái)屬于借款性質(zhì)。蘇紅的辯護(hù)人表示，蘇紅與林某之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，與職務(wù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，林某借錢(qián)給蘇紅買(mǎi)房，屬于民間借貸，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。
　　
　　對(duì)此，法院經(jīng)查，林某出資184萬(wàn)余元為蘇紅支付購(gòu)房款，蘇紅曾表示將自己的房屋送給林某，并于2006年歸還給林偉30萬(wàn)元。2010年左右，林偉將房產(chǎn)證退還給蘇紅。從2005年至案發(fā)長(zhǎng)達(dá)10余年的時(shí)間中，蘇紅既沒(méi)有將自己的房屋實(shí)際交付給林某，亦在有能力還款的情況下，沒(méi)有歸還余款。
　　
　　蘇紅利用職務(wù)便利將航線(xiàn)航班評(píng)審結(jié)果信息提供給林某，為林某謀取了利益，以借為名收受林某錢(qián)款，符合受賄罪權(quán)錢(qián)交易的本質(zhì)特征。故蘇紅的行為非民間借貸，而屬于受賄的性質(zhì)。
　　
　　而對(duì)于蘇紅收受加油卡符合拜年習(xí)俗，不應(yīng)計(jì)入犯罪金額的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查，中國(guó)民航局對(duì)吉祥航空公司有行政管理關(guān)系，吉祥航空公司工作人員張某負(fù)責(zé)航線(xiàn)申報(bào)、航班計(jì)劃申請(qǐng)、臨時(shí)航班增補(bǔ)等業(yè)務(wù)。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條第二款之規(guī)定，國(guó)家工作人員索取、收受具有上下級(jí)關(guān)系的下屬或者具有行政管理關(guān)系的被管理人員的財(cái)物價(jià)值3萬(wàn)元以上，可能影響職權(quán)行使的，視為承諾為他人謀取利益。蘇紅收受張某給予的價(jià)值4萬(wàn)元的加油儲(chǔ)值卡，屬受賄性質(zhì)。
　　
　　法院認(rèn)為，蘇紅的行為已構(gòu)成受賄罪。鑒于其被調(diào)查后，主動(dòng)交代了辦案機(jī)關(guān)不掌握的其他受賄犯罪事實(shí)，積極全部退贓，有悔罪表現(xiàn)，且檢舉揭發(fā)他人犯罪，經(jīng)查屬實(shí)，有立功表現(xiàn)，依法對(duì)其減輕處罰。
　　
　　二中院一審以受賄罪判處蘇紅有期徒刑8年，并處罰金100萬(wàn)元。在案扣押519萬(wàn)余元作為違法所得已沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。