因認(rèn)為中山市九陽(yáng)小家電有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)中山九陽(yáng))生產(chǎn)銷(xiāo)售的豆?jié){機(jī)侵犯商標(biāo)權(quán)，九陽(yáng)股份有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)九陽(yáng)公司)將中山九陽(yáng)及網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售平臺(tái)折800的經(jīng)營(yíng)者團(tuán)博百眾(北京)科技有限公司(簡(jiǎn)稱(chēng)團(tuán)博公司)訴至法院，要求停止侵權(quán)，賠償100萬(wàn)元。記者獲悉，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院日前作出一審判決，認(rèn)定涉案商標(biāo)與九陽(yáng)商標(biāo)高度近似，侵害商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，將九陽(yáng)作為企業(yè)字號(hào)突出使用構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令停止侵權(quán)，并全額支持100萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。

　　據(jù)悉，九陽(yáng)公司的商標(biāo)是“Joyoung”，而中山九陽(yáng)在折800網(wǎng)站以團(tuán)購(gòu)方式銷(xiāo)售的是“JILIyong”豆?jié){機(jī)。九陽(yáng)公司認(rèn)為，九陽(yáng)是中國(guó)馳名商標(biāo)，中山九陽(yáng)公司擅自使用其馳名商標(biāo)作為企業(yè)字號(hào)，擅自使用其商標(biāo)作為商品包裝，造成與九陽(yáng)產(chǎn)品相混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　中山九陽(yáng)則辯稱(chēng)，涉案侵權(quán)商品并非我公司生產(chǎn)、銷(xiāo)售;我公司名稱(chēng)、字號(hào)經(jīng)合法登記，不構(gòu)成侵權(quán);九陽(yáng)股份公司在山東，我公司在廣東省中山市，所在地區(qū)不同，不會(huì)造成混淆;我公司并未突出使用九陽(yáng)字樣，未損害九陽(yáng)股份公司權(quán)利。請(qǐng)求法院駁回九陽(yáng)股份公司的訴訟請(qǐng)求。而團(tuán)博公司辯稱(chēng)，我公司是網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)，僅提供互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)服務(wù)，不對(duì)商品信息進(jìn)行修改編輯，無(wú)需承擔(dān)任何責(zé)任。

　　法院查明，2015年7月，九陽(yáng)股份公司在在順義區(qū)某超市也購(gòu)買(mǎi)到了JILIyong豆?jié){機(jī)。且網(wǎng)絡(luò)上有消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)JILIyong豆?jié){機(jī)誤以為是九陽(yáng)牌豆?jié){機(jī)的新聞報(bào)道。2016年2月26日，因字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，構(gòu)成近似，國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定中山九陽(yáng)公司涉案JILIyong商標(biāo)無(wú)效。因此法院認(rèn)為，JILIyong與Joyoung商標(biāo)字母構(gòu)成、呼叫相近，中山九陽(yáng)公司在使用JILIyong商標(biāo)時(shí)，添加了與九陽(yáng)股份公司商標(biāo)圖樣相同的盾形圖案，顏色也基本相同，二者疊加在一起使得該標(biāo)志與九陽(yáng)股份公司商標(biāo)高度近似。主觀上具有攀附故意，惡意明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。團(tuán)博公司提供了涉案豆?jié){機(jī)合法來(lái)源，符合法律規(guī)定的免責(zé)條件，但應(yīng)承擔(dān)停止銷(xiāo)售的民事責(zé)任。

　　最終，朝陽(yáng)法院作出一審判決，判令中山九陽(yáng)公司立即停止使用“JILIyong”標(biāo)志，變更企業(yè)名稱(chēng)不得再含有“九陽(yáng)”字樣，賠償九陽(yáng)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支100萬(wàn)元，同時(shí)判令團(tuán)博公司立即停止銷(xiāo)售印有“JILIyong”標(biāo)志的豆?jié){機(jī)。一審宣判后，中山九陽(yáng)公司不服判決，提出上訴。