“想在中國做嚴(yán)肅的知識傳播網(wǎng)站幾乎不可能”，這是筆者一位朋友對知乎現(xiàn)狀的總結(jié)，而現(xiàn)在用這句話用來感慨近日知乎封禁知乎用戶“海賊-王路飛”似乎也并無不妥。

　　事件起于幾天前知乎官方賬號發(fā)表的《知乎小管家工作筆記：我們封禁了幾個偽造身份的帳號》，內(nèi)容為公布了新一批封禁的五個賬號，而這其中最后一個案例“海賊-王路飛”(下文簡稱“王路飛”)憑借著“200 余條自己的「生活經(jīng)歷」”的戲劇性和特殊性，成為了該文的“全場最佳”。

　　戲劇性，相信各位看圖就能明白大概了，王路飛 200 多條回答中擁有上百種不同的人生經(jīng)歷。

　　那么特殊性是什么?特殊在他的行為上。根據(jù)知乎官方的說法，王路飛的行為屬于“內(nèi)容均存在明顯的自相矛盾，屬于偽造經(jīng)歷的行為”，依據(jù)《新版社區(qū)管理規(guī)范于今日試運行》規(guī)定進行了封禁處理。

　　這似乎解決了這次的問題，只是這問題解決的并不完美。

　　首先，王路飛的行為僅涉及偽造，但是并沒有觸及知乎管理規(guī)范中禁止的“進行惡意營銷”。與其他幾個被封禁賬號不同，王路飛沒有利用個人介紹、名稱、內(nèi)容來進行任何營銷行為。其次，從王路飛這一現(xiàn)象折射出了知乎的潛在問題：知乎正在越發(fā)的娛樂化。

　　高質(zhì)量內(nèi)容&娛樂化

　　回想筆者最初接觸知乎，那時候知乎還是符合官方在《知乎社區(qū)管理規(guī)定有哪些?》中的理想描述：高質(zhì)量內(nèi)容的問答社區(qū)。

　　由各路行業(yè) KOL、大V 牽頭，知乎聚集了眾多各行各業(yè)的專業(yè)人才，平臺上的問、答質(zhì)量均高于此前的百度知道。然而似乎一切從“非誠勿擾”之后開始變了，現(xiàn)在的知乎感覺上更符合官方自稱：中文互聯(lián)網(wǎng)最大的知識社交平臺。

　　知乎正在脫離“問答”，擁抱“社交”。

　　舉例來說，以前尋求幫助你會上百度知道、知乎這類問答平臺，想看八卦段子會去上百度貼吧、NGA 等社交論壇，但是現(xiàn)在知乎的段子越來越多，大有趕超 NGA 這類論壇的趨勢。并且知乎上很多用戶看起來“格調(diào)更高”，分享的內(nèi)容更上“檔次”。

　　“在互聯(lián)網(wǎng)上，沒人知道你是一條狗”

　　這是《紐約客》1997 年曾刊登過的一副漫畫的標(biāo)題，大多被在談?wù)摶ヂ?lián)網(wǎng)隱私問題時飲用，而套用在王路飛身上一樣適用，并且雙關(guān)。

　　在王路飛封號后，知乎上新增了一條標(biāo)準(zhǔn)的知乎體提問《如何看待知乎用戶海賊-王路飛被封號?》，問題中提出了一個非常好的假設(shè)：如果他的回答里用的不是第一人稱，而是用“我一朋友”，“我一哥們”，“我一長輩”之類的第三人稱，還會被封號嗎?

　　這其實是互聯(lián)網(wǎng)根本的問題，也是做社交網(wǎng)絡(luò)無法回避的問題，對于這種人其實有另一種稱呼：RPG，取自“角色扮演”類游戲的英文簡寫。RPG 在各類論壇一直亙古長存，遠(yuǎn)有天涯社區(qū)“小月月”，近有 NGA 的“表帝”、“炮黨”事件，這些事件核心都是相似的：編造經(jīng)歷、身份、故事來吸引網(wǎng)友圍觀。

　　而目的大致分兩種，從中獲利或娛樂大眾——這里筆者認(rèn)為裝出“爵士人生”來獲得仰慕，滿足虛榮也屬于一種“獲利”。

　　說回之前的話題，筆者覺得如果換成第三人稱，那么王路飛可能并不會被封號。也就是說，其實他是可以利用知乎規(guī)則繼續(xù)玩耍下去的，娛樂大眾，開心自己。但是他并沒有，他就是很直白的在編故事。

　　對于王路飛的封號知乎網(wǎng)友土方歲三的概括則反映了一部分用戶的想法：

??????他扒下了知乎身上那層并不存在的皇帝新衣

　　他毀掉了知乎一直標(biāo)榜的核心價值觀

　　最可怕的是什么?——價值觀崩了

　　……

　　……

　　知乎——向世界分享你剛編的經(jīng)歷

　　這種觀點似乎也是在對知乎的一種吐槽，對知乎風(fēng)氣的一種吐槽。