短短兩年時間股價一路下跌 暴風(fēng)會是下一個樂視嗎？

• 2017年8月8日 ZhouXun來源：金投網(wǎng) 1060 67
• 繁體

暴風(fēng)集團在短短兩年的時間,股價便一路向下跌到了2017年7月18日的20.20元/股,隨后便宣布停牌。其原本400億左右的龐大市值,到了今天已經(jīng)蒸發(fā)至不足70億元,下跌超過八成。

最近，一則名為“暴風(fēng)是不是下一個樂視”的帖子也開始火熱起來，甚至還有以“縮小版樂視：暴風(fēng)集團”為標(biāo)題的文章。

賈躍亭出走美國,供應(yīng)商總部要債,孫宏斌分離一切非上市部分,龐大的樂視帝國就此崩塌。而樂視崩塌的原因,無疑是被自身龐大的多元化生態(tài)給活活拖垮的。那么誰會是下一個樂視?

小編發(fā)現(xiàn),在A股市場,有這么一家公司和樂視十分相像,它就是暴風(fēng)集團。

為什么說暴風(fēng)跟樂視很像呢?可以說他們的發(fā)展路徑非常相似。他們都是視頻網(wǎng)站起家，上市后進軍互聯(lián)網(wǎng)電視、影視、體育、VR設(shè)備、金融等行業(yè)。

樂視在不到5年的時間里,股價翻了50多倍,而暴風(fēng)集團也毫不示弱,從2015年3月24日創(chuàng)業(yè)板上市開始,暴風(fēng)集團曾以28個漲停板觸到了148元/股的高位,雖比不過樂視,但也算是當(dāng)時創(chuàng)業(yè)板的明星股,引得眾多投資者追捧。

近兩年，暴風(fēng)憑借投資收益、政府補貼、少數(shù)股東損益拉動業(yè)績。相比樂視網(wǎng)上市以來年均融資超過35億元，暴風(fēng)上市至今融資額僅10.12億元。

暴風(fēng)集團于8月1日晚間發(fā)布公告，公司股票將繼續(xù)停牌。對于重組事項，暴風(fēng)并未披露，但7月19日停牌時，暴風(fēng)曾公告公司下屬控股子公司股權(quán)可能發(fā)生重大變化，進而導(dǎo)致公司合并報表范圍發(fā)生重大變化。

暴風(fēng)集團在短短兩年的時間,股價便一路向下跌到了2017年7月18日的20.20元/股,隨后便宣布停牌。其原本400億左右的龐大市值,到了今天已經(jīng)蒸發(fā)至不足70億元,下跌超過八成。

暴風(fēng)集團為什么停牌?

結(jié)合7月20日暴風(fēng)集團關(guān)于收到《中國證監(jiān)會行政許可申請中止審查通知書》的公告，停牌原因是暴風(fēng)集團之前申請非公開發(fā)行股票事項由于公司下屬控股子公司股權(quán)可能發(fā)生重大變化，導(dǎo)致公司合并報表范圍發(fā)生重大變化，目前仍在論證籌劃中，存在不確定性。

暴風(fēng)集團停牌風(fēng)險如何?

暴風(fēng)集團從2016年9月27日開始報送非公開發(fā)行A股股票申請文件，公司非公開發(fā)行的募集資金不超過20億元，扣除發(fā)行費用后擬用于互聯(lián)網(wǎng)娛樂綜合平臺項目、DT平臺基礎(chǔ)設(shè)施項目以及補充流動資金。此次非公開發(fā)行有助于公司加強上游優(yōu)質(zhì)內(nèi)容資源的積累、加強基礎(chǔ)平臺建設(shè)、提升公司在互聯(lián)網(wǎng)娛樂領(lǐng)域的競爭力、優(yōu)化用戶的娛樂體驗。

公司下屬控股子公司股權(quán)可能發(fā)生重大變化影響非非公開發(fā)行A股股票，證監(jiān)會也中止了審查，待事項籌劃完后再提交證監(jiān)會審批，不過能否獲得核準(zhǔn)尚存在不確定性，投資者還是注意風(fēng)險的好。

單從暴風(fēng)集團停牌一事就作為引子就覺得暴風(fēng)會成為第二個樂視，小編覺得有些欠妥。

首先，暴風(fēng)的行事風(fēng)格是偏保守的，不會很激進的搞一大堆概念來圈錢，馮鑫是絕對不會做虧本的買賣的。

這個可以出，目前各大視頻網(wǎng)站仍然需要支付高額的版權(quán)的費用，燒錢當(dāng)然是理所應(yīng)當(dāng)?shù)牧?，但是暴風(fēng)從上市前就不是靠版權(quán)而活的，所以暴風(fēng)也算是少數(shù)不多在視頻領(lǐng)域中可以盈利的公司，也為上市打下了堅實的基礎(chǔ)。

雖然現(xiàn)階段業(yè)務(wù)開始擴張但是集團主打的模式仍然是類似今日頭條的信息流推薦模式，依然不會將重點放到版權(quán)的爭奪中去。目前的質(zhì)押個人覺得是公司業(yè)務(wù)面擴大，確實需要現(xiàn)金的支撐，TV, VR等。雖然暴風(fēng)的盈利在下降，但是如果趕上AI和信息流的浪潮，維持盈利應(yīng)該是不成問題的?？隙ú粫窭腺Z的樂視那樣托大到無法收拾的。

其次，暴風(fēng)沒有投身黑科技的基因，與其說暴風(fēng)魔鏡是VR產(chǎn)品,倒不如說暴風(fēng)墨鏡更像是一個小玩具。

跟HTC vive、Oculus這些正兒八經(jīng)搞VR的科技公司不一樣的是,暴風(fēng)魔鏡需要通過手機插入VR眼鏡中才能顯示畫面。多位業(yè)內(nèi)人士對(ID:ejfinance)指出:“暴風(fēng)魔鏡就是個塑料玩具,根本不值這個價錢。而同樣效果的VR眼鏡,在某寶上到處都是?！?/p>

最后，暴風(fēng)已經(jīng)上市，不是馮鑫自己一個人的，即便他想搞什么大動作，也需要后面金主股東的支持吧。

綜上所述，我不認為馮鑫會成為賈躍亭，他沒那么激進，同時也沒那么大的理想。暴風(fēng)不是一個想改變世界的公司，暴風(fēng)是個想穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)賺錢過老婆孩子熱炕頭的小日子的公司。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡