唐七蹭地震熱點(diǎn)否認(rèn)抄襲引眾怒 大風(fēng)刮過回應(yīng)：我上輩子做過什么孽

• 2017年8月10日 LiuFeng來源：搜狐，國搜頭條 1291 84
• 繁體

唐七抄襲是一個(gè)持續(xù)時(shí)間很久的懸案了，而這一事件正隨著《三生三世十里桃花》的上映變得更加引人注目，日前，事件雙方分別在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表了自己的意見。

　　昨天是地震后的第一天，而唐七趁著地震的熱度發(fā)表了一篇聲明，稱自己沒有抄襲，并且出具了某知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定所出具的證明，曾經(jīng)為瓊瑤打過官司的律師王軍出具的法律意見書，還聯(lián)系了曾參與“羋月傳”、“張公案”鑒定的編劇余飛為其鑒定等等，證據(jù)可謂是準(zhǔn)備的十分充分！

　　經(jīng)過她的證據(jù)，最后得出的結(jié)論就是，知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定所認(rèn)為“不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的抄襲”、“不構(gòu)成抄襲以及部分網(wǎng)友口中所說的高級抄襲”。

　　這樣的結(jié)果一出，瞬間讓網(wǎng)友們就呵呵噠了，有人嘲諷說：不構(gòu)成高級抄襲，是不是說抄襲的很低級？

　　還有人說：唐七臉皮夠厚！

　　不過這種鑒定書被網(wǎng)友認(rèn)為是無效的，沒有法律依據(jù)，再加上唐七委托的這家鑒定機(jī)構(gòu)并不具備這個(gè)資格，所以說她的鑒定書不能讓大家信服。

　　事發(fā)前就有網(wǎng)友知道這個(gè)消息，在張公案的評論下說過唐七會買熱搜給自己洗白，會出具一系列的鑒定結(jié)果。今天一看果然了，微博熱搜也是非?？壳暗?，看來真的是一次有預(yù)謀的洗白。

　　網(wǎng)友還整理出以前唐七的回復(fù)，她自己承認(rèn)是和大風(fēng)學(xué)的，還說自己是事先看別人怎么寫然后才自己寫的，這難道不算是抄襲嗎？畢竟又不是自己的想法。

　　這次唐七蹭著地震的熱度否認(rèn)自己抄襲，再一次激怒了網(wǎng)友，如果著作權(quán)一直得不到保護(hù)的話，那么以后大家將會看到一大片相似的文章，畢竟按照唐七的想法，天下文章一大抄，別人也要借鑒你的，希望你到時(shí)候不要告別人抄襲。

　　中午12點(diǎn)5分，作家“大風(fēng)刮過”發(fā)文：“炒作還是得有個(gè)限度。能拿錢買的都買了。這么多年，每次我都得陪炒，每次我都要看到我的文跟那玩意兒放在一起。到底何時(shí)是個(gè)頭？大數(shù)據(jù)時(shí)代之怪像。為了熱度話題都是不容易。人在社會，立足不易，各有辛苦。這我都明白，都理解，都體諒?？晌抑皇莻€(gè)寫文的人，我只是寫了篇文貼到網(wǎng)上，怎么就沾上了這些呢？我到底上輩子做過什么孽？”

　　中午12點(diǎn)31分，“大風(fēng)刮過”再發(fā)文：“十來年前，我的文下突然被鋪天蓋地刷滿一篇言情的女主角像足了我文里的三個(gè)男人。十年后，我的微博下仍是鋪天蓋地刷滿這貨，這時(shí)她們的P圖變成了圖二。我寫自己的文，出自己的書，過自己的生活，我真不知道該怎么辦……”，配圖如下：

　　《三生三世十里桃花》與《桃花債》之間的抄襲傳聞從未間斷，此次《桃花債》作者“大風(fēng)刮過”疑似因“唐七公子”發(fā)文而反擊引來不少網(wǎng)友圍觀。“唐七公子”曾喊話回應(yīng)抄襲說：去法院吧！還告訴記者自從出道以來自己常年被黑，基本上沒有間斷過，2015年達(dá)到了網(wǎng)絡(luò)暴力的程度，當(dāng)時(shí)她差點(diǎn)得抑郁癥。

　　然而，就在幾天前，“唐七公子”剛被列為被告。

　　8月7日上午，北京海淀法院在官網(wǎng)發(fā)布案件快報(bào)：因?qū)ψ髌返挠螒蚋木帣?quán)產(chǎn)生爭議，北京春天互娛科技有限公司將《三生三世十里桃花》作者唐七(作者吉某，筆名唐七)及北京中聯(lián)百文投資管理有限公司訴至法院，要求索賠違約金及經(jīng)濟(jì)損失1100余萬元。目前，海淀法院受理了該案。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡