飯局中員工醉酒數(shù)小時(shí)無人照料 結(jié)果窒息而亡 法院:同桌喝酒的都有責(zé)任

• 2018年3月2日 YaoEnHua來源：鳳凰網(wǎng) 1272 83
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)國(guó)學(xué)培訓(xùn)行業(yè)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢(shì)及前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，信息已經(jīng)是一種重要的經(jīng)濟(jì)資源，信息資源的優(yōu)先占有者勝，反之則處于劣勢(shì)。中國(guó)每年有近百萬(wàn)家企業(yè)倒閉，對(duì)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)而言，因?yàn)槭д`而出局，極有可能意味著從此退出歷史...

老板請(qǐng)員工吃飯，席間一員工醉酒失去意識(shí)，數(shù)小時(shí)無人照料，結(jié)果窒息而亡。事后對(duì)簿公堂，同桌喝酒的數(shù)名被告均表示自己提前離席，并不知死者當(dāng)時(shí)的情況。這樣一起意外死亡，究竟該由誰(shuí)來承擔(dān)責(zé)任?近日，法院披露了這起案件情況。

老板請(qǐng)員工吃飯，席間一員工醉酒失去意識(shí)，數(shù)小時(shí)無人照料，結(jié)果窒息而亡。事后對(duì)簿公堂，同桌喝酒的數(shù)名被告均表示自己提前離席，并不知死者當(dāng)時(shí)的情況。這樣一起意外死亡，究竟該由誰(shuí)來承擔(dān)責(zé)任?近日，法院披露了這起案件情況。

【事件】他醉酒后倒在路上無人照料結(jié)果窒息而亡

死者陳某為我市某裝飾公司的員工，而本案中同桌喝酒的6名被告中，朱某、焦某、王某與陳某均為同事，并且朱某、王某為陳某工作的某裝飾公司股東。

去年元旦，陳某應(yīng)朱某邀請(qǐng)，前往天元區(qū)某餐館吃飯。當(dāng)晚9點(diǎn)左右用餐結(jié)束時(shí)，一桌人共飲用了7瓶高度白酒以及1瓶紅酒。

經(jīng)核實(shí)，用餐結(jié)束后，陳某以及另一名被告彭某都已醉酒至失去意識(shí)。當(dāng)時(shí)，朱某、王某等人并未照顧醉酒的陳某，而被告焦某則于用餐結(jié)束后20分左右的時(shí)候，將陳某扶至了餐館門口，再未回來照顧陳某。

隨后，陳某因醉酒失去自控能力，倒在了餐館附近的地上，兩個(gè)多小時(shí)后才被路人發(fā)現(xiàn)。次日凌晨，陳某被送往市中心醫(yī)院搶救時(shí)，其血壓和脈搏已測(cè)量不到，最終搶救無效死亡。經(jīng)市中心醫(yī)院診斷，陳某的死亡原因?yàn)橹舷ⅰ?/p>

【法院】飯局組織者承擔(dān)15%的責(zé)任

事后，陳某的家屬將6名同桌喝酒的人告上法庭。

承辦法官介紹，根據(jù)已查明的事實(shí)并結(jié)合一般生活常識(shí)，可以認(rèn)定6名被告與死者共同飲酒并且未施以援手的行為，與死者因嘔吐物窒息死亡之間存在因果關(guān)系。

陳某作為成年人明知飲酒過量的危害，仍然放縱自己喝酒，主要責(zé)任在于他自己。但朱某作為此次飯局的組織者，席間并未對(duì)陳某進(jìn)行任何勸阻，也未對(duì)陳某采取基本的照顧以及救助，其過錯(cuò)較大，應(yīng)承擔(dān)15%的責(zé)任。同時(shí)，其他共同飲酒的5名被告對(duì)醉酒后的陳某有法律上的幫助和救助義務(wù)，所以共同承擔(dān)15%的責(zé)任。

去年12月25日，天元區(qū)人民法院依法判處被告朱某賠償陳某家屬6.9萬(wàn)余元，另外5名被告合計(jì)賠償10萬(wàn)余元。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡