兩高明確氣槍鉛彈刑事案件定罪標(biāo)準(zhǔn)

• 2018年3月28日 FanTianQing來(lái)源：搜狐網(wǎng) 322 13
• 繁體

• 

  2016-2020年仿真氣槍產(chǎn)品定位及價(jià)格策略專項(xiàng)調(diào)研報(bào)告

  仿真氣槍行業(yè)研究報(bào)告主要分析了仿真氣槍行業(yè)的市場(chǎng)規(guī)模、仿真氣槍市場(chǎng)供需求狀況、仿真氣槍市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀況和仿真氣槍主要企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況、仿真氣槍市場(chǎng)主要企業(yè)的市場(chǎng)占有率，同時(shí)對(duì)仿真氣槍行業(yè)的...

“兩高”于日前聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2018〕8號(hào)），對(duì)以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題作出規(guī)定。

兩高發(fā)布槍支認(rèn)定新意見(jiàn)，詳情如何？

3月28日，記者從最高人民法院、最高人民檢察院獲悉，“兩高”于日前聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》（法釋〔2018〕8號(hào)，以下簡(jiǎn)稱《批復(fù)》），對(duì)以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題作出規(guī)定?！杜鷱?fù)》明確，對(duì)于非法制造、買賣等“槍支”的行為，應(yīng)考慮涉案槍支的數(shù)量、用途、致傷力大小以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的等情節(jié)，“綜合評(píng)估社會(huì)危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)?！?/p>

《批復(fù)》指出，近年來(lái)，部分高級(jí)人民法院、省級(jí)人民檢察院就如何對(duì)非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈（用鉛、鉛合金或者其他金屬加工的氣槍彈）行為定罪量刑的問(wèn)題提出請(qǐng)示。最高人民法院、最高人民檢察院經(jīng)過(guò)研究，作出批復(fù)。

《批復(fù)》明確規(guī)定，對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，而且應(yīng)當(dāng)充分考慮涉案槍支的外觀、材質(zhì)、發(fā)射物、購(gòu)買場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過(guò)改制提升致傷力，以及行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

《批復(fù)》同時(shí)明確，對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私氣槍鉛彈的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮氣槍鉛彈的數(shù)量、用途以及行為人的動(dòng)機(jī)目的、一貫表現(xiàn)、違法所得、是否規(guī)避調(diào)查等情節(jié)，綜合評(píng)估社會(huì)危害性，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

《批復(fù)》已于2018年1月25日由最高人民法院審判委員會(huì)第1732次會(huì)議、2018年3月2日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第74次會(huì)議審議通過(guò)，自2018年3月30日起施行。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡