大學(xué)生遭遇培訓(xùn)貸 警惕網(wǎng)絡(luò)金融騙局！

• 2018年5月24日 ZhangHongYuan來(lái)源：合肥網(wǎng) 1455 96
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)理財(cái)產(chǎn)品抵押貸款市場(chǎng)深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。理財(cái)產(chǎn)品抵押貸款行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助...

又是一年畢業(yè)季，今年21歲的成都大三學(xué)生李毅(化名)也提前加入了找工作的大潮，不曾想工作沒(méi)找到，卻稀里糊涂辦理了“培訓(xùn)貸”，欠下萬(wàn)元貸款，而想要終止貸款也并不容易。

不少年輕的求職者很容易遭遇“培訓(xùn)貸”陷阱。曾經(jīng)有快要畢業(yè)的女大學(xué)生小優(yōu)(化名)對(duì)記者表示，求職過(guò)程中遇到一家不出名的公司給自己打電話面試，面試官表示該學(xué)生缺乏職業(yè)技能，需要進(jìn)行額外培訓(xùn)，培訓(xùn)費(fèi)用2萬(wàn)元由公司墊付，從之后的工資中扣除。小優(yōu)沒(méi)有看清具體合同條款就稀里糊涂簽了字。回家后才發(fā)現(xiàn)，簽訂的是與一家貸款平臺(tái)的高息貸款合同。而2萬(wàn)元買來(lái)的所謂“培訓(xùn)”，不過(guò)是拉著年輕人上了幾節(jié)空洞無(wú)物的“雞湯課”。這家公司的意圖并不是真正重視培養(yǎng)人才，而是拉著小優(yōu)去貸款套取資金。

麥子金服副總裁兼首席風(fēng)險(xiǎn)執(zhí)行官李曉忠告訴記者，培訓(xùn)貸騙局的常見(jiàn)形式還有培訓(xùn)機(jī)構(gòu)向大學(xué)生表示包找工作，最終向貸款公司借錢后卷款跑路，或者更換公司老板，不承認(rèn)曾經(jīng)的培訓(xùn)協(xié)議等等。

年輕人由此上當(dāng)受騙，不還款的話首先要承擔(dān)法律責(zé)任，其次信用記錄也會(huì)受損，”李曉忠表示。

除了培訓(xùn)貸之外，“醫(yī)美貸”在醫(yī)療美容盛行的當(dāng)下也乘風(fēng)而起。有貸款中介拉著客戶集體去醫(yī)院整容，宣稱是低價(jià)甚至免費(fèi)的，其目的是使用消費(fèi)者的身份證去各個(gè)平臺(tái)借款。最終消費(fèi)者整了容，發(fā)現(xiàn)自己面對(duì)的是言辭粗魯?shù)拇呖钔ㄖ?/p>

騙局二：承諾高額固定回報(bào)

非法吸收公眾存款案件中，投資者往往在購(gòu)買線上或者線下的網(wǎng)貸產(chǎn)品或者理財(cái)產(chǎn)品的時(shí)候，被推銷員承諾了“保本”且“高收益”。

但在2016年銀監(jiān)會(huì)發(fā)布的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》中就曾經(jīng)劃過(guò)“紅線”：網(wǎng)絡(luò)借貸活動(dòng)不得向出借人提供擔(dān)?；蛘叱兄Z保本保息。今年兩會(huì)期間，銀監(jiān)會(huì)主席郭樹清就曾表示，聽(tīng)到保本高收益，就要舉報(bào)，“保本不可能有高收益，這是金融欺詐?！?/p>

至于多高的收益屬于高收益，全國(guó)政協(xié)委員、全國(guó)社?；鹄硎聲?huì)理事長(zhǎng)樓繼偉表示，老百姓要加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不能一看收益高就被“忽悠”進(jìn)去了，他說(shuō)，“保證6%以上回報(bào)率的就別買，那是騙子”。

有時(shí)候這種利誘性質(zhì)的承諾很不明顯，雖然銷售員口頭承諾了，但是不僅沒(méi)有在合同條款中呈現(xiàn)，還在合同中按照國(guó)家規(guī)定顯示了風(fēng)險(xiǎn)提示條款，表明已經(jīng)充分揭示風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)向投資者明確。但是，這些條款寫得比較隱蔽，投資者可能根本沒(méi)有詳細(xì)地閱讀過(guò)。

大成律師事務(wù)所朱海濱律師表示，如果國(guó)家相關(guān)司法部門認(rèn)定這樣的形式是用以規(guī)避犯罪的，那么無(wú)論采取種種的掩護(hù)手段，都是徒勞的。比如說(shuō)固定承諾、固定回報(bào)，我們國(guó)家司法解釋就明確規(guī)定，這個(gè)固定回報(bào)不是說(shuō)在合同當(dāng)中沒(méi)有約定就可以了，如果所銷售的理財(cái)產(chǎn)品年化利息8%，但實(shí)際上是虧本的，只有5%的利息，但是仍舊按照當(dāng)時(shí)承諾的8%、12%，甚至更高去兌付，依然認(rèn)定這是變向的承諾固定回報(bào)。如有業(yè)務(wù)員口頭承諾的證據(jù)存在，并且證明是通過(guò)公司管理層的授意，依然可以認(rèn)定突破了非法吸收公眾存款的四個(gè)要件(非法性、利誘性、公開(kāi)性、社會(huì)性)。

此外，朱海濱律師表示，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)招募了大量的業(yè)務(wù)員通過(guò)高額返傭的形式獲客，成本必然是很高的，現(xiàn)在沒(méi)有什么太多好的項(xiàng)目可以維持這么高的利率，龐氏騙局的可能性是非常高的。

騙局三：平臺(tái)自融

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)或者理財(cái)公司自融的模式，比較著名的是在秦皇島試試驗(yàn)運(yùn)營(yíng)過(guò)的“巴鐵1號(hào)”。在巴鐵項(xiàng)目背后老板白丹青參與的眾多企業(yè)中，有3家公司與巴鐵公司關(guān)系密切，分別是：華贏凱來(lái)、北京天爾投資基金、中國(guó)建設(shè)企業(yè)聯(lián)合集團(tuán)有限公司。這三家公司分別在巴鐵公司的融資關(guān)系中，扮演著貸款方、基金管理方和擔(dān)保方的角色。三家公司的股東、法人代表與巴鐵公司頻繁交錯(cuò)，辦公地點(diǎn)也都在北京市東城區(qū)銀河SOHO內(nèi)。不少老年人受到業(yè)務(wù)員一盒雞蛋或一瓶油或一副老花眼鏡的禮品券的誘惑，掏出了自己的養(yǎng)老金。巴鐵不僅僅把私募基金拆分稱1萬(wàn)、3萬(wàn)售賣，還賣給了不合格投資人。

根據(jù)證監(jiān)會(huì)要求，“私募基金應(yīng)當(dāng)向合格投資者募集，單只私募基金的基金份額持有人累計(jì)不得超過(guò)200人”?！昂细裢顿Y者”是指，根據(jù)中國(guó)證券投資基金業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布的《私募投資基金募集行為管理辦法》，要求個(gè)人金融資產(chǎn)不低于300萬(wàn)元或者最近三年個(gè)人年均收入不低于50萬(wàn)元。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡