大悅城商標(biāo)侵權(quán)案二審獲賠120萬元

• 2018年5月30日 WuYaNan來源：襄網(wǎng) 1002 63
• 繁體

• 

  2018-2023年中國寫字樓市場深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測報告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關(guān)鍵。寫字樓行業(yè)研究報告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策的...

5月29日,黑龍江省高級人民法院就中糧集團起訴大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯“大悅城”系列商標(biāo)專用權(quán)一案,做出二審判決,最終認(rèn)定大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯中糧集團“大悅城”、“JOY CITY”商標(biāo)專用權(quán)事實成立,要求停用相關(guān)商標(biāo)使用,并賠償中糧集團120萬元。

5月29日,黑龍江省高級人民法院就中糧集團起訴大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯“大悅城”系列商標(biāo)專用權(quán)一案,做出二審判決,最終認(rèn)定大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯中糧集團“大悅城”、“JOY CITY”商標(biāo)專用權(quán)事實成立,要求停用相關(guān)商標(biāo)使用,并賠償中糧集團120萬元。

黑龍江省高級人民法院認(rèn)為,“大悅城”商標(biāo)為馳名商標(biāo),具有較高知名度,大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在其開發(fā)樓盤房產(chǎn)項目上使用“大悅城”作為項目名稱,同時在建筑工程圍擋、售樓處、樓盤表面、路牌、廣告宣傳材料上使用“大悅城”、“JOY CITY”商標(biāo),侵犯了中糧集團的注冊商標(biāo)使用權(quán),故最終判決大慶旭生房地產(chǎn)開發(fā)有限公司停止“大悅城”、“JOY CITY”商標(biāo)的使用,并賠償中糧集團120萬元。

據(jù)了解,2010年以來,中糧集團已獲準(zhǔn)注冊了“大悅城”、“JOY CITY”等商標(biāo)。2016年,“大悅城”商標(biāo)被中國國家工商行政管理總局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。查閱大悅城地產(chǎn)2017年度業(yè)績發(fā)布會資料,大悅城城市綜合體項目已在全國12個城市獲取及運營了14個大悅城項目,且在2017中國商業(yè)地產(chǎn)百強排名中,華潤、萬達、大悅城分獲前三甲。“大悅城”作為中糧集團旗下大悅城地產(chǎn)上市公司的核心品牌,已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)獲得了較高的知名度和美譽度。據(jù)記者了解,許多地產(chǎn)同行都開始邀請大悅城進行品牌管理或者小股操盤,給大悅城支付品牌使用費和運營管理費。目前,已開業(yè)運營的天津和平大悅城及在建設(shè)中的昆明大悅城均是“大悅城”品牌輸出的成功案例。

目前,國家對知識產(chǎn)權(quán)保護力度越來越大,各品牌企業(yè)也高度重視自我品牌建設(shè)和維權(quán)意識。

2016年,華潤集團起訴江蘇潤石房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵犯其“華潤”商標(biāo)權(quán)并涉嫌不正當(dāng)競爭。此番大悅城維權(quán)又是一起知名房企成功維權(quán)案例,該案判定被告構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),而且對原告的賠償請求予以了支持,充分體現(xiàn)了國家堅決制止此類侵權(quán)行為的司法導(dǎo)向,對于在房地產(chǎn)行業(yè)中嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán),維護公平競爭的房地產(chǎn)市場秩序具有典型意義。

據(jù)大悅城地產(chǎn)法律部相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,公司高度重視大悅城品牌建設(shè)與保護,目前正在對大悅城品牌進行估值,估值完成后,大悅城品牌影響力將得以再次加強,公司也將持續(xù)通過一系列法律措施和途徑更好的維護大悅城品牌權(quán)益。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡