停車場(chǎng)里放火判決緩刑？檢察院以緩刑不當(dāng)抗訴

• 2018年7月11日 YangJinZhu來(lái)源：搜狐 220 6
• 繁體

• 

  2018-2023年我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)深度市場(chǎng)調(diào)研與發(fā)展前景報(bào)告

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理是指代理當(dāng)事人處理知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)的行為，主要包括專利代理和商標(biāo)代理，還包括版權(quán)登記代理、集成電路布圖設(shè)計(jì)登記代理等其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)類別的代理行為。在我國(guó)加入WTO 后，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)...

近日，海南省檢察院第二分院支持抗訴的文某放火案，二審獲得法院支持。法院判決撤銷文某緩刑，改判有期徒刑三年。

近日，海南省檢察院第二分院支持抗訴的文某放火案，二審獲得法院支持。法院判決撤銷文某緩刑，改判有期徒刑三年。

文某素與他人有糾紛。為發(fā)泄情緒，2017年7月的一個(gè)凌晨，文某攜帶汽油來(lái)到東方市八所鎮(zhèn)東海路交警大隊(duì)辦公樓前的公共停車位，將汽油潑灑在一輛白色大眾捷達(dá)汽車與一輛警用勘查車之間。

(圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò))

后來(lái)，文某發(fā)現(xiàn)沒(méi)有攜帶打火機(jī)，又返回家中拿了打火機(jī)再次返回現(xiàn)場(chǎng)，用打火機(jī)點(diǎn)燃汽油后逃離現(xiàn)場(chǎng)。捷達(dá)汽車被燒毀，經(jīng)鑒定，價(jià)值6萬(wàn)余元，警用勘查車價(jià)值8895元。

一審法院認(rèn)為，文某的行為構(gòu)成放火罪。但其如實(shí)供述自己的罪行，且賠償被害人的損失，取得了被害人諒解，對(duì)其宣告緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)。因此，法院以放火罪判處被告人文某有期徒刑三年，緩刑五年。東方市檢察院認(rèn)為適用緩刑不當(dāng)，遂提出抗訴。

海南省檢察院第二分院經(jīng)研究，決定出庭支持抗訴。海南省檢察院第二分院承辦檢察官結(jié)合全案事實(shí)、證據(jù)等情況認(rèn)為，文某不符合宣告緩刑的條件，依法作出支持抗訴的決定。

第一，放火罪是刑法規(guī)定的8種重罪之一，且所侵犯的客體是公共安全，本身就應(yīng)嚴(yán)厲打擊；第二，文某作案目的性很強(qiáng)，實(shí)施放火行為的犯意堅(jiān)決；第三，放火前，文某實(shí)地查看了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，案發(fā)地點(diǎn)當(dāng)時(shí)停滿了車輛，且起火點(diǎn)就位于交警大隊(duì)辦公樓墻角處，如果不是發(fā)現(xiàn)及時(shí)并報(bào)警，必然會(huì)造成更大的損失；第四，雖然文某在案發(fā)后賠償了財(cái)產(chǎn)損失，但其已經(jīng)對(duì)不特定多數(shù)人的人身、財(cái)產(chǎn)造成威脅，并且造成了惡劣的社會(huì)影響。

二審法院經(jīng)審理，全部采納了檢察機(jī)關(guān)的抗訴意見(jiàn)，依法對(duì)該案進(jìn)行了改判。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡