歐洲互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)需要找到自己的新路

• 2018年7月30日 ZhangHongYuan來源：新浪 973 61
• 繁體

• 

  2018-2023年中國通信鐵塔行業(yè)市場深度調(diào)研與前景趨勢預(yù)測咨詢報告

  通信鐵塔研究報告對通信鐵塔行業(yè)研究的內(nèi)容和方法進(jìn)行全面的闡述和論證，對研究過程中所獲取的通信鐵塔資料進(jìn)行全面系統(tǒng)的整理和分析，通過圖表、統(tǒng)計結(jié)果及文獻(xiàn)資料，或以縱向的發(fā)展過程，或橫...

可以想見的未來是，歐洲在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)⒃絹碓诫y有作為，但它卻依然需要極度依賴硅谷巨頭的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，相愛相殺的局面并不能因此改善，歐洲也因此走入了一個惡性循環(huán)，即無力抗衡又反抗乏力，政策高壓與罰款解決不了長期性發(fā)展的問題，歐洲需要找到自己的新路。

跨國巨頭的業(yè)務(wù)擴張是沒有國界的，但跨國公司是有國籍的，科技公司如果與政治力量捆綁，帶來的潛在危機禍患無窮，歐洲顯然也意識到了這點。而GDPR的高壓政策其背后本質(zhì)是，當(dāng)個體安全面臨潛在威脅時，寧可不要數(shù)字化，也要確保隱私安全。

正如英國《衛(wèi)報》撰文指出，歐洲人越來越擔(dān)心成為美國硅谷的數(shù)字殖民地，歐盟最關(guān)心的問題一個是隱私，另一個是逃稅，現(xiàn)在他們向硅谷的技術(shù)巨頭們發(fā)起反擊了。

反抗數(shù)字殖民?但強監(jiān)管與制裁本身就在營造惡化的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境

另一方面，其實反壟斷的本質(zhì)也是為了應(yīng)對歐盟境內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)、電信行業(yè)企業(yè)競爭力低下的問題，這些競爭法案可以在這些巨頭的攻城略地之下，起到一定的保護(hù)作用。

要知道歐洲的傳統(tǒng)行業(yè)更多是金融業(yè)、電信、汽車等行業(yè)，但其市場地位也在遭遇硅谷巨頭的威脅。

比如有多年前，歐洲電信公司對于他們的短信收入遭到WhatsApp等聊天應(yīng)用蠶食很不滿，是首批主張制定新立法、主張要營造一個 " 公平競爭環(huán)境 " 的利益團(tuán)體之一。說句題外話，如果中美日韓也如歐洲電信公司這般想法，那么 Instagram 和 whatsapp、line、微信以及 Snapchat 都將不復(fù)存在。

但在這種不滿情緒下，F(xiàn)acebook果然遭遇到了制裁， 在去年 5 月，F(xiàn)acebook被罰款 1.1 億歐元，被罰的理由是在收購即時通訊公司 WhatsApp 的過程中誤導(dǎo)有關(guān)部門。

當(dāng)前歐盟也正在考慮針對互聯(lián)網(wǎng)平臺制定更多規(guī)定來限制硅谷巨頭的影響力擴張。

一方面是防止他們向使用其服務(wù)的小公司提供不公平條款以及確保更多傳統(tǒng)行業(yè)的利益不被。

比如歐盟實施了更嚴(yán)格的版權(quán)法，旨在迫使谷歌、Facebook和微軟等科技巨頭這些互聯(lián)網(wǎng)公司與出版商共享營收，同時還要承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

但與此同時，這也讓互聯(lián)網(wǎng)巨頭在歐洲開展業(yè)務(wù)需要承擔(dān)的成本與風(fēng)險越來越大。

可以預(yù)見，在對硅谷巨頭的恐懼之下，歐洲在相關(guān)領(lǐng)域的反壟斷措施力度將在未來加大。歐盟也一直將反壟斷法案作為保證地區(qū)競爭力的重要政策工具，潛意識里認(rèn)為這種競爭政策有助于促進(jìn)增長、提升競爭力，保障市場開放與高效。

對于歐洲來說，簡單地套用“依據(jù)市場份額來判定企業(yè)是否構(gòu)成壟斷”的做法，以此來約束互聯(lián)網(wǎng)劇透的無限擴張，這種做法看似保護(hù)了本土的企業(yè)，其負(fù)面影響從長遠(yuǎn)來看不可低估。

這些制裁對硅谷巨頭形成一定的制裁與業(yè)務(wù)模式的破壞之外，其實對本土廠商的發(fā)展也造成了鉗制與障礙，因為一旦本土巨頭成長到一定階段，就會直接面臨反壟斷審查與制裁，這種過于高壓的監(jiān)管與制裁本身就是營造了一個日益惡化的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展環(huán)境與創(chuàng)業(yè)、商業(yè)環(huán)境。

歐盟的隱私保護(hù)法案已經(jīng)導(dǎo)致許多跨國公司或因為沒有做好準(zhǔn)備，或因業(yè)務(wù)的特殊性，直接關(guān)停了歐盟的服務(wù)器或者永久撤出歐盟市場。

比如美國“雷蛇”公司將相關(guān)協(xié)議與產(chǎn)品性能“捆綁”，警告用戶稱若不及時做出更新“設(shè)備可能失靈”。美國公司開發(fā)的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器閱讀輔助工具“Instapaper”也已經(jīng)暫時中斷了在歐盟地區(qū)的服務(wù)，韓國大型在線游戲《仙境傳說》就直接關(guān)停了歐盟地區(qū)服務(wù)器等。

歐洲地小人多，本土互聯(lián)網(wǎng)巨頭缺失，如果有互聯(lián)網(wǎng)科技本土廠商一旦在某一領(lǐng)域坐大，很可能依然難逃壟斷與不正當(dāng)使用個人信息隱私的嫌疑。而在這種情況下，巨額罰款與相關(guān)制裁與敲詐或許也會在所難免，這很可能會毀掉潛在的正在發(fā)展的潛力的科技巨頭。

正如美國互聯(lián)網(wǎng)安全聯(lián)盟總裁兼首席執(zhí)行官拉里.克林頓針對歐盟的個人隱私保護(hù)法案對《QUARTZ》表示，他希望業(yè)界和政府在隱私問題上共同努力，而不是遵循GDPR的“懲罰性”模式，GDPR的嚴(yán)厲處罰可能會毀掉大公司。

而相比于歐盟監(jiān)管立法的阻礙，美國的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)創(chuàng)新之所以層出不窮，就源于監(jiān)管相對寬松?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)域的創(chuàng)新先人一步，立法才會逐步跟進(jìn)，而先進(jìn)的商業(yè)模式，這些先進(jìn)的商業(yè)模式給傳統(tǒng)行業(yè)帶來改造、對民眾生活帶來便利性的同時，也會帶來新的就業(yè)，在各方利益博弈中壓倒舊模式。

而歐盟當(dāng)前的做法本質(zhì)是首先設(shè)立阻礙，一方面也確實保護(hù)了個人隱私，但也讓互聯(lián)網(wǎng)巨頭的模式創(chuàng)新與業(yè)務(wù)開展帶來禁錮。

而歐盟需要思考的是，這一系列高壓措施或懲罰性手段或?qū)е職W盟的網(wǎng)絡(luò)用戶在越來越多的服務(wù)與領(lǐng)域被孤立。

因為這種強監(jiān)管與法律高壓之下，硅谷巨頭會將與歐盟有法律沖突的新的服務(wù)與技術(shù)在歐洲切斷，或者退出部分業(yè)務(wù)，這或?qū)е滦碌幕ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)在其他國家市場流行，但在歐洲市場或許會一片空白。

歐洲互聯(lián)網(wǎng)科技行業(yè)需要找到自己的新路

過去道瓊斯統(tǒng)計數(shù)據(jù)曾經(jīng)顯示，全球估值超100億美元的創(chuàng)業(yè)企業(yè)中有 6個分布在美國，2 個在亞洲，而這個數(shù)字在歐洲是零。全球市值最高的20家互聯(lián)網(wǎng)公司中，美國占了 11 家，亞洲國家占了 9 家，而歐洲同樣連一家都沒有。

某種程度上說，從孕育創(chuàng)業(yè)的環(huán)境土壤與培育新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力來看，歐洲已經(jīng)在邊緣化。

歐盟當(dāng)前的做法相當(dāng)于將對硅谷巨頭進(jìn)行各種名目的罰款當(dāng)成了一種盈利模式，從跨國大企業(yè)身上搜刮更多的利潤來補貼推動整個高福利社會持續(xù)運轉(zhuǎn)。

但這樣一來，顯然會導(dǎo)致歐陸的商業(yè)環(huán)境與創(chuàng)業(yè)環(huán)境持續(xù)惡化，歐洲并未意識到的是，歐陸的 " 高福利社會 " 與相對走向封閉的商業(yè)環(huán)境，已經(jīng)失去了其續(xù)存的經(jīng)濟基礎(chǔ)。

從今天歐盟的政策與高壓下，硅谷巨頭在歐洲的日子越來越不好過了，很顯然歐洲監(jiān)管者自認(rèn)為這是一種自救行為，并且順便搜刮了這些巨頭一筆，還拯救保護(hù)了歐洲的傳統(tǒng)模式與產(chǎn)業(yè)。

但這些保守而嚴(yán)厲的監(jiān)管手段，卻容易導(dǎo)致歐洲的商業(yè)環(huán)境逐步惡化，同時也會讓創(chuàng)業(yè)者與商業(yè)投資者以及科技巨頭將資本與人員緩慢撤離這塊土地。

Atomico研究負(fù)責(zé)人湯姆·韋邁爾(Tom Wehmeier)認(rèn)為下一個具備行業(yè)話語權(quán)的公司可能來自歐洲，但這種觀點并未看到歐洲在維護(hù)傳統(tǒng)行業(yè)上的努力以及對互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)創(chuàng)新制造的種種阻礙。

比如說有報告指出，歐洲的監(jiān)管框架阻礙了諸如加密貨幣，“飛行出租車”和基因編輯等有前景技術(shù)的發(fā)展。

歐盟對跨國巨頭存在恐懼，繼而通過各種限制性的高額懲罰與制裁來疏解這種恐懼，但這種制裁或許并不能改善它本土的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)環(huán)境，因為各種法律制裁對跨國巨頭造成打擊的同時，也恰恰會限限制本土廠商的創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)新，也壓制了本土互聯(lián)網(wǎng)巨頭誕生的可能性。

可以想見的未來是，歐洲在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)⒃絹碓诫y有作為，但它卻依然需要極度依賴硅谷巨頭的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，相愛相殺的局面并不能因此改善，歐洲也因此走入了一個惡性循環(huán)，即無力抗衡又反抗乏力，政策高壓與罰款解決不了長期性發(fā)展的問題，歐洲需要找到自己的新路。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡