美法官駁回高通反壟斷案證據(jù)的原因是什么？

• 2018年12月14日 ZhangHongYuan來(lái)源：綜合 635 36
• 繁體

• 

  投資與產(chǎn)出不成正比，指紋芯片企業(yè)如何做出正確的投資規(guī)劃和戰(zhàn)略選擇？

  風(fēng)險(xiǎn)投資是在創(chuàng)業(yè)企業(yè)發(fā)展初期投入風(fēng)險(xiǎn)資本，待其發(fā)育相對(duì)成熟后，通過(guò)市場(chǎng)退出機(jī)制將所投入的資本由股權(quán)形態(tài)轉(zhuǎn)化為資金形態(tài)，以收回投資，取得高額風(fēng)險(xiǎn)收益。全球風(fēng)險(xiǎn)資本市場(chǎng)已進(jìn)入新一輪快速...

12月14日，據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦法院法官駁回了芯片供應(yīng)商高通(Qualcomm)提交的反壟斷證據(jù)。

美法官駁回高通

12月14日，據(jù)路透社報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦法院法官駁回了芯片供應(yīng)商高通(Qualcomm)提交的反壟斷證據(jù)。

高通認(rèn)為，包括蘋(píng)果公司在內(nèi)的主要手機(jī)制造商已經(jīng)轉(zhuǎn)向使用英特爾等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的芯片，但法官認(rèn)為，這不能用于反擊高通維護(hù)手機(jī)芯片壟斷地位的指控。

美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(The Federal Trade Commission)在美國(guó)加州北方地區(qū)法院起訴稱，高通的專利技術(shù)和芯片銷售模式是反競(jìng)爭(zhēng)的，且高通一直尋求在LET調(diào)制解調(diào)器芯片的壟斷地位，這一芯片技術(shù)主要用于幫助手機(jī)連接無(wú)線數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。

在加州圣何塞舉行的聽(tīng)證會(huì)上，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)方面的律師稱，雙方仍在對(duì)此案和解進(jìn)行協(xié)商，但高通的律師表示，關(guān)于討論沒(méi)有更多消息。雙方透露，他們?cè)?0月份進(jìn)行了談判。

澎湃新聞?dòng)浾邚拿绹?guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)官方網(wǎng)站看到，美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)在2017年1月17日對(duì)高通提起訴訟，稱高通使用反競(jìng)爭(zhēng)的手段來(lái)維系其在半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)的壟斷地位，這些設(shè)備主要用于手機(jī)以及其他消費(fèi)電子產(chǎn)品。美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)認(rèn)為，高通公司利用其在某些基帶處理器供應(yīng)上的壟斷地位，對(duì)手機(jī)制造商施加繁瑣的和反競(jìng)爭(zhēng)性的供應(yīng)和許可條款，以削弱對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)力。

這一訴訟案將在2019年1月進(jìn)入庭審，不過(guò)雙方提交證據(jù)的截止日期是2019年3月。

今年3月份以來(lái)，高通公司披露的證據(jù)包括，蘋(píng)果公司已經(jīng)完全停止使用高通的調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品，轉(zhuǎn)而改用英特爾公司的芯片。因此，高通在法庭文件中辯稱，新的市場(chǎng)情況顯示，他們不再有美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)所指控的在調(diào)制解調(diào)器芯片中的壟斷地位。

對(duì)此，法官Lucy Koh在預(yù)審判決中駁回了高通的這一說(shuō)法，并表示，此案主要關(guān)注高通的商業(yè)行為，而并不是其市場(chǎng)力量。

“高通提交的證據(jù)沒(méi)能證明他們?cè)谏虡I(yè)行為上發(fā)生了變化。所有的證據(jù)都是指向他們市場(chǎng)力量的轉(zhuǎn)變?！?Lucy Koh稱。

值得注意的是，這是Lucy Koh針對(duì)此案做出的第二次預(yù)審裁定。就在上個(gè)月，她做出裁定稱，如果其他的芯片制造商提出要求，那么高通必須向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手授權(quán)其專利技術(shù)。

路透社指出，如果最終美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)贏得了這場(chǎng)訴訟，那么監(jiān)管部門將會(huì)對(duì)高通處以罰款，并要求公司對(duì)其商業(yè)模式做出改變。目前的高通，專利授權(quán)所獲得的利潤(rùn)比芯片銷售要更高。

值得注意的是，韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣等地的監(jiān)管部門已經(jīng)對(duì)高通做出了處罰決定，罰款高達(dá)數(shù)十億美元。高通提出了上訴或是達(dá)成和解，比如在中國(guó)臺(tái)灣有關(guān)部門的要求下，高通將在該地科技業(yè)投資7億美元。

高通勝訴 蘋(píng)果稱下周為中國(guó)用戶更新軟件以確保合規(guī)

連日來(lái)，蘋(píng)果和高通之間的“恩怨”引發(fā)廣泛關(guān)注。針對(duì)可能在中國(guó)面臨禁售的問(wèn)題，蘋(píng)果決定更新系統(tǒng)。

上海澎湃新聞報(bào)道，14日，蘋(píng)果發(fā)表.聲明稱，該公司在世界各地的運(yùn)營(yíng)都遵守法律，“我們始終遵守各地的法規(guī)和法律決定。我們尊重福州法院及其裁定?！?/p>

“法庭裁定后，我們立即采取措施確保我們理解并遵守福州法院的裁定?；谖覀兡壳霸谥袊?guó)提供的 iPhone 型號(hào)，我們相信我們的合規(guī)性。雖然本案中的兩項(xiàng)專利僅涉及非主要手機(jī)用途功能，但為解決任何可能的出于對(duì)我們合規(guī)性的擔(dān)憂，下周初我們會(huì)為中國(guó)的 iPhone 用戶發(fā)布一個(gè)軟件更新，以解決這一問(wèn)題?！碧O(píng)果稱，該公司已向福州法院提出復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求其闡明并重新考慮他們的決定。

據(jù)中新社報(bào)道，高通10日晚間稱，中國(guó)福州中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋(píng)果公司四家中國(guó)子公司提出的兩個(gè)訴中臨時(shí)禁令，要求蘋(píng)果立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專利的、包括在中國(guó)進(jìn)口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone6S、iPhone6S Plus、iPhone7、iPhone7 Plus、iPhone8、iPhone8 Plus和iPhoneX。所涉的兩項(xiàng)專利之前已經(jīng)在專利無(wú)效程序中被中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。

另?yè)?jù)北京《新京報(bào)》報(bào)道，此次蘋(píng)果侵害高通的專利是“計(jì)算裝置中的活動(dòng)的卡隱喻”，這一專利技術(shù)內(nèi)容為在GUI(Graphical User Interface，即圖形用戶界面)交互過(guò)程中，利用多個(gè)卡片來(lái)代表不同的App、通過(guò)滑動(dòng)手勢(shì)操作卡片，來(lái)執(zhí)行手機(jī)App的切換和退出。對(duì)于美國(guó)高通公司對(duì)蘋(píng)果實(shí)施銷售禁令這一行為，知情人士透露其主要原因是高通認(rèn)為蘋(píng)果新款手機(jī)上市會(huì)帶來(lái)進(jìn)一步損失。

針對(duì)這份銷售禁令，蘋(píng)果公司表示：“高通公司試圖禁止我們的產(chǎn)品，這是該公司的另一項(xiàng)絕望舉措，該公司的非法行為正受到全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查。”蘋(píng)果已經(jīng)在本周一向法院提交了復(fù)議申請(qǐng)。

而且，蘋(píng)果回?fù)粽f(shuō)，禁令只適用于運(yùn)行在舊操作系統(tǒng)上的設(shè)備，最新使用iOS 12版本的iPhone不受影響。截至目前蘋(píng)果iPhone依然在正常銷售。

不過(guò)，高通公司法律顧問(wèn)Don Rosenberg卻表示，此次臨時(shí)禁令并不特別針對(duì)裝載在手機(jī)中的操作系統(tǒng)。

13日，美國(guó)芯片巨頭高通公司透露，已經(jīng)向中國(guó)法院提交了強(qiáng)制執(zhí)行蘋(píng)果手機(jī)禁售申請(qǐng)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡