2017年1月15日，一張羅輯思維創(chuàng)始人羅振宇在微信朋友圈點評并表達(dá)羅輯思維退出小程序的截圖在微博上流傳。圖片中羅振宇稱：“我們決定不做了。我們知道小程序是什么了。哈哈，但是不能說。”記者向北京思維造物信息科技有限公司(羅輯思維運營主體)詢問其退出微信小程序的原因，但截至記者發(fā)稿時，尚未獲得回應(yīng)。

　　除羅輯思維外，今日頭條也在2017年1月15日傳出停止更新微信小程序，并可能放棄的傳聞。不過2017年1月18日，今日頭條公關(guān)部工作人員告訴本報記者，今日頭條從未放棄小程序，1月15日的“停止更新”僅僅是一次版本調(diào)試，已經(jīng)在2017年1月16日恢復(fù)更新和運營。

　　“在微信小程序推出之前，外界對小程序的影響力有些高估了。小程序是一種輕應(yīng)用，本質(zhì)上很難具備顛覆性?！彼偻狙芯吭簣?zhí)行院長丁道師說。在采訪中，部分微信小程序首批邀請測試名單內(nèi)的公司員工和第三方機構(gòu)人員對此觀點也表示認(rèn)同：“小程序上線方才一周多時間，公眾的期待與熱度也將趨向冷靜，其前景還有待觀察考量?！?/p>

　　熱度漸趨于冷靜

　　在首批受邀測試的知識內(nèi)容服務(wù)應(yīng)用中，除羅輯思維出品的“得到plus”外，“吳曉波頻道會員”也名列其中。

　　“說實話作用普通?！币幻贾莅途澎`文化創(chuàng)意有限公司(“吳曉波頻道會員”運營主體)的運營人員這樣表述她對小程序的看法。她向本報記者透露，在微信小程序上線之前，其頻道下轄社群也曾試圖開發(fā)專屬的小程序。但是觀察了微信小程序近十天的導(dǎo)流能力與黏性，他們決定暫時不繼續(xù)擴(kuò)大微信小程序的入口。

　　“小程序驅(qū)動的是線下的服務(wù)和需求，初期邀請的公司和企業(yè)必然會有較大的用戶點擊量，但時間拉長后，用戶和企業(yè)會逐漸歸于冷靜，屆時的熱度會比現(xiàn)在更加合理?！倍〉缼熣J(rèn)為，目前部分公司表現(xiàn)謹(jǐn)慎，一方面是由于微信小程序用完即走的模式，與知識內(nèi)容服務(wù)、電子商務(wù)的結(jié)合度相對較弱;另一方面，從當(dāng)前的規(guī)模來看，羅輯思維、吳曉波頻道等公司的體量有限，兩家公司會將更多的精力放在內(nèi)容產(chǎn)品的策劃和生產(chǎn)上，而在后臺技術(shù)的運維上，由于人力、財力有限，退出也屬正?，F(xiàn)象。

　　根據(jù)第三方機構(gòu)艾媒咨詢發(fā)布的《微信小程序?qū)ｎ}研究報告》(以下簡稱為《報告》)顯示， 82.6%的手機應(yīng)用開發(fā)者已經(jīng)開始關(guān)注小程序，21.8%明確表示愿意接入小程序，53.9%正在持觀望狀態(tài)，24.3%則暫時沒有考慮接入小程序。

　　在影響開發(fā)者接入微信小程序的原因中，52.1%的手機應(yīng)用開發(fā)者因為接入小程序后，整體太過封閉化而暫時不愿接入小程序;47.6%由于支付門檻高而影響其小程序的接入;另外，用戶使用過程中場景化提供、小程序內(nèi)容豐富度低等原因也在一定程度上降低了開發(fā)者使用小程序的意愿。

　　對于外界的上述聲音，2017年1月18日，騰訊公關(guān)部對本報記者表示，微信小程序作為一個新的平臺，一些公司根據(jù)自身的戰(zhàn)略需求和特點決定是退出或進(jìn)入屬于正?，F(xiàn)象。目前騰訊對小程序依然在觀察中，并且會通過各路的反饋不斷進(jìn)行調(diào)整。但因為小程序上線僅十天左右，目前還沒有具體的調(diào)整計劃。

　　輕應(yīng)用難題待破

　　那么被熱炒近一年的微信小程序究竟適合哪類企業(yè)或應(yīng)用呢?

　　《報告》數(shù)據(jù)顯示，不同行業(yè)的商家中，餐飲、快遞、美業(yè)等交互相對簡單的商家接受小程序意愿較為強烈。微信作為巨大流量端口，能為變現(xiàn)能力較快的服務(wù)商家提供巨大用戶流量，幫助其完成交易過程。資訊作為依靠流量來變現(xiàn)、且變現(xiàn)速度較慢的行業(yè)，小程序開發(fā)會帶走其部分用戶流量，導(dǎo)致其接受小程序意愿相對較弱。

　　第三方的小程序精選榜博卡(BOKA)精選榜單近日根據(jù)用戶點擊量羅列了小程序top100，在該榜單中，工具、餐飲、生活服務(wù)和出行交通為代表的類別占據(jù)45席，剩余席位則被金融、IT科技、媒體資訊、商業(yè)服務(wù)、醫(yī)療、教育、電商等分食。

　　“小程序更適合工具、O2O類別等應(yīng)用，可以實現(xiàn)用完即走;而電商、游戲之類的應(yīng)用，由于強調(diào)用戶體驗，但小程序的大小不超過1MB，無法承載這些應(yīng)用的一些基本功能，也無法滿足用戶的需求?！卑阶稍僀EO張毅認(rèn)為，大型的品牌和應(yīng)用，不會把小程序作為主要的入口，因為會與自己的獨立App形成競爭。

　　微信小程序并非是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)首次向雙線(線上和線下)融合做出的探索。2014年，百度推出的 “直達(dá)號”，阿里旗下的UC在2013年推出的UC百事通都想做輕應(yīng)用市場，但收效甚微。截至目前，輕應(yīng)用并不被業(yè)內(nèi)人士所看好。

　　“輕應(yīng)用的目的是簡化程序，便于用戶使用。但是無論是小程序、百度直達(dá)號還是UC生活服務(wù)，僅僅打開就要經(jīng)過3次以上的點擊或頁面跳轉(zhuǎn)，單此一項就比獨立App復(fù)雜，這就有悖于輕應(yīng)用的初衷。”丁道師說。

　　另一方面，輕應(yīng)用的體量小，承載能力弱，用戶體驗不如獨立App。本報記者體驗發(fā)現(xiàn)，以今日頭條為例，在其小程序“今日頭條lite”中，僅有推薦和視頻兩項欄目，用戶無法搜索;“京東購物”則僅可以搜索商品，沒有獨立App的推廣、引導(dǎo)等內(nèi)容。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，輕應(yīng)用的體驗不如獨立的App，特別是在游戲、直播、電子商務(wù)等承載能力要求較高的應(yīng)用上，輕應(yīng)用的劣勢更明顯。微信小程序?qū)⑷绾谓鉀Q這些問題仍待觀察。