昨天，微信官方通過“微信派”推文《遺憾通知》證實(shí)：受蘋果公司新規(guī)定影響，即日起，iOS端微信公眾平臺(tái)的贊賞功能將被關(guān)閉。這引發(fā)了一種自媒體人對(duì)蘋果的口誅筆伐，直指蘋果公司是霸權(quán)。

　　自媒體人因?yàn)橘澷p功能的關(guān)閉會(huì)直接影響收入，因此對(duì)蘋果心生怨氣也是難免，而一些正式媒體則也開啟了吐槽模式，紛紛批評(píng)蘋果扼殺創(chuàng)新。比如《新京報(bào)》就刊文稱：“靠封閉的私家花園式系統(tǒng)來(lái)修筑護(hù)城河，可能已經(jīng)落伍了，取消贊賞功能簡(jiǎn)單，但如何進(jìn)化升級(jí)應(yīng)對(duì)未來(lái)，卻是難上加難?！?/p>

　　對(duì)于如此的攻伐，蘋果方面的回應(yīng)很簡(jiǎn)單：“微信可以提供 App 內(nèi)購(gòu)買選擇讓用戶贊賞他們喜愛的公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者，如同我們提供這一選擇給所有的開發(fā)者一樣，微信只需正確使用 App 內(nèi)購(gòu)買體系進(jìn)行開發(fā)即可?！?/p>

　　不過北京時(shí)間“銳評(píng)”認(rèn)為，微信對(duì)于這種回應(yīng)應(yīng)該聽上去很熟悉才對(duì)。當(dāng)初易到“專車比價(jià)”應(yīng)用被朋友圈屏蔽，周航曾經(jīng)給馬化騰公開信質(zhì)詢，而小馬哥在朋友圈發(fā)布的答復(fù)就是：“易到之所以被封是因?yàn)楦由婕罢T導(dǎo)分享，觸發(fā)了朋友圈保護(hù)機(jī)制，去掉這些內(nèi)容即可。

　　這幾乎跟如今蘋果對(duì)微信的回應(yīng)如出一轍，這味道蜜汁熟悉又蜜汁香甜，不知道小馬哥今天會(huì)怎么想。

　　實(shí)際上，拋開自媒體人“躺槍”的憤怒，如果說(shuō)蘋果是在搞霸權(quán)，那么微信從來(lái)就是一個(gè)更大的霸權(quán)。遠(yuǎn)不說(shuō)當(dāng)年QQ肆意抄襲扼殺創(chuàng)新、3Q大戰(zhàn)搶奪用戶選擇權(quán)，就說(shuō)微信做大之后，屏蔽來(lái)往分享鏈接、屏蔽淘寶鏈接，哪一次不是被人說(shuō)霸權(quán)？

　　相比之下，蘋果好歹是在自己的硬件系統(tǒng)上“做主”，而微信則是跨平臺(tái)的稱霸。比如微信目前推出的小程序，根據(jù)開發(fā)者反應(yīng)，同樣不允許開發(fā)含有虛擬支付功能的小程序。難道小程序不是個(gè)應(yīng)用平臺(tái)么？難道小程序沒有打算取代appstore和其他應(yīng)用市場(chǎng)？憑什么微信要求別人開放功能的同時(shí)，自己卻在對(duì)功能設(shè)限呢？

　　那么請(qǐng)問，一個(gè)是立了規(guī)則讓你遵守，另一個(gè)是壓根沒有規(guī)則地禁止，哪一個(gè)才是真正的霸權(quán)？居然微信的擁躉們還好意思說(shuō)別人霸權(quán)，實(shí)在讓銳評(píng)君看著都替他們不好意思。

　　而更荒謬的是，這種霸權(quán)似乎還通過因?yàn)槔嫦嚓P(guān)而憤怒的自媒體人傳遞出來(lái)，竟然有人揚(yáng)言：用戶要不換手機(jī)，要不卸載微信。

　　請(qǐng)問究竟是用戶使用手機(jī)的需求強(qiáng)烈，還是給您贊賞的需求強(qiáng)烈？難道用戶使用微信就專門來(lái)給諸位打賞的么？這種問題居然也有人問的出口，實(shí)在讓人咂舌。

　　在此銳評(píng)君倒想奉勸微信，既然想借助蘋果的平臺(tái)圈粉，就得尊重平臺(tái)的規(guī)則，明里暗里的各種把戲其實(shí)都沒用，有本事騰訊出一款手機(jī)滅掉蘋果，那樣才算贏得漂亮，否則就好好地想想怎么跟蘋果合作吧。

　　至于一眾自媒體人，或許趕緊掛一下轉(zhuǎn)賬二維碼，才是比較現(xiàn)實(shí)的選擇了。