Intel跑安卓，微軟支持ARM本質(zhì)上是大混戰(zhàn)下為自己留后路

　　雖然Wintel聯(lián)盟在臺式機和筆記本電腦上大殺四方，一統(tǒng)天下。但在移動互聯(lián)網(wǎng)和智能移動終端興起之后，逐漸受到了ARM和安卓的挑戰(zhàn)。而Wintel聯(lián)盟中的Intel和微軟顯然也在謀劃后路。在ARM已經(jīng)是移動端標配的情況下，在PC已經(jīng)成為夕陽產(chǎn)業(yè)的情況下，微軟不做ARM的話，微軟會因此而死也許是危言聳聽，但微軟死守X86的話，走下坡路是毋庸置疑的；同樣，對于Intel來說，如果只死守已經(jīng)是夕陽產(chǎn)業(yè)的PC，那近乎是慢性死亡。從Intel停辦IDF大會，以167億美元收購FPGA大廠Altera，以153億美元收購Mobileye可以看出，Intel也在尋求轉型。而且根據(jù)Intel官方披露，將來會減小對PC業(yè)務的依賴，公司產(chǎn)品會包括FPGA、Optane存儲設備、物聯(lián)網(wǎng)微控制器、無線通信設備等。在Intel謀求轉型的情況下，進軍移動端做智能手機芯片也就不奇怪了。像90億人民幣入股展訊，和展訊聯(lián)合開發(fā)SC9861，并為展訊提供代工服務都是在這一思路下的具體表現(xiàn)。而Intel通過二進制翻譯跑安卓，也顯示出Intel進軍移動端的決心。

　　不過，從市場表現(xiàn)看，雖然Intel一系列進軍移動端市場的行為花費了巨大的成本，但取得的成效比較一般，而且二進制翻譯還導致Intel的CPU損失了三分之一的性能，加上不少應用軟件都是針對ARM寫的，在兼容性上X86手機芯片還達不到ARM芯片的水平，使得X86手機芯片在跑一些應用會出錯或者直接跳出。微軟已經(jīng)宣布和高通合作推出基于ARM處理器的Win10完全版和系統(tǒng)設備，主打實時互聯(lián)網(wǎng)絡和續(xù)航能力更強的PC設備，Windows10似乎全面進入ARM生態(tài)，但在看到產(chǎn)品前，是否存在指令集翻譯，筆者也不敢下定論。筆者猜測在Windows10上跑高通驍龍835，很多不常用的應用是采取虛擬層API和硬件翻譯電路實現(xiàn)的。這種做法就會帶來一定的運行效率損失。誠然，如果高通、微軟有足夠號召力的話，重新偏寫代碼的可能性也不是沒有，不過這需要時間，還請也比較遙遠。

　　就超薄筆記本用ARM跑Windows10，就和用X86手機芯片去跑安卓。本質(zhì)上說都是權宜之計，不是正統(tǒng)的作戰(zhàn)方式，這種劍走偏鋒的做法注定不能長久。具體來說，用ARM手機芯片跑安卓，不僅性能夠用，而且兼容性好，應用軟件也針對ARM進行優(yōu)化，X86手機芯片因為二進制翻譯的原因會損失三分之一的性能，而且在功耗控制上未必比ARM強，更何況還有軟件兼容性的問題，手機整機廠沒有任何理由去選擇X86手機。消費者也不會選擇搭載X86芯片的手機；同樣，對于跑Windows10的超薄筆記本，Intel在PC端的節(jié)能技術是很到家的，酷睿M不僅性能強勁，而且對于超薄筆記本來說，功耗控制的也很好。ARM的芯片如果壓主頻控制功耗，那么性能就偏弱了，面對桌面應用的用戶體驗就不如X86芯片，如果單純依靠提主頻，不限制頻率的話，其實ARM芯片的功耗也不低，特別是驍龍835還附帶了一大堆對于超薄筆記本毫無意義的模塊，即便進行屏幕處理，也會存在漏電問題。

　　就性能來說，先不論ARM芯片提主頻后能不能摸到Intel的尾巴，但至少強行提主頻后ARM的功耗優(yōu)勢也就不復存在。在軟件生態(tài)上，就PC而言，X86對ARM也處于優(yōu)勢。在桌面級處理器選型上，X86芯片擁有更好的性能，不算太高的功耗，良好的軟件生態(tài)的情況下，誰又會去選擇ARM處理器呢？

　　如果一定要讓ARM上桌面，選擇Chromebook不是比選擇讓ARM跑Windows10更來得直截了當，何況Chromebook能跑安卓所有應用。

　　結語

　　總而言之，讓ARM跑Windows10，就像讓X86跑安卓一樣，是Intel、微軟在錯過了移動互聯(lián)網(wǎng)和智能終端興起的機遇之后，為了應對新的形式而搞出來的補救之舉。但非正統(tǒng)的作戰(zhàn)方式，并非長遠之計。這一點從整機廠的選擇上就能看出來，先不論聯(lián)想這類老牌整機廠，即便是華為、小米這樣沒有歷史負擔的新玩家，在超薄筆記本的芯片選擇上依然是X86。

　　正如X86很難動搖ARM在移動端的地位，ARM也能難動搖X86在PC領域的地位，想必這也是雖然網(wǎng)絡傳言微軟surface新品會使用ARM，但結果產(chǎn)品依舊是X86的原因所在。