深圳恢復(fù)“土地劃撥制度”的背后

• 2017年9月14日 FanTianQing來(lái)源：騰訊網(wǎng) 586 33
• 繁體

深圳要恢復(fù)“土地劃撥制度”的消息一出，便引起了社會(huì)各界的關(guān)注和探討。在繼續(xù)深化要素市場(chǎng)化改革的大背景下，一向具有改革突破精神的深圳，緣何恢復(fù)劃撥這一計(jì)劃色彩濃重的供地方式呢？

　　深圳要恢復(fù)“土地劃撥制度”的消息一出，便引起了社會(huì)各界的關(guān)注和探討。

　　近日，深圳發(fā)布《關(guān)于完善土地供應(yīng)管理的若干意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》，其中恢復(fù)1988年取消的“土地劃撥制度”備受關(guān)注。

　　劃撥與出讓是我國(guó)現(xiàn)行的用地供應(yīng)“雙軌制”，前者是針對(duì)行政辦公、教育醫(yī)療、市政交通等公益性或非盈利性用地需求，政府將土地?zé)o償劃給特定用地主體的供地模式；后者是針對(duì)非公益性、盈利性用地需求，以市場(chǎng)化方式將土地有償出讓給用地主體。

　　劃撥與出讓是兩種相反的供地模式，前者是行政無(wú)償配置，產(chǎn)權(quán)歸政府，不可抵押或轉(zhuǎn)讓，公益或非盈利性用途終結(jié)，政府可無(wú)償收回；后者是市場(chǎng)化有償出讓，產(chǎn)權(quán)歸用地主體，可抵押或轉(zhuǎn)讓，政府不可無(wú)償收回。

　　在1978年土地有償使用改革前，劃撥是唯一的供地模式。之后，從深圳、廈門開始，出讓代替劃撥，成為供地（特別是經(jīng)營(yíng)性供地）的主要模式。

　　可以說(shuō)，出讓代替劃撥，無(wú)論對(duì)提高土地利用效率，減少圈地占地，還是賦予土地融資功能，形成和完善要素市場(chǎng)，顯化土地資產(chǎn)屬性，抑或?yàn)楦咚偻七M(jìn)的城市化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供空間支撐，都具有制度革新的重大意義。最先突破劃撥土地這一計(jì)劃經(jīng)濟(jì)產(chǎn)物，推進(jìn)土地市場(chǎng)化配置，敲響中國(guó)土地有償出讓“第一錘”的深圳，在1988年率先取消劃撥，啟動(dòng)出讓這一市場(chǎng)化供地模式。

　　那么，在繼續(xù)深化要素市場(chǎng)化改革的大背景下，一向具有改革突破精神的深圳，緣何恢復(fù)劃撥這一計(jì)劃色彩濃重的供地方式呢？

　　這要從深圳用地模式說(shuō)起。改革之初，國(guó)家允許深圳特區(qū)探索市場(chǎng)在提高要素配置效率中的作用，自主決定供地模式。由此，深圳率先建立土地出讓制度。起初，深圳供地以協(xié)議出讓為主，2004年“8·31”大限后，國(guó)家規(guī)定所有經(jīng)營(yíng)性用地一律“招拍掛”出讓，“一對(duì)一”的協(xié)議出讓開始退出，深圳經(jīng)營(yíng)性用地也全部啟動(dòng)“招拍掛”。

　　盡管國(guó)家明確公益性或非盈利用地可以在限定范圍內(nèi)繼續(xù)采取劃撥模式，但考慮到自身土地資源稀缺，為探索多元化土地供應(yīng)模式，特別是探索政府向市場(chǎng)“買服務(wù)”的公共財(cái)政模式，探索PPP、非盈利性項(xiàng)目自主融資，激發(fā)用地主體挖掘土地價(jià)值，對(duì)公益性或非盈利性用地，深圳采取“協(xié)議免地價(jià)”出讓的創(chuàng)新模式。這種模式下，不僅公益性或非盈利用地需求得到滿足，而且土地的價(jià)值顯化，特別是土地融資功能得到體現(xiàn)，提高了公共服務(wù)供給效率。

　　深圳特區(qū)成立近40年，常住人口增長(zhǎng)20多倍，人均GDP更增長(zhǎng)了150倍，高效的供地方式迎合了人口暴增后帶來(lái)的公共服務(wù)“落地”和融資需求，也以完善的道路交通、市政管網(wǎng)、科教文衛(wèi)等支持企業(yè)引入、產(chǎn)業(yè)布局。迄今，無(wú)論是城市管理、城市規(guī)劃，或是生活服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施，深圳都是全國(guó)最好的城市之一。但是，特區(qū)成立以來(lái)，年均約30平方公里的供地，讓深圳這個(gè)面積最小（1990平方公里）的大城市，最先逼近50%的開發(fā)強(qiáng)度警戒線，被迫開啟存量盤活。

　　近年來(lái)，深圳產(chǎn)業(yè)快速轉(zhuǎn)型，引以為豪的互聯(lián)網(wǎng)、智能科技、創(chuàng)意文化等，源源不斷地吸引人才，人口大規(guī)模流入，近年來(lái)深圳年均常住和戶籍人口增幅在40萬(wàn)~60萬(wàn)。但是，高成本、高房?jī)r(jià)是創(chuàng)新大敵，深圳吸引人才、留住產(chǎn)業(yè)已面臨巨大挑戰(zhàn)?；诘统杀?、低房?jī)r(jià)優(yōu)勢(shì)，杭州、成都等“新一線”城市正在大規(guī)模招攬人才和企業(yè)。新興產(chǎn)業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)是全球競(jìng)爭(zhēng)，當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)、智能科技創(chuàng)新進(jìn)入“瓶頸期”，成本是競(jìng)爭(zhēng)的主導(dǎo)因素，深圳科技企業(yè)外遷逐漸成為一種趨勢(shì)。

　　同時(shí)，新型城鎮(zhèn)化進(jìn)入“下半場(chǎng)”，即外來(lái)人口本地化和公共服務(wù)均等化。吸引人才和人口流入的殺手锏，也將從過(guò)去的“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)到“優(yōu)質(zhì)服務(wù)”。因此，對(duì)戶籍和非戶籍人口“倒掛”（戶籍人口400萬(wàn)、非戶籍人口1600萬(wàn)）的深圳來(lái)說(shuō)，能否增厚公共服務(wù)，將是深圳能否繼續(xù)吸引人才，保持城市競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵?！皡f(xié)議免地價(jià)”的公共服務(wù)供地模式下，一對(duì)一談判、集體會(huì)審拍板，公共服務(wù)供給靈活高效。但是，協(xié)議用地歸用地主體所有，政府收回難度很大。

　　同時(shí)，協(xié)議出讓下用地手續(xù)千差萬(wàn)別，有的過(guò)了“批地會(huì)”或確定規(guī)劃圖便生效，但后續(xù)批而未用（捂地）、利用不足、配套不到位，甚至挪作他用、分割銷售等現(xiàn)象難以避免，有的還通過(guò)“補(bǔ)地價(jià)”變成了商品房。近年來(lái)，深圳房?jī)r(jià)暴漲，巨大的溢價(jià)紅利誘惑下，很多過(guò)去出讓的協(xié)議免地價(jià)用地，想通過(guò)“補(bǔ)地價(jià)”轉(zhuǎn)作商品房開發(fā)，這背離了協(xié)議出讓用地公益性、非盈利性的本源。這類用地也無(wú)法像劃撥一樣由政府收回，而程序瑕疵也造成盤活阻力重重。

　　深圳引以為豪的新興產(chǎn)業(yè)，其吸引人才和人口的競(jìng)爭(zhēng)力正在下降，未來(lái)必須要靠公共服務(wù)。顯然，主政者意識(shí)到了這一點(diǎn)，近期深圳棚改新政、租賃新政、人才新政等，事實(shí)上就是在增加和完善公共服務(wù)。過(guò)去近40年來(lái)，深圳一直重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，現(xiàn)在要補(bǔ)公共服務(wù)的欠賬，卻苦于沒(méi)有新增土地，近幾年用推高房?jī)r(jià)、拆除低成本租賃住房（城中村），以提供空間的模式也很難維持下去。因此，強(qiáng)調(diào)政府所有權(quán)，確?？沙掷m(xù)供應(yīng)的行政劃撥供地方式恢復(fù)在情理之中。

　　此次深圳“土地新政”，連同此前棚改新政（棚改新增空間全部建設(shè)人才住房）、租賃新政（按積分享受公共服務(wù)、新增供地向租賃傾斜），彰顯我國(guó)未來(lái)土地制度變革的方向是國(guó)有土地嚴(yán)格的“雙軌制”，即基于全民所有的屬性，首先通過(guò)行政劃撥供地，滿足公共服務(wù)需求，其他用地全部通過(guò)“招拍掛”出讓，出讓金反哺公共服務(wù)。過(guò)去協(xié)議出讓曾大行其道，劃撥和“招拍掛”兩邊都能靠，但用地過(guò)程不透明、土地變相“房地產(chǎn)化”，今后則會(huì)徹底退出。

　　未來(lái)，國(guó)有用地經(jīng)濟(jì)功能、融資功能淡化，社會(huì)功能、服務(wù)功能顯化，城市物理形態(tài)的建設(shè)進(jìn)程趨于結(jié)束，基于完善公共服務(wù)的城市運(yùn)營(yíng)開啟。只有這樣，才能將人口留在城市，樓市才不至于釀成泡沫。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡