中國沒有自主研發(fā)瀏覽器內(nèi)核的幾個原因

• 2018年8月19日 ZhangHongYuan來源：新浪科技 507 27
• 繁體

• 

  2018-2023年版瀏覽器產(chǎn)品入市調(diào)查研究報告

  在市場競爭日益激烈、新產(chǎn)品層出不窮的今天，要開發(fā)一個新品并能迅速在市場上推廣其難度是可想而知的。只有經(jīng)過科學的市場分析、消費者分析、競爭對手的分析，做到有的放矢，才能使企業(yè)開發(fā)的新...

360認為，沒有自主研發(fā)的瀏覽器內(nèi)核主要有幾個原因：國家發(fā)展晚，錯過HTML4制定標準的時代;成本太高;以及今天Chromium和Firefox本就是一個開源項目，產(chǎn)品由社區(qū)驅(qū)動，從授權(quán)協(xié)議上，它們也鼓勵基于已有的技術(shù)去做技術(shù)創(chuàng)新，而不是重復發(fā)明輪子。

360公司17日發(fā)表題為《中國為什么沒有自主研發(fā)的瀏覽器內(nèi)核?》的文章，文章中寫道：從0到1，從無到有，這是很多人理解的自主研發(fā)，按這個標準，國內(nèi)確實沒有自主研發(fā)的瀏覽器內(nèi)核。

360認為，沒有自主研發(fā)的瀏覽器內(nèi)核主要有幾個原因：國家發(fā)展晚，錯過HTML4制定標準的時代;成本太高;以及今天Chromium和Firefox本就是一個開源項目，產(chǎn)品由社區(qū)驅(qū)動，從授權(quán)協(xié)議上，它們也鼓勵基于已有的技術(shù)去做技術(shù)創(chuàng)新，而不是重復發(fā)明輪子。

以下為全文：

關(guān)于瀏覽器內(nèi)核自主研發(fā)的事情，最近一直鬧得沸沸揚揚，口水戰(zhàn)很多，但作為國內(nèi)用戶量最大的360瀏覽器，我們希望能從實戰(zhàn)的角度分析下這個事情。

什么是自主研發(fā)?很顯然，從0到1，從無到有，這是很多人理解的自主研發(fā)，按這個標準，國內(nèi)確實沒有自主研發(fā)的瀏覽器內(nèi)核。

為什么沒有?

首先，審視我們的情況，我們國家發(fā)展晚，錯過HTML4制定標準的時代，很多標準在99年以前就已經(jīng)定下來，而瀏覽器又是一個特別需要大家遵守公開開放標準的一個產(chǎn)品，大家想入局，就得基于已有的技術(shù)和標準去做事情，在通迅行業(yè)的2G/3G標準也是這樣，這是既定事實造成的第一個門檻。

其次，成本太高。以目前市場占有率最大的Chrome為例子，Google最多時候調(diào)動超過1000個硅谷的程序員集中力量去開發(fā)出Chromium內(nèi)核的瀏覽，從2008年算，至今也花了10年。按灣區(qū)程序員25萬美金年薪算，一年研發(fā)工資近3億美金，10年就是30億美金的研發(fā)成本。推廣成本更是數(shù)倍于研發(fā)成本，也就是上百億。一個瀏覽器代碼接近2400萬行，從項目規(guī)模來說，已經(jīng)接近半個操作系統(tǒng)了。Web /Javascript 的標準發(fā)展了二十幾年，有PB級別的Web文檔數(shù)據(jù)和Javascript腳本被生產(chǎn)出來。Google、微軟、蘋果作為行業(yè)先行者，能夠制定規(guī)則已經(jīng)是個無可避免的事實，而國內(nèi)，沒有同等實力的公司有這樣的資源，可以投入30億美金去做自主研發(fā)，花上百億美金去推廣。

此外，今天Chromium和Firefox本就是一個開源項目，產(chǎn)品由社區(qū)驅(qū)動，從授權(quán)協(xié)議上，它們也鼓勵基于已有的技術(shù)去做技術(shù)創(chuàng)新，而不是重復發(fā)明輪子。

基于開源項目遵守開源授權(quán)協(xié)議，遵守開放式標準去做一個瀏覽器并不可恥。即使強如Google，Chromium也基于大量開源項目，包括Webkit / Javascript v8 / Zlib / Openssl等等。沒有這些開源項目，也不會有Chromium。一個封閉、強調(diào)私有標準的自主研發(fā)的瀏覽器，比一個開源，遵守開放式標準的瀏覽器更危險。從Microsoft Edge的瀏覽器可以看到，雖然Edge比IE性能更好，比Chrome更省電，Smooth Scroll技術(shù)簡直吊打Chrome\Firefox\Safari，就算內(nèi)置到Windows10的系統(tǒng)中去，但是代碼不開放，接口不開放，不支持擴展，不兼容老網(wǎng)頁等多個原因，導致強如微軟都無法把它推起來。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡