圍繞著特朗普的移民禁令，正上演著三權(quán)分立的最佳案例情形。據(jù)多家媒體報道，聯(lián)邦上訴法院剛剛駁回了司法部有關(guān)立即恢復(fù)移民禁令的請求。這意味著，移民禁令將被繼續(xù)暫停。

　　此場風(fēng)波按照時間順序梳理：1月27日，特朗普發(fā)布針對7個主要穆斯林國家的移民禁令，引發(fā)軒然大波。1月30日，美國華盛頓州總檢察長宣布對特朗普提出訴訟，隨后明尼蘇達(dá)州也加入訴訟。

　　2月3日，西雅圖聯(lián)邦法官James Robart裁定，全美暫緩執(zhí)行禁令。隨后，美國國務(wù)院恢復(fù)遵令取消的簽證，國土安全局也聲明中止執(zhí)行移民禁令。

　　特朗普方面迅速做出回應(yīng)。白宮當(dāng)日晚間稱，特朗普的移民禁令是合理而適當(dāng)?shù)?。?dāng)?shù)貢r間4日，美國司法部即針對“暫停特朗普移民禁令”的裁決向聯(lián)邦上訴法院提起上訴，要求立即推翻該裁決。

　　然后時間軸回到最新。2月5日，美國聯(lián)邦上訴法院剛剛宣布，駁回了特朗普政府（美國司法部）此前緊急提交的要求立即恢復(fù)移民禁令的要求。

　　期間，還伴隨著特朗普怒發(fā)一連串推特，痛斥上述聯(lián)邦法官的裁決，甚至怒噴“如果一個法官就可以阻擋國土部的法令，這個國家將何去何從！”

　　移民禁令所面臨的危機(jī)，自然也是特朗普政府權(quán)威所遭受的挑戰(zhàn)。這似乎也給特朗普的財政刺激政策打上了一個問號?！罢伍T外漢”的特朗普政府，是否有足夠的權(quán)威、行政能力等等來推動國家機(jī)器去去履行其此前“信誓旦旦”的承諾政策？