智能音箱大躍進(jìn)：人工智能慌不擇路

　　以前，音箱是音質(zhì)愛好者的小眾甄選——音樂、電影在硬件外延層面的享受型升級(jí);現(xiàn)在，前綴加上“智能”二字，播放聲音未必是主流功能，甚至可能“單向接受用戶指令”——放在房間里任何角落的這個(gè)小玩意，更像個(gè)人生活助手——聯(lián)網(wǎng)播放歌曲、播送新聞、報(bào)告天氣，甚至控制智能家用電器。近日，包括蘋果、酷狗、喜馬拉雅FM在內(nèi)的國內(nèi)外大大小小公司，開始打起智能音箱的主意，明碼標(biāo)價(jià)需要銷售量的背后，充斥著人工智能(AI)慌不擇路的消費(fèi)市場(chǎng)實(shí)驗(yàn)。

　　本周三，阿里人工智能實(shí)驗(yàn)室將發(fā)布一款消費(fèi)級(jí)AI產(chǎn)品，在寄出的發(fā)布會(huì)邀請(qǐng)函上，“未來 開口即來”的主題口號(hào)和聲波、聲音按鈕圖案，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士猜測(cè)，這大概是智能音箱產(chǎn)品。刷屏的不只是阿里，過去幾個(gè)月涉足智能音箱的企業(yè)不一枚舉。蘋果在6月6日的WWDC開發(fā)者大會(huì)上壓軸發(fā)布了它的智能音箱產(chǎn)品：HomePod。實(shí)物發(fā)售可能要等到年底，但從蘋果的宣傳中，作為家庭助理，HomePod 是一個(gè)發(fā)送信息、獲取新聞、體育和天氣信息的好設(shè)備，或者可以通過簡(jiǎn)單地讓 Siri 打開燈或激活場(chǎng)景，來控制智能家居設(shè)備。

　　實(shí)際上，蘋果已經(jīng)被稱為智能音箱領(lǐng)域“遲到的入局者”。亞馬遜2014年就開始兜售Echo，谷歌(微博)去年也正式推出了Google Home。有研究機(jī)構(gòu)表明，亞馬遜Echo去年全年售出630萬，預(yù)計(jì)到2020年，亞馬遜將總共售出6000萬臺(tái)Echo設(shè)備。該機(jī)構(gòu)預(yù)計(jì)Google Home的銷量將在今年年中觸及100萬臺(tái)。巨頭的策略容易引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，谷歌、亞馬遜的野心都很大，背后承載人工智能控制器的定位；但蘋果認(rèn)為，音箱首先應(yīng)該滿足音樂享受。

　　這樣看來，中國企業(yè)酷狗音樂、喜馬拉雅FM的動(dòng)作更容易被理解。酷狗音樂的智能音箱產(chǎn)品，最近深度植入好萊塢大片《變形金剛5》在中國人的朋友圈刷屏?？峁芬魳啡ツ晗掳肽觊_始挺進(jìn)智能音箱領(lǐng)域，主打潘多拉和安卓觸屏兩款產(chǎn)品，分別售價(jià)399元和1990元。因?yàn)閷?duì)變形金剛真金白銀的植入，上述兩款產(chǎn)品的變形金剛定制版分別提價(jià)至499元和2590元。在天貓旗艦店，潘多拉賣出了2.4萬臺(tái)左右，由于價(jià)格昂貴，無論常規(guī)版還是定制版，安卓觸屏版售出數(shù)量不到200臺(tái)。在京東，潘多拉版和安卓觸屏版分別有3000以上的購買評(píng)價(jià)，不過看起來評(píng)價(jià)有重合的部分。但無論哪份數(shù)據(jù)，大半年不到10萬臺(tái)的公開銷售數(shù)據(jù)，酷狗智能音箱只能算是一種試水。

　　相對(duì)于蘋果甚至阿里的野心，酷狗音樂還是聚焦在了音樂本身。

　　喜馬拉雅FM狀況相似，為自家內(nèi)容業(yè)務(wù)找了一個(gè)硬件載體。6月20日，這家音頻平臺(tái)聯(lián)合人工智能公司獵戶星空發(fā)布智能音箱產(chǎn)品“小雅”，號(hào)稱是“國內(nèi)第一款內(nèi)容型智能音箱”。這種定位充斥著“立場(chǎng)論”。喜馬拉雅FM聯(lián)席CEO余建軍表示，“小雅”是圍繞目前用戶的真實(shí)收聽需求打造的一款“內(nèi)容型音箱”。在此之前，幾乎所有的智能音箱都是“交互型音箱”，音頻或音樂平臺(tái)僅是作為接入方授權(quán)提供一定的內(nèi)容。作為內(nèi)容平臺(tái)，喜馬拉雅FM試圖在人工智能和智能硬件的雙重浪潮中，掌握?qǐng)鼍皟?yōu)勢(shì)和用戶入口。據(jù)稱，在正式發(fā)布前，小雅已經(jīng)賣出5000臺(tái)，七成用戶是喜馬拉雅FM用戶轉(zhuǎn)化而來。

　　“深圳南山區(qū)一公里以內(nèi)有112家公司做語音智能，可是當(dāng)我體驗(yàn)過所有產(chǎn)品時(shí)，我發(fā)現(xiàn)它們都非常痛苦，它們?cè)谄茨＝M，拼方案，拼場(chǎng)景，拼IOT(物聯(lián)網(wǎng))，所有的這些場(chǎng)景都沒有拼用戶和體驗(yàn)，因?yàn)樗鼈儾恢朗袌?chǎng)、用戶在哪里，只知道趨勢(shì)來了，我不趕緊跟上。它們一直問一個(gè)問題，能不能把你們的海量內(nèi)容給我。”喜馬拉雅硬件總經(jīng)理兼副總裁李海波的舉例驗(yàn)證了智能音箱競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性。這種殘酷背后隱藏著“大躍進(jìn)”似的慌不擇路，更隱藏著“巨頭收割”的宿命感。除了阿里，小米、百度、聯(lián)想都有類似布局。小米互聯(lián)網(wǎng)音箱號(hào)稱擁有2000萬首在線曲庫。

　　在宣傳口徑上，同樣售價(jià)399元的小米比酷狗“1700萬首在線曲庫”似乎多了那么幾首。但鑒于酷狗音樂背靠中國音樂集團(tuán)(騰訊音樂)，版權(quán)競(jìng)爭(zhēng)并非不可戰(zhàn)勝。

　　6月30日，安望科技甚至和廣東電信合作，也推出了新產(chǎn)品“小靈靈”。面對(duì)如此慘烈的競(jìng)爭(zhēng)，獵豹移動(dòng)CEO、獵戶星空投資人傅盛去年表示，寧可傾家蕩產(chǎn)，也要做機(jī)器人和人工智能。他認(rèn)為，真正的AI不應(yīng)該僅僅有技術(shù)，不應(yīng)該是一個(gè)大學(xué)教授的論文，更不應(yīng)該是網(wǎng)站上刷分的選項(xiàng)，而是真正能和我們生活結(jié)合起來的產(chǎn)品?！敖裉斓腁I我們看到太多炫技、PPT和Demo，太多為演示而存在的產(chǎn)品，太多為概念而存在的公司，太多只會(huì)做技術(shù)，不知道怎么把這個(gè)產(chǎn)品落地的形形色色的創(chuàng)業(yè)者。

　　人工智能需要爆款，智能音箱未必是最佳選擇，但卻成了蒙眼狂奔的一致選擇。