中小銀行股權(quán)拍賣頻繁遭遇流拍、折價競拍

• 2018年9月5日 ZhangHongYuan來源：北京商報 1382 91
• 繁體

• 

  2018-2024年版銀行理財產(chǎn)品行業(yè)兼并重組機會研究及決策咨詢報告

  企業(yè)并購包括兼并與收購。公司兼并是指經(jīng)由轉(zhuǎn)移公司所有權(quán)的形式，一家或多家公司的全部資產(chǎn)與責(zé)任不需經(jīng)過清算都轉(zhuǎn)移為另一公司所有，而接受全部資產(chǎn)與責(zé)任的另一公司仍然完全以自身名義繼續(xù)運...

城商行、農(nóng)商行股權(quán)早已不是市場眼中的“香餑餑”。

城商行、農(nóng)商行股權(quán)早已不是市場眼中的“香餑餑”。據(jù)北京商報記者不完全統(tǒng)計，7月以來在阿里司法拍賣平臺上有66起評估價在千萬元級以上的銀行股權(quán)標的。僅9月4日就有2家銀行超過5%股權(quán)在阿里司法拍賣平臺上拍賣成功，并且均是折價成交。

一天內(nèi)兩起農(nóng)商行5%以上股權(quán)遭拍賣

9月4日，阿里司法拍賣平臺顯示，黑河農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司(以下簡稱“黑河農(nóng)商行”)8%股權(quán)拍賣成功，被黑龍江興安礦業(yè)開發(fā)集團有限公司競買，成交價為9408.024萬元。據(jù)了解，該股權(quán)原持有人為河北萬眾礦山機械有限公司，后被石家莊市長安區(qū)人民法院公開拍賣。

黑河農(nóng)商行8%股權(quán)的拍賣“一波三折”。據(jù)了解，此筆股權(quán)的估值價為15680.04萬元。今年4月開始掛牌拍賣，起拍價為12544.032萬元，不過因為錄入信息有誤而被撤回。今年6月正式拍賣，不過此次拍賣最終遭流拍，當(dāng)時的起拍價為11760.03萬元，相當(dāng)于估值的75%。而此次9月3日-4日的拍賣，起拍價格降至9408.024萬元，相當(dāng)于估值的6折，只有一次競買記錄，以起拍價成交。

當(dāng)日，汕尾農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的8.58%股權(quán)也競拍成功。據(jù)阿里司法拍賣平臺顯示，該筆股權(quán)原屬于廣東振鵬集團有限公司，評估價格為4704萬元，起拍價為3292.8萬元，揭陽市邇泰資產(chǎn)管理有限公司在第一次拍賣中經(jīng)過7次競價后競得，成交價為3294.8萬元，為評估價的70%。

流拍、折價成常態(tài)

北京商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，僅7月1日-9月4日期間，在阿里司法拍賣平臺進行的銀行股權(quán)拍賣數(shù)量就達到480起之多，其中，評估價格在1000萬元以上的達到66起，正在進行的標的有2起。

折價拍賣甚至流拍成為常態(tài)。據(jù)北京商報記者統(tǒng)計，7月以來評估價高于1000萬元的銀行股權(quán)拍賣中，有30起成功競拍，其中折價競拍有8起，占比約27%;而高價競拍有5起，占比約17%，其余拍賣事項則按評估價或市價成交。其中，折價競拍的銀行股權(quán)包括廈門國際銀行、河南孟州農(nóng)村商業(yè)銀行、浙江蕭山農(nóng)村商業(yè)銀行、蘭州銀行等。例如，7月31日拍賣的八達控股集團有限公司持有的蘭州銀行3700萬股股權(quán)，成交價約9525萬元，僅為評估價的56%。8月11日，浙江華和進出口有限公司持有的浙江蕭山農(nóng)村商業(yè)銀行326.34萬股股權(quán)拍賣，成交價為1933.6萬元，為評估價的80%。

另外，還有30起評估價在1000萬元以上的銀行股權(quán)拍賣無人出價，從而流拍。

股權(quán)轉(zhuǎn)讓潮將持續(xù)

事實上，除了司法拍賣外，也有不少銀行股權(quán)在產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓。僅7月以來在北京產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓的銀行股權(quán)就包括昆侖銀行、寧夏銀行、大興安嶺農(nóng)商行、成都農(nóng)商行等。分析人士指出，中小銀行之所以出現(xiàn)大規(guī)模的股權(quán)拍賣或轉(zhuǎn)讓現(xiàn)象，與監(jiān)管趨嚴不無關(guān)系。

2018年1月，原銀監(jiān)會下發(fā)的《商業(yè)銀行股權(quán)管理暫行辦法》指出，單一投資人、發(fā)行人或管理人及其實際控制人、關(guān)聯(lián)方、一致行動人控制的金融產(chǎn)品持有同一商業(yè)銀行股份合計不得超過該商業(yè)銀行股份總額的5%，并對商業(yè)銀行股東數(shù)量做了限制。

在蘇寧金融研究院宏觀經(jīng)濟研究中心主任黃志龍看來，根據(jù)新的監(jiān)管要求，實體企業(yè)對銀行的持股必須符合“兩參一控”的監(jiān)管新要求，即只能參股兩家銀行，控股一家銀行。因此，在新的金融監(jiān)管規(guī)定下，實體企業(yè)對于銀行的持股將持續(xù)收緊。

另外，中小銀行股權(quán)拍賣頻繁遭遇流拍、折價競拍，也說明市場的謹慎甚至不看好情緒?！霸诶适袌龌?、互聯(lián)網(wǎng)金融快速發(fā)展的背景下，商業(yè)銀行特別是農(nóng)商行、城商行等中小銀行面臨較大的發(fā)展壓力，既無法享受大中型銀行的規(guī)模效應(yīng)，也沒有互聯(lián)網(wǎng)金融的機制靈活、金融科技應(yīng)用廣泛的優(yōu)勢。這可能也是導(dǎo)致股權(quán)拍賣或轉(zhuǎn)讓應(yīng)者寥寥的另一個原因。”黃志龍補充道。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡