Stifel發(fā)布報告：已將Facebook股票評級下調(diào)

• 2018年12月6日 ZhangHongYuan來源：綜合 1326 87
• 繁體

• 

  抓住機遇，加快發(fā)展！科技旅游行業(yè)更需要變中求穩(wěn)，難中求易！

  科技旅游研究報告對行業(yè)研究的內(nèi)容和方法進行全面的闡述和論證，對研究過程中所獲取的資料進行全面系統(tǒng)的整理和分析，通過圖表、統(tǒng)計結(jié)果及文獻資料，或以縱向的發(fā)展過程，或橫向類別分析提出論...

Stifel周三發(fā)布了一份報告，稱已將Facebook股票評級從“買入”下調(diào)至“持有”。該公司說“Facebook的管理團隊樹敵太多”，覺得它不再有“與亞馬遜、Alphabet和Netflix等其他公司一樣令人信服的優(yōu)勢”。

不過，彭博報道認為，這些電郵可能讓Facebook面臨更多涉嫌壟斷的相關(guān)審查。

給廣告客戶開通白名單

2014年到2015年，F(xiàn)acebook修改了隱私政策，防止第三方開發(fā)者獲取用戶好友的敏感數(shù)據(jù)。而華爾街見聞查看DCMS曝光文件發(fā)現(xiàn)，2014年9月到2015年3月末，F(xiàn)acebook的平臺合作主管Konstantinos Papamiltidas曾先后在給約會應用Badoo、共享用車應用Lyft、Netflix和AirBnB往來電郵中透露，F(xiàn)acebook給他們開通了可以接觸到所有用戶好友數(shù)據(jù)的白名單。

Collins在總結(jié)對曝光文件的發(fā)現(xiàn)時表示，現(xiàn)在不清楚這些行為有沒有經(jīng)過任何用戶的同意，也不知道Facebook如何判斷哪些企業(yè)應該列入白名單，哪些不該。

考慮通過給予開發(fā)者數(shù)據(jù)權(quán)限獲利

華爾街見聞從DCMS曝光的文件中查看到，扎克伯格本人曾考慮，向第三方開發(fā)者提供獲得用戶數(shù)據(jù)的權(quán)限，并據(jù)此向開發(fā)者收費，而且他可能低估了這種授權(quán)的風險。

扎克伯格在2012年10月7日的一封的電郵中透露，那個周末(注：10月6日是周六)，他花了大量時間考慮平臺的商業(yè)模式，他想到，如果Facebook可以用一些不同的方法讓開發(fā)者能創(chuàng)造收入，他們就更容易接受Facebook對他們利用其平臺多收一點費用。

同年10月22日的電郵中，扎克伯格稱：我考慮向開發(fā)者透露信息，但我不覺得，一旦出現(xiàn)開發(fā)者之間相互泄露數(shù)據(jù)的情況，會對我們帶來嚴重的問題。

Konstantinos還曾在電郵中提出一個設想：給與那些至少每年在移動廣告費用上投入25萬美元的企業(yè)獲得用戶數(shù)據(jù)的權(quán)限。

打壓競爭對手

根據(jù)DCMS曝光的文件，在2013年1月24日的一封電郵中，F(xiàn)acebook的全球運營與媒體合作副總Justin Osofsky向扎克伯格提到，Twitter推出了一個功能服務Vine，用戶可以用它制作時長六秒鐘的視頻。Facebook當時允許Vine的用戶通過Facebook找到自己的好友。

Osofsky說：“除非有任何人提出反對，否則我們今天會關(guān)閉他們(Vine用戶)好友的API。”他還說，這種方式很容易和Facebook聯(lián)通，“我們已經(jīng)準備了公關(guān)回應”。

扎克伯格給他的回復是：“好的，干吧。”

Facebook回應：沒賣數(shù)據(jù)、沒收開發(fā)者費用、并非壓制對手

美東時間12月5日周三，針對上述來自Six4Three的曝光文件，F(xiàn)acebook正式回應，稱文件只是選擇性地披露了當時Facebook內(nèi)部討論的部分內(nèi)容，并非全部情況?！笆聦嵑芮宄何覀儚奈闯鍪廴藗兊臄?shù)據(jù)?！?/p>

Facebook稱，2014年到2015年修改政策防止泄露的是用戶好友的私人信息?！霸谀承┣闆r下，如有必要，F(xiàn)acebook允許開發(fā)者獲取用戶的好友清單。這并非好友的私人信息，而是好友的(姓名和簡介照片)清單?！?/p>

Facebook表示，其開發(fā)者平臺免費供開發(fā)者使用。Facebook探索過多種方式，創(chuàng)造與開發(fā)者之間可持續(xù)的生意，但并沒有像曝光電郵里討論的那樣要求開發(fā)者買廣告。

對于白名單，F(xiàn)acebook說，在和有限的合作方測試新的特色和功能時，開白名單是常見的做法。同樣地，白名單也常用于平臺變動期間幫助合作方過渡應用，避免應用崩潰或者干擾用戶的體驗。

至于針對競爭對手應用的行為，F(xiàn)acebook稱，決定限制一些基于Facebook平臺的應用是因為他們復制了Facebook的核心功能。這類限制在科技圈是常見的，YouTube、Twitter、Snap和蘋果這些平臺都有同樣性質(zhì)的限制。Facebook定期審查政策，保證它們及保護用戶數(shù)據(jù)，也能讓平臺建立有用的服務。

扎克伯格本人周三也在Facebook發(fā)帖稱，他支持公司2015年做出的限制廣告客戶數(shù)據(jù)流決定。當Facebook討論對開發(fā)者收費的時候，是當作一種服務，就像谷歌和亞馬遜的云服務那樣，不是讓開發(fā)者購買用戶數(shù)據(jù)?！拔覀儚奈闯鍪廴魏稳藬?shù)據(jù)?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡