一袋辣條獲賠千元 揭秘職業(yè)打假人

• 2018年3月16日 FanTianQing來(lái)源：新浪新聞 647 37
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)食品增稠劑行業(yè)投資潛力研究及發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃咨詢報(bào)告

  增稠劑由于品種多、產(chǎn)地不同、黏度系數(shù)不等、生產(chǎn)工藝不一樣，在具體應(yīng)用結(jié)果上也會(huì)產(chǎn)生明顯差異。為不同用戶提供有針對(duì)性型號(hào)產(chǎn)品及工藝條件需求的產(chǎn)品，增稠劑生產(chǎn)廠商與食品制造商之間的技術(shù)...

一種湯料的外包裝上未標(biāo)注適宜人群，胡高因此購(gòu)買了數(shù)十包，并將超市和廠商告上法庭。雙方此前已多次對(duì)簿公堂。

（圖片源于網(wǎng)絡(luò)）

揭秘職業(yè)打假人！

有記者跟蹤采訪一名“職業(yè)打假人”，揭秘其打假生涯和操作手法。

一種湯料的外包裝上未標(biāo)注適宜人群，胡高因此購(gòu)買了數(shù)十包，并將超市和廠商告上法庭。雙方此前已多次對(duì)簿公堂。昨日，又到了胡高與被告、法院協(xié)商的開庭時(shí)間，在上次庭審結(jié)束時(shí)，胡高對(duì)被告喊道：“正好3?15，你喊記者來(lái)采訪、報(bào)道嘛，你看他們（記者）是支持你，還是支持我？”不過(guò)，雙方昨日并未如約開庭。

職業(yè)打假背后或有團(tuán)隊(duì)操作

雙方上一次開庭是在2月初。

被告席上有兩個(gè)中年男子，一個(gè)是廠商代表，一個(gè)是銷售該商品的知名超市員工。巧的是，原告和被告三人都抽煙，雙方只有在休庭時(shí)溜出去才過(guò)個(gè)煙癮。而且由于只有胡高帶了火，被告還只得找原告“借個(gè)火”。然而，原告?zhèn)冃枰酥频牟粌H是煙癮，還有坐在對(duì)面的原告胡高的不耐煩?！澳愀憧禳c(diǎn)嘛！我下午還要去XX法院開庭?！笨粗置δ_亂整理物件的胡高，廠商代表說(shuō)。

他下午要面對(duì)的原告，疑似胡高的“團(tuán)隊(duì)”，寄出起訴狀的地址、訴狀格式、訴訟理由、購(gòu)買商品的批次都如出一轍。他毫不避諱地對(duì)胡高說(shuō)，下午開庭就是“你們的人”，說(shuō)“你們這樣搞，有什么意思”。對(duì)此，胡高未予回應(yīng)。

這次開庭并無(wú)意外發(fā)生，和上幾次一樣：談崩了，不歡而散。在質(zhì)證時(shí)，被告方?jīng)]有像上次一樣爽快承認(rèn)證據(jù)的“真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性”，而是全盤否認(rèn)，這多少讓胡高有些意外和慌亂。

四處找證據(jù)打假，他忙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)

一個(gè)蛇皮口袋，十多個(gè)塑料袋，里面裝的都是證據(jù)。證據(jù)是啥？就是一種湯料，有袋裝的，也有罐裝的，大大小小的“雜包”，雜亂無(wú)序。

胡高認(rèn)為這種湯料“未標(biāo)注適宜人群”，已經(jīng)違反了食藥監(jiān)局的有關(guān)規(guī)定，存在食品安全隱患；被告則認(rèn)為，這是商標(biāo)瑕疵，且已召回。

在提交證據(jù)時(shí)，看著眼前的雜亂無(wú)序，書記員愣了一下，小票和商品對(duì)不上號(hào)，這是無(wú)法固定證據(jù)的。胡高也犯了難，他這次拿到法院的，除了本次庭審涉及的證據(jù)，還把接下來(lái)開庭（已立案）的證據(jù)也帶來(lái)了，本來(lái)就沒一一編號(hào)，現(xiàn)在就更亂了。

胡高整理了一陣，書記員也來(lái)幫忙，幾個(gè)人合力，才梳理好四十多包湯料及對(duì)應(yīng)小票，剩余的部分湯料則需要胡高自行帶回?fù)袢赵俳弧：咧缓冒焉⒙湟坏氐臏习?、湯料罐重新收起，一只手上掛了四五個(gè)塑料袋，另外一只手則提著蛇皮口袋。

“下次收還不是收，這次就把我這些（證據(jù)）收了噻……”

“還說(shuō)呢，把你上次那堆瓜子領(lǐng)走，放在我們庫(kù)房也不是事兒啊?！睍泦T所說(shuō)的“瓜子”，是前不久胡高狀告該瓜子的銷售和廠商的一起訴訟中所提供的證據(jù)。那起官司，胡高的訴訟請(qǐng)求沒有得到支持。

一袋幾塊錢的辣條可獲賠千元

從法院出來(lái)，胡高還有一件事要處理。他直奔重慶市食藥監(jiān)局江北區(qū)分局，要投訴的是江北某超市的辣條，“里面添加了非法添加劑，這違反了《食品安全法》有關(guān)規(guī)定?！?/p>

胡高告訴記者，發(fā)現(xiàn)這家超市辣條的問題后，他找過(guò)超市工作人員，提出意見，要求其下架，但對(duì)方并不積極，他自己買了部分，并決定“先投訴，后起訴”。

這不是胡高第一次來(lái)食藥監(jiān)局了，他熟門熟路，很快找到了一個(gè)辦公室說(shuō)明情況。對(duì)于胡高的投訴，工作人員表示需要進(jìn)一步查實(shí)，如若屬實(shí)，這家超市就應(yīng)受到相應(yīng)處罰。整個(gè)投訴持續(xù)了一個(gè)小時(shí)左右，最后胡高拿到了一張《受理通知書》。

對(duì)于買了多少袋辣條，胡高未予正面回應(yīng)。這些辣條價(jià)格數(shù)元，若投訴所指屬實(shí)，將違反食品安全法有關(guān)規(guī)定，一旦起訴，將獲懲罰性賠償，最低金額為1000元。也就是說(shuō)，一袋數(shù)元購(gòu)入的辣條將獲賠千元。

“一切都不確定，投訴被查實(shí)、法院起訴判決、執(zhí)行，等等，還有很多事要做。”胡高顯得不怎么樂觀。

不做廚師，改行做職業(yè)打假人

“你曉得最近央視曝光的XXX火鍋那事兒?jiǎn)?？其?shí)，關(guān)鍵視頻也是職業(yè)打假人進(jìn)去拍的……”說(shuō)起“職業(yè)打假人”幾個(gè)字，胡高顯得很興奮，不時(shí)向記者吐露點(diǎn)“業(yè)內(nèi)訊息”。

胡高生于1990年，四川人，小學(xué)學(xué)歷，在從事“職業(yè)打假人”以前，他是個(gè)廚師。

2016年8月，胡高在成都某縣一家餐館當(dāng)廚師，他從一家小超市買到了有異味的面包，拿去退貨時(shí)，卻遭到了老板的拒絕。老板否認(rèn)自己賣過(guò)面包給他，“你憑啥子，把購(gòu)物小票給我拿來(lái)！”

在垃圾桶里，胡高找到了購(gòu)物小票，跟老板對(duì)質(zhì)。對(duì)方看了他一眼，說(shuō)了一句“你要去告，就去告……”并嘟囔了一句“你們這種人……”仍然拒絕退款。此后，胡高才弄明白，自己被當(dāng)成了職業(yè)打假人。

在搜集了一些資料以后，胡高做了一個(gè)重要決定，不做廚師了，轉(zhuǎn)戰(zhàn)“職業(yè)打假”的領(lǐng)域。《民事訴訟法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》……這樣的專業(yè)書籍成了胡高的必讀品，一有空，他就會(huì)拿出來(lái)翻翻。涉及的其他法律條文，也一一從書店、電子書當(dāng)中查閱。

找超市，找問題產(chǎn)品，寫辯論意見，搜尋類似案例……從初期尋找超市過(guò)期食品開始，到查找食品的非法添加，胡高在重慶和四川兩地開啟了“職業(yè)打假”生涯。

除了挨打，他還時(shí)常受到威脅

“很多人，主要是商家，都覺得職業(yè)打假人好吃懶做，只知道重復(fù)、反復(fù)購(gòu)買，并以牟利為目的，提起訴訟?！焙邆€(gè)人認(rèn)為，這種觀點(diǎn)有失偏頗，他覺得從業(yè)者非常辛苦，有時(shí)還冒著生命危險(xiǎn)。

2017年，在一起與某餐飲企業(yè)的訴訟案中，胡高和其西南地區(qū)負(fù)責(zé)人對(duì)簿公堂。也許是因?yàn)橥彆r(shí)言辭過(guò)于激烈，對(duì)方情緒激動(dòng)，在休庭期間，說(shuō)著說(shuō)著就給胡高臉上來(lái)了一拳。后經(jīng)雙方協(xié)商，打人者賠款4萬(wàn)余元。那場(chǎng)官司支持了胡高的訴訟請(qǐng)求，對(duì)該企業(yè)作出懲罰性賠償。

除了挨打，胡高還時(shí)常受到來(lái)歷不明的威脅?！岸绦拧㈦娫?，辱罵、威脅，什么樣措辭的都有……”

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡