中美貿(mào)易戰(zhàn)根源及釜底抽薪之道 防止惡性經(jīng)濟(jì)全球化的歷史教訓(xùn)

• 2018年5月12日 YaoEnHua來源：北京時間 1393 92
• 繁體

• 

  2018-2023年中國總部經(jīng)濟(jì)園市場深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測報告

  在激烈的市場競爭中，企業(yè)及投資者能否做出適時有效的市場決策是制勝的關(guān)鍵。總部經(jīng)濟(jì)園行業(yè)研究報告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決...

國際分工的廣度和深度已超越國家的邊界，核心技術(shù)層出不窮。任何民族想要擁有每一種核心技術(shù)，以便可以萬事不求人，違反了經(jīng)濟(jì)全球化的真諦

中美兩大經(jīng)濟(jì)巨人體量龐大，相互高度依存，卻有不同政治理念和制度。美國和歐日認(rèn)為，中國至今仍是非市場經(jīng)濟(jì)國家，政府對經(jīng)濟(jì)有太多干預(yù)，人為扭曲價格，又用開放市場作為條件迫使外商交換知識產(chǎn)權(quán)，以這種不對等手段保護(hù)本國產(chǎn)業(yè)，獲取高科技信息，旨在用非市場手段取得對其他國家的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢。

在追求單邊利益的時候，各國都會宣稱無意追求霸權(quán)，無意取得對別國的支配。但是，歷史一再告戒我們，各國的這類聲明蒼白無力。圖/視覺中國

美國以提高關(guān)稅施壓，要求中國開放市場，減少貿(mào)易順差。中國對美國反唇相譏，指責(zé)美國開全球化倒車，對中國單邊封鎖高科技，懷疑美國想阻遏中國和平崛起。在指責(zé)美國單邊提高關(guān)稅的同時，中國也提出自己的加稅清單，還以顏色。中美兩國的貿(mào)易摩擦是否會不斷升級，引發(fā)諸多疑慮，使全球化面臨新的艱難選擇，也使人們不禁聯(lián)想到“修昔底德陷阱”是否為人類的宿命?

為此，似有簡短回顧全球化歷程及教訓(xùn)的必要。

全球化的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)

全球化涉及人類活動一切領(lǐng)域，但經(jīng)濟(jì)層面的全球化始于英國。工業(yè)革命帶來的現(xiàn)代生產(chǎn)力如此強(qiáng)大，已無法為其國界所容，全球分工和國際貿(mào)易成為必然的邏輯結(jié)果。出于對中國文明的敬意，英國曾于1793年派出各界精英代表，由馬嘎爾尼伯爵領(lǐng)銜的特使團(tuán)，不遠(yuǎn)萬里來到中國，懇請允許自由貿(mào)易。迷信地大物博，自給自足的乾隆并未征求民意，卻獨(dú)斷乾坤，儼然拒絕。顯然，乾隆并沒有意識到犯下了何種時代錯誤。

半個世紀(jì)后的鴉片戰(zhàn)爭表明，以中國人口之眾，經(jīng)濟(jì)體量之大，物產(chǎn)之豐，兵源之厚，仍然無法抗拒經(jīng)濟(jì)全球化的浩蕩潮流。雖然中國被迫打開了國門，對這股歷史潮流的內(nèi)在邏輯并不清楚。對究竟如何應(yīng)對經(jīng)濟(jì)全球化，不但費(fèi)盡心思，也經(jīng)歷多次反復(fù)。從一開始認(rèn)為敗在兵器低劣，匆匆成立以江南制造局為代表的兵工廠，進(jìn)而認(rèn)識到兵器后面非有科技做支撐，開始重視科技、教育，進(jìn)而認(rèn)識到最重要的是理念和制度，卻又因為缺乏對市場體制的透徹理解，錯誤引進(jìn)中央計劃經(jīng)濟(jì)體制，再次陷入自我封閉體系。

世界并沒有因中國的猶豫和抵制，停下全球化步伐。在英國和美國先后引領(lǐng)下，不但本國經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，全球經(jīng)濟(jì)體量也迅速膨脹。到上世紀(jì)70年代末，中國一向視為邊陲之地而加以鄙視的許多亞洲鄰國也呈現(xiàn)一片繁榮。對照之下，剛從“打倒帝修反，解放全人類”的“文革”夢魘中驚醒過來的中國，不但百物憑票供應(yīng)，生活水準(zhǔn)低下，而且長期閉關(guān)自守的結(jié)果，民眾孤陋寡聞，與世界科技水平的差距反而拉大。曾經(jīng)傲居世界首位的巨大經(jīng)濟(jì)體，此時除了人口，已變得無足輕重。

令人高興的是，40年前中國幡然覺醒，奮起直追，以改革、開放的姿態(tài)積極融入世界經(jīng)濟(jì)，連續(xù)超過英、法、德、日，一舉成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體。中國不但成為全球化近年來最大受益者，而且正力求成為全球化新的旗手。

經(jīng)濟(jì)全球化帶來的增益并非空穴來風(fēng)，而有堅實的經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)。其一，基于比較優(yōu)勢之上的分工合作的廣度和深度因全球化而得以超越各國邊界，使專業(yè)化帶來的效率不斷提高。其二，規(guī)模報酬遞增使具有這種特性的產(chǎn)業(yè)可以全球為自己的舞臺，以窮盡降低平均成本的潛力。這兩大原因使基于國際分工和國際貿(mào)易之上的經(jīng)濟(jì)全球化給各國帶來源源不斷的增益和紅利。國際分工越發(fā)達(dá)，分工序列越長，越是超越國界，國家之間的依賴越深，也越能分享全球化的紅利。這才是人類命運(yùn)共同體的真實涵義。

全球化的潛在增益如此豐厚，各國應(yīng)珍惜得來不易的國際分工體系。但面對中美可能爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的前景，近日有不少不顧國力、國情，不以民眾福祉為最終考慮的對策和建議，對改革、開放提出質(zhì)疑，主張對美貿(mào)易戰(zhàn)要“奉陪到底”，對核心技術(shù)的獲得要不惜一切代價等等。筆者深以為慮。國際分工的廣度和深度已超越國家的邊界，核心技術(shù)層出不窮。任何民族想要擁有每一種核心技術(shù)，以便萬事不求人，違反了經(jīng)濟(jì)全球化的真諦。堅持這種看法，則意味著對時代基本特征的誤讀。

防止惡性經(jīng)濟(jì)全球化的歷史教訓(xùn)

經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)軔于英國。由于是一條前無古人的新路徑，并無規(guī)范各國行為的現(xiàn)成守則。全球化的巨大利益，使國家和民族間常常發(fā)生對抗和沖突，可謂血流成河，教訓(xùn)重重。由于不同制度、不同理念，參差不齊的發(fā)展水平，加上參與其中的國家、企業(yè)和個人難免的自私、短見、貪婪，缺乏互信，經(jīng)濟(jì)全球化經(jīng)常使各國走上惡性競爭的道路。

以鄰為壑的重商主義，旨在直接掠奪領(lǐng)土和人口的殖民主義和帝國主義，為爭奪國際霸權(quán)制造借口的所謂幼生工業(yè)論、進(jìn)口替代論等等，和堅持閉關(guān)自守，拒絕一切自由貿(mào)易的守舊思想，都曾輪番浮現(xiàn)，至今陰魂不散，迷惑不少國家，或被奉為圭臬，身體力行，直至引發(fā)兩次世界大戰(zhàn)。世界大戰(zhàn)的血腥使人們認(rèn)識到在經(jīng)濟(jì)層面上，經(jīng)濟(jì)全球化固然有巨大的潛在好處，但本身又有良性和惡性之分?？沙掷m(xù)性的經(jīng)濟(jì)全球化必須有一些規(guī)則前提。

上世紀(jì)50年代起，前蘇聯(lián)曾組織過一個經(jīng)濟(jì)互助委員會，由信奉共產(chǎn)主義并施行中央計劃經(jīng)濟(jì)體制的十幾個社會主義國家組成。經(jīng)互會針對美國及其盟國堅持的市場原則，宣稱自己奉行無私的無產(chǎn)階級國際主義，同時基于分工合作的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，在公有制的基礎(chǔ)上，促進(jìn)國家層面上的分工和貿(mào)易，達(dá)到經(jīng)濟(jì)增長的目的。

經(jīng)互會十分高調(diào)，合作層面又直接定位于國家一級，似乎很有希望成為引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化的表率，卻至少遇到三大致命問題:1)如何確定成員國在分工體系中的特定角色;2)如何看待知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和轉(zhuǎn)移;3)如何在成員國之間公平分配國際貿(mào)易帶來的增益。

由于成員國均已廢除自由市場，采用中央計劃經(jīng)濟(jì)體制，只能由老大哥蘇聯(lián)根據(jù)歷史格局，單邊指定每個成員的分工角色。這就引起某些成員國的不滿。因為角色不同，實際上決定了貿(mào)易收入的不同，也決定了別國所愿意轉(zhuǎn)移的知識和科技產(chǎn)權(quán)的層次。知識產(chǎn)權(quán)的擁有國常常以政治理由，或超越分工角色所需為理由，拒絕向索取方無償提供。無產(chǎn)階級國際主義也因此成為一句空話。

難怪有些國家，例如中國，以觀察員國身份進(jìn)去不久就因不滿被指定的角色，不滿別國在知識和科技產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移中的吝嗇和緩慢，憤而退出。蘇聯(lián)也從對中國援助的恩人變成企圖稱霸世界的“社會帝國主義”。如今經(jīng)互會早已人去樓空。但作為一種烏托邦式的試驗，經(jīng)互會給今日的全球化留下沉重而苦澀的教訓(xùn)。成鮮明對比的是，由美國主導(dǎo)，帶有臨時性質(zhì)的關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定(GATT)經(jīng)歷了經(jīng)互會集體抵制帶來的震蕩，不但沒有崩潰，反而吸引更多經(jīng)濟(jì)體踴躍參與，1995年更升級為世界貿(mào)易組織(WTO)，成為涵蓋包括原經(jīng)互會所有成員在內(nèi)的真正的全球性貿(mào)易組織。

究其原因，WTO及其前身GATT都由市場經(jīng)濟(jì)國家組成，嚴(yán)格按照市場經(jīng)濟(jì)的原則運(yùn)轉(zhuǎn)。中國在進(jìn)入WTO時，也莊嚴(yán)承諾，用15年的時間改成市場經(jīng)濟(jì)體制。無論是GATT，還是WTO，都開宗明義地在序言中強(qiáng)調(diào)各國對等而互利，開放各自市場，促進(jìn)貿(mào)易，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，提高國民收入。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡