美國(guó)最高法院裁定各州可對(duì)電商征稅

• 2018年6月22日 FanTianQing來源：鳳凰資訊 741 44
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)商貿(mào)物流市場(chǎng)深度全景調(diào)研及“十三五”發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告

  在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，企業(yè)及投資者能否做出適時(shí)有效的市場(chǎng)決策是制勝的關(guān)鍵。商貿(mào)物流行業(yè)研究報(bào)告就是為了解行情、分析環(huán)境提供依據(jù)，是企業(yè)了解市場(chǎng)和把握發(fā)展方向的重要手段，是輔助企業(yè)決策...

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日，美國(guó)最高法院以5比4的票數(shù)裁定，互聯(lián)網(wǎng)零售商在其沒有實(shí)體店的州，可以被要求繳納消費(fèi)稅。此舉或?qū)?dǎo)致美國(guó)的網(wǎng)購價(jià)格上漲。

美國(guó)最高法院裁定各州可對(duì)電商征稅。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月21日，美國(guó)最高法院以5比4的票數(shù)裁定，互聯(lián)網(wǎng)零售商在其沒有實(shí)體店的州，可以被要求繳納消費(fèi)稅。此舉或?qū)?dǎo)致美國(guó)的網(wǎng)購價(jià)格上漲。

在美國(guó)，實(shí)體零售企業(yè)經(jīng)常抱怨的一點(diǎn)是，其相較于互聯(lián)網(wǎng)電商而言處于劣勢(shì)，因?yàn)樗鼈冃枰U納消費(fèi)稅，而互聯(lián)網(wǎng)電商不需要。美國(guó)的一些州表示，1992年最高法院的一項(xiàng)裁決助長(zhǎng)了網(wǎng)購的興起與繁榮，但它們每年卻因此錯(cuò)過數(shù)百億美元收入。

根據(jù)1992年的裁決結(jié)果表明，除非企業(yè)在美國(guó)的一個(gè)州有實(shí)體經(jīng)營(yíng)點(diǎn)，否則憲法禁止各州向企業(yè)征收消費(fèi)稅。而6月21日最高法院的裁決則將其推翻。

不同于中國(guó)的消費(fèi)稅制，消費(fèi)者在美國(guó)商店購買商品的價(jià)格都是稅前價(jià)格，結(jié)賬時(shí)由商家收取消費(fèi)稅，因此消費(fèi)者在結(jié)賬時(shí)會(huì)看到額外的消費(fèi)稅一欄。消費(fèi)稅的稅率也沒有一個(gè)全美統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，而是由各州和地方政府決定，因此，美國(guó)50個(gè)州和哥倫比亞特區(qū)的消費(fèi)稅率各不相同，有5個(gè)免稅州（如果排除地方消費(fèi)稅，只有3個(gè)真正免稅州）。

此次判決的重要性在于，在此之前，這筆消費(fèi)稅只由實(shí)體商家向消費(fèi)者征收，而在電商跨州銷售的情況下，如果商家在消費(fèi)者所在州沒有實(shí)體業(yè)務(wù)，消費(fèi)者就不用向自己所在州繳納消費(fèi)稅。隨著網(wǎng)購越來越發(fā)達(dá)，美國(guó)各州的財(cái)政收入在這方面的損失也越來越大。

針對(duì)這一消息，美國(guó)最大的電商零售巨頭亞馬遜股價(jià)下跌約1.13%，報(bào)收1730.22美元。其他電商企業(yè)的股價(jià)也遭受不同程度沖擊：主要出售手工工藝品的電商平臺(tái)Etsy的股價(jià)早盤下跌4.5％至42.21美元，后收復(fù)部分失地，截至收盤較前日下跌1.38%；熱門家居用品電商Wayfair的股價(jià)跌去1.88％。

支持本案裁決結(jié)果的法官Anthony M. Kennedy認(rèn)為，1992年的裁決扭曲了美國(guó)的經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致各州每年的稅收損失介于80億美元至330億美元之間。

“相比于遠(yuǎn)程銷售的企業(yè)，舊的法案將有實(shí)體經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的本地企業(yè)和許多州際企業(yè)置于競(jìng)爭(zhēng)中的不利地位?！彼麑懙溃斑h(yuǎn)程銷售的賣家可以免去稅收的監(jiān)管負(fù)擔(dān)，同時(shí)由于消費(fèi)者普遍自己不繳納這部分稅款，賣家就可以給出更低的報(bào)價(jià)?！?/p>

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡