支付寶里的錢可以繼承嗎？關于“數(shù)字遺產”的若干疑問

• 2018年7月23日 ZhangHongYuan來源：新華網、三湘都市報 729 43
• 繁體

• 

  2018-2023年中國非物質文化遺產行業(yè)發(fā)展深度調研與投資趨勢預測研究報告

  根據(jù)聯(lián)合國教科文組織《保護非物質文化遺產公約》定義：非物質文化遺產(intangible cultural heritage)指被各群體、團體、有時為個人所視為其文化遺產的各種實踐、表演、表現(xiàn)形式、知識體系...

當數(shù)字財產變成數(shù)字遺產時，相關糾紛越來越多。

最近，德國一起數(shù)字遺產官司引發(fā)廣泛關注——德國聯(lián)邦最高法院判決繼承者有權繼承過世親屬的社交賬戶。

官司由一名15歲女孩在柏林地鐵被列車撞倒過世引發(fā)。過世女孩的父母有了密碼卻不能登錄孩子的臉書賬戶，也就無從了解女孩的死究竟是因為自殺，還是源于一場普通的交通事故。

法院的最終判決給了女孩父母以安慰。但“數(shù)字遺產”的追問卻并未停歇，由此引發(fā)的糾紛不時在全球各個角落出現(xiàn)。

事實上，這確實是一個無法回避的現(xiàn)實問題。數(shù)字時代，E-mail、QQ號、微信等社交網絡、個人空間，甚至包括網絡使用痕跡、圖片、購買的數(shù)字音視頻產品服務等，已經成為我們有別于現(xiàn)實財產之外的另一種財產——數(shù)字虛擬財產。這些“看得見卻摸不著”的財產，維系著我們的關系網以及記錄著生活的點點滴滴。

“數(shù)字財產”的價值究竟幾何，每個人的認知或有不同。而在實際操作中，這些“財產”的繼承仍困難重重。尤其當數(shù)字財產變成數(shù)字遺產時，相關糾紛也越來越多。

隨著網民數(shù)量急速擴大，此類糾紛也日益增加。全球網民2017年已達40億，中國網民達7.5億。網絡經濟也大為發(fā)展，社交網絡急速演進。各類個人數(shù)字財產或遺產的經濟和情感價值凸顯。

“數(shù)字遺產”的處置主要面臨兩大難題：一是其法律定位尚不明確;二是許多網絡運營商和網絡平臺與用戶簽訂的協(xié)議里有“隱私保護”條款。這就意味著，用戶對賬戶只有使用權，沒有擁有權，因此他人不能得到用戶的內容，也就排除了數(shù)字遺產繼承權。

目前，過世者的網絡數(shù)據(jù)保護仍處于法律的灰色地帶，社會、網絡運營商和平臺到底應該如何對待數(shù)字遺產?各國都在探索中。

美國總體尚未有明確的立法支持，但“數(shù)字遺產”已開始被寫入一些州的法律。英國、德國等國家的法律中，已有對數(shù)字遺產的一些規(guī)定，并在持續(xù)完善中。此外，各個互聯(lián)網公司和IT公司對用戶網絡數(shù)據(jù)有不同的處理方式。

此次德國數(shù)字遺產官司的判決給人以啟示，同時也亟待理清兩個方面的問題。

首先，是否可以將數(shù)字信息確認為“財產”，從而使繼承人對于被繼承人數(shù)字信息的獲取有法律依據(jù)。其次，獲得數(shù)字遺產，是否會侵犯被繼承人以及與被繼承人私信的其他人的隱私?德國這個判例意味著，私信類的數(shù)字內容完全可以參照信件來考慮。

更加讓人關注的是，目前很多互聯(lián)網產品多為集成化服務，例如社交軟件可以購買理財產品、轉賬、捆綁會員卡、公交卡、儲值卡、繳納各種稅費。也就是說，很多用戶的賬戶里，已經不僅僅存在無法被確認為“財產”的數(shù)字信息，還有實實在在的財產。在這種現(xiàn)狀下，推進用戶賬戶及數(shù)字信息的繼承人獲取制度已成為一個迫切需要解決的問題。

“數(shù)字財產”的價值究竟幾何?

事實上，這確實是一個無法回避的現(xiàn)實問題。數(shù)字時代，E-mail、QQ號、微信等社交網絡、個人空間，甚至包括網絡使用痕跡、圖片、購買的數(shù)字音視頻產品服務等，已經成為我們有別于現(xiàn)實財產之外的另一種財產——數(shù)字虛擬財產。這些“看得見卻摸不著”的財產，維系著我們的關系網以及記錄著生活的點點滴滴。

“數(shù)字財產”的價值究竟幾何，每個人的認知或有不同。而在實際操作中，這些“財產”的繼承仍困難重重。尤其當數(shù)字財產變成數(shù)字遺產時，相關糾紛也越來越多。

隨著網民數(shù)量急速擴大，此類糾紛也日益增加。全球網民2017年已達40億，中國網民達7.5億。網絡經濟也大為發(fā)展，社交網絡急速演進。各類個人數(shù)字財產或遺產的經濟和情感價值凸顯。

“數(shù)字遺產”處置面臨的難題

“數(shù)字遺產”的處置主要面臨兩大難題：一是其法律定位尚不明確;二是許多網絡運營商和網絡平臺與用戶簽訂的協(xié)議里有“隱私保護”條款。這就意味著，用戶對賬戶只有使用權，沒有擁有權，因此他人不能得到用戶的內容，也就排除了數(shù)字遺產繼承權。

目前，過世者的網絡數(shù)據(jù)保護仍處于法律的灰色地帶，社會、網絡運營商和平臺到底應該如何對待數(shù)字遺產?各國都在探索中。

美國總體尚未有明確的立法支持，但“數(shù)字遺產”已開始被寫入一些州的法律。英國、德國等國家的法律中，已有對數(shù)字遺產的一些規(guī)定，并在持續(xù)完善中。此外，各個互聯(lián)網公司和IT公司對用戶網絡數(shù)據(jù)有不同的處理方式。

此次德國數(shù)字遺產官司的判決給人以啟示，同時也亟待厘清兩個方面的問題。

首先，是否可以將數(shù)字信息確認為“財產”，從而使繼承人對于被繼承人數(shù)字信息的獲取有法律依據(jù)。其次，獲得數(shù)字遺產，是否會侵犯被繼承人以及與被繼承人私信的其他人的隱私?德國這個判例意味著，私信類的數(shù)字內容完全可以參照信件來考慮。

更加讓人關注的是，目前很多互聯(lián)網產品多為集成化服務，例如社交軟件可以購買理財產品、轉賬、捆綁會員卡、公交卡、儲值卡、繳納各種稅費。也就是說，很多用戶的賬戶里，已經不僅僅存在無法被確認為“財產”的數(shù)字信息，還有實實在在的財產。在這種現(xiàn)狀下，推進用戶賬戶及數(shù)字信息的繼承人獲取制度已成為一個迫切需要解決的問題。

相關案例

案例一：支付寶里的錢可以繼承嗎?

不久前，27歲的重慶女孩兒向影(化名)的一位同齡女性朋友在一起事故中突然離去，她參與處理朋友留下的東西?！叭绻€沒來得及向家人交代買了哪些網絡理財產品，網絡遺產將歸何處?”通過網絡方式購買的理財產品和證券基金等等，家人若不知道這筆財富的存在，又該去哪里尋找呢?

案例二：丈夫離世妻子繼承QQ遭拒

2011年，市民王女士的丈夫徐先生不幸在車禍中喪生。徐先生的QQ郵箱中保存了兩人的大量照片和信件，王女士想要整理和留存這些珍貴的資料，并且保留丈夫的QQ號碼。然而，在沒有登錄密碼的情況下，王女士只能求助騰訊公司。但是經過一番交涉之后騰訊方面卻稱：QQ號碼所有權歸騰訊，用戶只有使用權，不屬于遺產繼承范疇。

那么，類似電子郵箱、QQ、微信、微博社交、游戲賬號等數(shù)字資產歸屬權究竟由誰決定?

目前，主流的觀點是依照《繼承法》，對具有人身性質的網絡遺產不可以繼承，如個人聊天工具QQ、郵箱、網絡ID等。

北京網管辦評議會法律專家朱巍分析，虛擬財產雖然在一定程度上有它的物權屬性，但還是跟普通的物不一樣，這些虛擬財產通常是跟賬號聯(lián)系在一起的，和虛擬世界里的人際關系、人脈來往密不可分，繼承可能會侵犯個人隱私權。

案例三：淘寶店主夫妻離婚爭網店

隨著淘寶的壯大，網店各式皇冠、鉆、星等信譽評級已經在電商市場上成為一種無形資產。2012年4月，銷售額過億的著名網店“七格格”因夫妻鬧離婚糾紛，網店涉入財產分割，一年利潤上百萬的網店成為雙方均不肯松手的重要財產，司法部門亦無法對網店這一虛擬財產價值做出判定，后兩人協(xié)商解決。

此案也引起網友熱議，“最初可能誰也不會想到一個網店也能成為財產，如果是共同做的我覺得應該可以跟夫妻的其它財產一樣受法律分配”?！澳侨绻莻€人注冊的，離世后可以過戶嗎?”

以淘寶方面的規(guī)則來說，實名注冊人才是店鋪的店主，店鋪無法進行轉讓，店主不再經營的網店只能關閉，不得輕易過戶。但是在電子商務成為一種重要商業(yè)模式的今天，網店的價值儼然已不低于傳統(tǒng)店面，在征求廣大淘友和店主的意見之后，淘寶目前已經放開了“離婚過戶”和“過世繼承”，協(xié)議離婚、判決離婚、繼承這三種情況下，可以辦理淘寶店鋪的過戶手續(xù)。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡