加多寶被判賠王老吉14.4億 王老吉加多寶案始末

• 2018年7月29日 GuoMeng來(lái)源：證券時(shí)報(bào) 臺(tái)海網(wǎng) 268 10
• 繁體

• 

  2018-2023年中國(guó)氣泡水行業(yè)市場(chǎng)前景預(yù)測(cè)與投資規(guī)劃研究分析報(bào)告

  在一個(gè)供大于求的需求經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時(shí)就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會(huì)傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當(dāng)前需求、潛在需求以及新的...

白云山公告稱，就加多寶侵犯廣藥“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)糾紛案件，收到廣東省高級(jí)人民法院一審《民事判決書(shū)》。加多寶集團(tuán)相關(guān)6家公司自判決發(fā)生法律效力起十日內(nèi)，賠償廣藥集團(tuán)相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)14.41億元。

加多寶被判賠廣藥14億多元

上市公司白云山近日發(fā)布公告，稱目前持有“王老吉”商標(biāo)的公司控股股東廣藥集團(tuán)收到了廣東高院的一審《民事判決書(shū)》，廣藥集團(tuán)就“王老吉”商標(biāo)起訴加多寶侵權(quán)案件一審勝訴。根據(jù)判決結(jié)果，加多寶需向廣藥集團(tuán)賠償超過(guò)14億元，對(duì)此，加多寶昨天表示將提起上訴。

這一案件源于2014年，該年5月，廣藥集團(tuán)就向廣東高院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元。后來(lái)在2015年1月，廣藥集團(tuán)又將涉及經(jīng)濟(jì)損失增至29億多元。根據(jù)此次一審判決，廣東加多寶、浙江加多寶、加多寶中國(guó)、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶共需賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)人民幣14.4億多元。

之所以加多寶會(huì)存在侵權(quán)使用“王老吉”商標(biāo)的情況，是因?yàn)殡p方在一定時(shí)期內(nèi)對(duì)于商標(biāo)授權(quán)期限存在爭(zhēng)議。據(jù)了解，2000年5月2日，廣藥集團(tuán)曾簽訂協(xié)議授權(quán)鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)至2010年5月1日，后又分別于2002年11月及2003年6月簽訂兩項(xiàng)《補(bǔ)充協(xié)議》，最終合同期限至2020年5月1日止。不過(guò)后來(lái)雙方出現(xiàn)糾紛，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)于2012年5月9日作出裁決，認(rèn)定兩項(xiàng)《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，這也意味著鴻道集團(tuán)能夠合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限是2010年5月1日。北京青年報(bào)記者注意到，此次廣藥集團(tuán)向加多寶索賠的損失發(fā)生時(shí)期幾乎就是與第一份《授權(quán)協(xié)議》到期后至后兩份《補(bǔ)充協(xié)議》被認(rèn)定無(wú)效之間的時(shí)間段相重合。

王老吉加多寶案始末

追溯該案件的歷史，早在2014年5月，廣藥集團(tuán)就向廣東高院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令廣東加多寶賠償自2010年5月2日始至2012年5月19日止因侵犯廣藥集團(tuán)“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失10億元。同時(shí)浙江加多寶、加多寶中國(guó)、福建加多寶、杭州加多寶、武漢加多寶承擔(dān)連帶賠償損失責(zé)任。

廣藥集團(tuán)提起訴訟的理由主要是捍衛(wèi)自身“王老吉”商標(biāo)注冊(cè)所有權(quán)。2000年5月2日，廣藥集團(tuán)曾簽訂協(xié)議授權(quán)鴻道集團(tuán)使用“王老吉”商標(biāo)至2010年5月1日，后又分別于2002年11月及2003年6月簽訂兩項(xiàng)《補(bǔ)充協(xié)議》，合同期限至2020年5月1日止。

不過(guò)，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)已于2012年5月9日作出裁決，認(rèn)定兩項(xiàng)《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效。鴻道集團(tuán)能夠合法使用“王老吉”商標(biāo)的最終期限是2010年5月1日，從2010年5月2日之后，再使用“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)就屬于違法，侵犯原告“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，無(wú)論是其公司自己使用還是委托授權(quán)其他公司使用均屬侵權(quán)。

廣藥集團(tuán)表示，廣東加多寶是生產(chǎn)銷售“王老吉”的主營(yíng)企業(yè)。其他五家加多寶公司均為廣東加多寶實(shí)際開(kāi)辦的企業(yè)，都曾共同生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品。六家加多寶公司共同侵害“王老吉”商標(biāo)權(quán)，廣東加多寶應(yīng)承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，其余五被告承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

2015年1月22日，廣藥集團(tuán)向廣東高院提交《變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)》，將廣東加多寶賠償自2010年5月2日至2012年5月19日因侵害“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)造成廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失由10億元更變?yōu)?9.3億元。

就在7月25日，白云山也公布了公司另一起訴訟事宜。廣藥集團(tuán)向湖北高院提起的武漢加多寶“擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛案”獲得一審判決，廣藥集團(tuán)方面的訴訟請(qǐng)求被湖北高院駁回。

具體來(lái)看，原告廣藥集團(tuán)在該案中主要請(qǐng)求法院判令被告武漢加多寶立即停止使用與廣藥集團(tuán)“王老吉”涼茶特有包裝裝潢相同或相近似的包裝裝潢;立即停止生產(chǎn)、銷售相關(guān)涼茶產(chǎn)品;立即銷毀全部庫(kù)存的被控侵權(quán)產(chǎn)品;立即停止使用并移除或銷毀所有載有被控侵權(quán)產(chǎn)品的廣告。

此外，廣藥集團(tuán)還要求武漢加多寶賠償原告自2012年6月起至本案一審判決作出前因侵犯“王老吉”涼茶特有包裝裝潢造成的經(jīng)濟(jì)損失3億元(后經(jīng)廣藥集團(tuán)調(diào)整為1億元)。此外，還要求武漢加多寶在中央電視臺(tái)等媒 體連續(xù)6個(gè)月公開(kāi)發(fā)布聲明澄清事實(shí)。

如今，廣藥集團(tuán)方面取得了“王老吉商標(biāo)案”一審勝訴，但在“王老吉特有包裝裝潢”一審中被駁回所有訴訟請(qǐng)求。但該兩起案件原告被告雙方倘若不服判決，仍可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)提起上訴，上訴于最高人民法院。白云山方面表示，預(yù)計(jì)本次判決對(duì)公司本期或期后利潤(rùn)不會(huì)產(chǎn)生影響。

相比上述兩起案件，廣藥集團(tuán)與加多寶“紅罐王老吉裝潢”一案在2017年已落下帷幕。當(dāng)時(shí)最高法院終審判決結(jié)果顯示，廣藥集團(tuán)和加多寶可在不損害他人合法利益的前提下，共享“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。雙方互不侵權(quán)，互不賠償。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡