人大代表馬可波羅董事長黃建平點名批評淘寶，喊話馬云打假不力，成了熱點新聞。假貨不是電商帶來的，遠的不說，就算改革開放以后，有了街邊練攤的“倒?fàn)敗敝?，假貨就沒有消停過，而且是越演越烈，規(guī)模越來越大。

　　到了互聯(lián)網(wǎng)時代，淘寶這樣的電商平臺的確給了更多人售賣商品的機會，這里邊有售假的也有貨真價實的，查處的難度比過去大了許多，這也是事實。不過黃建平抨擊電商、抨擊馬云似乎有點不夠公允，因為，打假不是電商一家的事。

　　反過來，馬云也沒忍氣吞聲。他要求人大立法，政府和司法機關(guān)嚴懲造假行為。這個要求不過分，不過，想要按美國的方式去打假，在中國也不那么簡單。

　　首先，假貨的存在必然是有市場的。買假貨的人有被騙的，也有圖便宜的。知假買假并不少見，明知是假還要買，這樣的人比比皆是。這里邊有虛榮的成分，好名牌、好面子，又囊中羞澀，只好買假貨。同時，也有一些名牌產(chǎn)品價格虛高的問題。好多東西價格貴得離譜，老百姓自然不受用，所以，那些看上去和名牌差不多，自己消費不用送人、不用炫耀的假貨就特流行。這里邊服裝、鞋襪、箱包等問題最多，其實，是需求促使假貨泛濫。

　　也許我們會說美國的假貨就很少，其實是兩個方面的原因，一是真正的名牌自我保護非常好，比如可口可樂、比如蘋果手機，幾乎看不到多少假貨，因為你假冒不了，核心技術(shù)和配方你沒那個本事模仿。再有就是追求實惠的人不追所謂名牌，穿著服飾箱包之類的東西沒有人非要買名牌，這種心態(tài)十分普遍，假貨也就沒多大生存空間了。所以說，每個國家的國情不同，收入水平不同，文化和思維不同，自然打擊假冒偽劣的方式和難度也不同，這是客觀現(xiàn)實。

　　所以，企業(yè)和商家互懟沒有多大意義，假貨的存在和假貨的消費是相輔相成的，消滅假貨不僅僅是政府、企業(yè)和商家的事，把需求降到最低才是釜底抽薪的治本之策。不過這需要相關(guān)各方共同努力才行，也需要全社會形成共識才有可能實現(xiàn)。

?