P2P頻現(xiàn)問題 唐小僧、聯(lián)璧金融相繼被查 投資者該如何維護自身權(quán)益？

• 2018年6月27日 FanTianQing來源：鳳凰財經(jīng) 479 25
• 繁體

• 

  2018-2023年中國小微金融行業(yè)供需趨勢及投資風險研究報告

  隨著小微金融行業(yè)競爭的不斷加劇，大型企業(yè)間并購整合與資本運作日趨頻繁，國內(nèi)外優(yōu)秀的小微金融企業(yè)愈來愈重視對行業(yè)市場的分析研究，特別是對當前市場環(huán)境和客戶需求趨勢變化的深入研究，以期...

網(wǎng)貸之家高級研究員張葉霞對媒體表示，近期之所以出現(xiàn)了不少主動清盤退出，主要還是因為監(jiān)管嚴格，備案政策延遲和不確定，以及資產(chǎn)端可以做的業(yè)務(wù)的收窄。

至于在P2P頻現(xiàn)問題的當下，投資者應(yīng)當如何維護自身權(quán)益，彭凱律師表示，應(yīng)當注意以下三個方面：

第一，認清“踩雷”性質(zhì)和理財產(chǎn)品類型，對癥下藥。首先應(yīng)當辨別自身“踩雷”的性質(zhì)，是作為“金融消費者”的“消費者權(quán)益”被侵犯的產(chǎn)品瑕疵之“雷”，還是作為“債權(quán)人”的債權(quán)主張無法兌付的經(jīng)營不善之“雷”，抑或是遭遇了刑事犯罪相關(guān)的惡意違規(guī)之“雷”。在確定“踩雷”類型后，切忌“病急亂投醫(yī)”，需要“對癥下藥”。產(chǎn)品瑕疵之“雷”，宜“投訴舉報”；經(jīng)營不善之“雷”，宜“訴訟權(quán)利行使”；而惡意違規(guī)之“雷”則往往需要予以充分的“公權(quán)力處置配合”，并做好充分的證據(jù)準備、財產(chǎn)線索搜集以及債權(quán)登記準備。此外，投資人需要準確識別其所購理財產(chǎn)品類型，以鎖定監(jiān)管部門。例如，私募基金產(chǎn)品往往歸口于基金業(yè)協(xié)會，而互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品則由地方金融監(jiān)管部門負責。

第二，善用各類“投訴舉報”渠道。目前主流投訴渠道包括如下幾類：一是官方渠道，典型包括部分金融監(jiān)管部門的投訴舉報熱線、網(wǎng)站等。二是行業(yè)自律組織渠道，以互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)為例，中央及地方互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會往往會承擔部分的投訴處理或轉(zhuǎn)報職能。三是非官方渠道，典型包括“聚投訴”“黑貓投訴”等，該類非官方渠道傳播性強，因而往往效果更佳。四是尋求媒體記者等的曝光與協(xié)助。

第三，備妥相關(guān)證據(jù)。在投訴渠道選擇之外，投資人需要備妥證據(jù)材料，用“事實”說話，典型包括資金交易記錄、理財產(chǎn)品相關(guān)文書（包括產(chǎn)品宣傳材料、理財認購協(xié)議等）、產(chǎn)品經(jīng)理溝通記錄（短信、微信等）。而對于涉及違法犯罪的案例，典型如非法集資，則直接訴諸地方公安部門進行報案，提供有效的案件線索和涉案主體財產(chǎn)信息等。

第四，組團理性維權(quán)。理財爆雷往往會牽涉眾多投資人，具有單一個體維權(quán)成本高、維權(quán)周期長的特征，純民事訴訟涉及立案、財產(chǎn)保全、一審、二審等環(huán)節(jié)，審期較長，刑民交叉案件則需遵循“先刑后民”原則，進一步應(yīng)歷經(jīng)案件偵查、案件移送、刑事審判等環(huán)節(jié)，時間周期進一步拉長。因此，組團維權(quán)既能分攤維權(quán)成本，而且能夠更快獲得社會輿論和政府部門的關(guān)注。一方面，投資者們可以發(fā)揮各自優(yōu)勢，匯集信息、證據(jù)，群策群力，另一方面，可從投資人中選出維權(quán)代表，或集體聘請律師協(xié)助維權(quán)，使得維權(quán)行動更具針對性和規(guī)范性。但需要特別提醒的是，無論是“民事維權(quán)”還是“刑事維權(quán)”，在有目的和針對性開展維權(quán)活動的同時，更需要理性維權(quán)，“橫幅圍堵游街”引發(fā)的負面社會影響和輿論關(guān)注并不能從根本上解決問題。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡