- 保護視力色：
彩電出口：突破專利壁壘任重道遠
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2007-6-5
- 【搜索關鍵詞】：研究報告 投資分析 市場調研 彩電 出口
- 中研網(wǎng)訊：
-
2008-2009年中國熱水器行業(yè)研究咨詢報告 經(jīng)過20多年的發(fā)展，我國熱水器行業(yè)已經(jīng)從最初的小而少發(fā)展到現(xiàn)在的大而多，產品類型也隨著技術的2008-2010年中國冰箱行業(yè)應對金融危機影響及發(fā)展 2008年，美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟向實體經(jīng)濟蔓延。金融危機2008-2010年中國洗衣機行業(yè)應對金融危機影響及發(fā) 2008年，美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟向實體經(jīng)濟蔓延。金融危機2008-2010年中國數(shù)字電視行業(yè)應對金融危機影響及 2008年，美國華爾街危機不僅迅速波及全球金融市場，而且已由虛擬經(jīng)濟向實體經(jīng)濟蔓延。金融危機面對美國2007年3月1日開始實施強制性數(shù)字電視標準（ATSC），最近，國內10家彩電企業(yè)聯(lián)合成立了專利公司“深圳市中彩聯(lián)科技有限公司”。這一行為被稱作是中國彩電企業(yè)應對海外出口專利壁壘的“抱團之舉”。
2006年9月，TCL、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬利達、夏新等13家彩電企業(yè)開始運作組建彩電專利池公司。由于相互之間利益分歧等問題，直到最近這家公司才宣告成立，不過，卻少了西湖、熊貓、萬利達。剩下的10家企業(yè)，每家出資100萬元，各占10％的股份。
按照10家彩電企業(yè)的初衷，中彩聯(lián)公司的使命是一方面組織和美國電視標準機構的談判，一方面推動聯(lián)合開發(fā)，推進專利池建設。通過集體談判的形式降低專利費的支出，是中國彩電企業(yè)出口的一個美好愿望，也在一定程度上能緩解燃眉之急。
根據(jù)美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）的規(guī)定，自2007年3月1日起，出口到美國市場的電視必須是數(shù)字電視，同時13英寸以上的電視必須符合ATSC標準的技術規(guī)范。而要想達到ATSC標準的相關技術規(guī)范，就不得不用到ATSC會員企業(yè)的相關專利。據(jù)TCL集團董事長李東生透露，目前已有10余家國外機構向中國彩電收取專利費，報價已經(jīng)上升到30多美元／臺，中國彩電企業(yè)每年要支付的專利費將高達10億美元，對比而言，企業(yè)利潤才不過30億元人民幣。
繼美國之后，歐盟的相關組織也開始醞釀收取專利費，日本也開始與我國家電企業(yè)進行談判，希望對出口日本的產品采納日本標準，借此征收專利許可費。
數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，2006年中國彩電出口高達4700余萬臺，但專利核心技術缺失一直困擾著中國彩電業(yè)。如何應對專利競爭已成為我國彩電企業(yè)共同面臨的一大難題。信息產業(yè)部電子信息產品管理司負責人表示，專利問題已經(jīng)成為制約我國彩電工業(yè)發(fā)展的主要瓶頸，彩電行業(yè)知識產權的競爭已上升為整個彩電產業(yè)的競爭。我國彩電企業(yè)迫切需要積極參與到國際國內標準制定的過程中來，加強合作研發(fā)并申請專利，從而提升數(shù)字電視全球整體競爭力。
在提交給信息產業(yè)部的一份報告中，中國電子視像行業(yè)協(xié)會副秘書長郝亞斌直陳中國彩電業(yè)面臨的知識產權困境，這份報告引起了廣泛的關注。
據(jù)郝亞斌分析，在國外企業(yè)發(fā)動知識產權圍殲戰(zhàn)的初期戰(zhàn)場部署已基本就位的形勢下，面對國外專利收費集團的專利戰(zhàn)略，國內企業(yè)基本處于被動地位。被動表現(xiàn)在3個方面：其一，由于中國企業(yè)最早都是以生產為主，研發(fā)上以跟隨國外潮流為主，常常被動接受國外家電聯(lián)盟制定的技術標準，因此，只能套用別人的核心技術，造成了明知已落入國外家電巨頭設置的專利陷阱，卻又無法自拔。其二，由于技術水平的差距和專業(yè)法律知識的缺乏，面對國外企業(yè)的侵權指控，無法對其專利進行快速有效分析。其三，技術儲備嚴重匱乏，短期來看，無力與收費集團進行專利交叉許可以沖抵許可費用，長期來看，還將面臨更為猛烈的專利戰(zhàn)略打擊。
有關專家指出，就目前國內企業(yè)受困專利費而言，單個企業(yè)根本沒有能力抵制海外大企業(yè)在我國的知識產權部署，而且，不愿積極應訴都想搭便車，在國內企業(yè)中并不在少數(shù)。在這種情況下，只有聯(lián)合才可能走出一條路出來。正是在這樣的背景下，一場立足長遠的結盟，開始使中國的彩電巨頭從競爭走向競合。
事實上，對于中彩聯(lián)的成立，外界關注的主要是涉及各方利益的專利池建設，對此中彩聯(lián)總經(jīng)理羅秋林表示，專利池將包括國內彩電的技術專利，并與國外相關研發(fā)機構合作開發(fā)運營新型專利，還將向國外企業(yè)購買國際專利，池內所有專利實現(xiàn)企業(yè)共享�，F(xiàn)在10家企業(yè)的所有專利都將投入到專利池中，目前已經(jīng)投入了500多項專利技術，其中有少部分專利是由美國企業(yè)提供的。
對于此次彩電巨頭的“抱團”舉動，一些業(yè)內人士提出不同看法，最具代表性的觀點為是，“抱團談判還有可能，建立專利池、獲取專利交叉授權可能就有些一廂情愿了�！币驗閹缀跛械闹袊孰娖髽I(yè)都不是ATSC的成員，能夠與美國專利持有人互換、抵消的專利相當有限。中國彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術上獲得的專利至少有70％都是與外觀、工業(yè)設計聯(lián)系在一起的，而ATSC標準中的專利都是與調制解調、信號編譯、數(shù)字接口有關的，兩方面的專利比較起來，并不具備太大的可抵消性。
對此，羅秋林表示，英、美等發(fā)達國家的知識產權體系發(fā)展已超過了200年，而我國《知識產權法》出臺只有短短20年的歷史，從一個沒有知識產權制度的國家，向基于規(guī)則的經(jīng)濟環(huán)境過渡，肯定有一個陣痛的過程。“解決知識產權是一個長期工作，公眾不要期望中彩聯(lián)能夠對知識產權有一個一攬子解決方案。中彩聯(lián)的成立確實可以縮短陣痛的時間，但不可能念一句‘芝麻開門’就把這個過程跨越過去�！绷_秋林坦承。
中國彩電企業(yè)應對海外出口專利壁壘任重道遠。但中彩聯(lián)的成立，已標志著我國彩電行業(yè)由競爭走向競合共贏、攜手做強做大邁出新的一步，對我國彩電行業(yè)理性健康發(fā)展有著積極的意義。 - ■ 與【彩電出口：突破專利壁壘任重道遠】相關新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟
- ■ 經(jīng)濟指標
-
