問：請問新標準是根據(jù)什么原則進行修訂的呢？

    答：燃氣灶具的質(zhì)量關乎消費者的人身安全，因此新標準修訂的首要原則就是生命第一原則；標準不僅要有規(guī)范性，還應具有引導性，因此，標準修訂的第二個原則是技術超前原則，也就是在規(guī)范現(xiàn)有成熟技術的同時，要給未來可能的新技術、新材料、新工藝留有發(fā)展余地；同時，標準指標的確定，不僅要考慮科學先進性，還要考慮經(jīng)濟適用性，以便設計、生產(chǎn)、檢測、安裝及售后服務的實施，因此，還需本著科學先進、經(jīng)濟合理、實施便利的原則；此外，降低環(huán)境污染，節(jié)約能源是目前所有產(chǎn)品發(fā)展的大趨勢，環(huán)境保護原則也就必不可少。

    問：那么新標準在哪些方面進行了重大變革呢？

    答：首先是標準狀態(tài)有所變化，由0攝氏度改為15攝氏度。改變的關鍵在于要指導貿(mào)易。已修訂發(fā)布的GB16914《燃氣燃燒器具安全技術通則》和剛剛完成修訂的GB/T13611《城市燃氣分類》都明確規(guī)定了標準狀態(tài)為15攝氏度。

    第二項重大變革就是要求兩眼和兩眼以上的燃氣灶應有一個主火，其實測折算熱負荷應大于等于3.5千瓦。這是標準修訂中花費精力較大的內(nèi)容之一。

    問：為什么說這是標準修訂中花費精力較大的內(nèi)容之一呢？

    答：當時對這一條有分歧。反對的意見主要來自于一家外資企業(yè)，他們認為，這一規(guī)定會造成更大的能源損耗,隨之，會造成更嚴重的CO(一氧化碳)，CO2（二氧化碳）和NOx（氮氧化物）的污染。

    問：為什么會有企業(yè)提出這樣的反對意見呢？

    答：這是沒有從中國國情的適用性出發(fā),沒有從標準的安全、環(huán)保、節(jié)能、適用性、先進性和保護消費者權益的全局看問題。我們認為適用性是衡量規(guī)定是否合理的唯一標準,小負荷多灶眼的燃氣灶是不適用于中國的大多數(shù)家庭的。

    問：那么標準為什么要做此修訂，這一規(guī)定的合理性在哪里呢？

    答：近幾年，經(jīng)常接到消費者投訴，反映灶具火力小，炒不了菜，煮不了餃子。由于東西方飲食文化的巨大差異，決定了消費者對灶具產(chǎn)品要求的巨大不同。用戶在選購灶具產(chǎn)品時，并不知道多大負荷才適合中國人的烹調(diào)習慣，如果對產(chǎn)品不進行限定就更增加了用戶困惑。

    中國飲食習慣中，煮、爆炒是最常用的工藝方法。我們經(jīng)過調(diào)研和試驗驗證，找出了一個以4口之家為對象適合國情的最佳主火熱負荷值——實測折算熱負荷：普通型灶≥3.5千瓦；紅外線灶≥3.0千瓦，并以強制性條款列入新修訂的《家用燃氣灶具》標準，這正是從中國的國情和節(jié)省氣體資源、減少污染、保護環(huán)境的考慮出發(fā)的。

    以煮為例：4口之家，每次煮餃子1公斤，則用水量為4-5公斤，第一次煮沸以后，加入0.25公斤的冷水二次煮沸后才能食用，如果燃燒器的熱負荷為2.91千瓦，則糊了湯煮不熟餃子，餃子還互相粘連。用3.5千瓦以上熱負荷的燃燒器煮餃子，才能使餃子煮熟，不糊湯、不粘連；另外，爆炒要求采用大火力、短時間完成，這樣烹調(diào)出來的食物才色、香、味俱佳,鮮嫩可口，這是小火力無法完成的工藝需要。在中國，兩眼及兩眼以上的灶具是主要烹調(diào)工具，因此必須要有一個灶眼滿足爆炒及煮的加工工藝需要，另一灶眼配置2.8千瓦左右的燃燒器，以滿足爆炒以外的熱加工工藝方法的需要。這樣就可以避免灶具廠商漫無目標地生產(chǎn)大功率的灶具導致的功率過剩問題。    

    問：新標準中還要求燃燒器火孔部位應使用耐溫大于700攝氏度的材料，這是為什么呢？

    答：前一時期，國外公司的燃燒器進入中國市場后，引起了我國灶具燃燒器設計的一場革命。但始料未及的是鋁合金燃燒器燒毀和賠償?shù)氖录�頻繁發(fā)生，給消費者和灶具生產(chǎn)廠帶來了很大的經(jīng)濟損失。這更加提醒了我們：中國人的烹飪習慣與歐美人的完全不同。國家標準的修訂工作，必須考慮保護中國消費者權益，對這種普遍存在的問題予以關注和研究，并作出明確的規(guī)定。起草工作組在反復征求意見和多次試驗后，認為中國的氣源條件復雜，燃燒器功率大，又有大火爆炒的飲食習慣，家庭平均人口多，每次烹調(diào)時間長，這是鋁合金燃燒器燒毀的主要原因。組成火孔的零件是燃燒器溫度最高的部位，對這一部位提高并強制要求是科學而合理的。因此，新標準中要求燃燒器火孔部位應使用耐溫大于700攝氏度的材料。而且與老標準相比，新標準保留了原標準材料的性能要求,而取消了材質(zhì)要求,為燃燒器的設計與發(fā)展提供了廣闊的空間。

    問：有業(yè)內(nèi)人士，特別是外資品牌認為，新標準有技術壁壘之嫌，您是如何看待這一問題的呢？

    答：中國是一個發(fā)展中國家,改革開放是長期的國策,中國的燃氣具生產(chǎn)企業(yè)相對于歐美同行技術基礎落后,存在著較大的技術工藝差距,想要設置技術壁壘是辦不到的,中國的燃氣具生產(chǎn)企業(yè)要面對國內(nèi)市場解決的問題,歐美同行更應有能力解決這些問題。本規(guī)定完全是一條適用性規(guī)定,不存在技術難點,更不存在技術壁壘。

    中國燃氣具市場容量是歐洲的數(shù)倍,有意于中國燃氣具市場的國際廠商應該尊重中國國情的適用性需要,應該主動創(chuàng)造條件滿足中國標準中的相關規(guī)定,這正如中國產(chǎn)品進入歐共體應滿足歐盟標準一樣。

• · 海爾VS蘇寧：零供商聯(lián)姻如何持久？
• · 中國彩電是否進入“高清”時代？
• · 2007年上半年熱水器市場數(shù)據(jù)分析(下)
• · 2007年上半年熱水器市場數(shù)據(jù)分析(上)
• · 2006年國內(nèi)洗衣機行業(yè)發(fā)展概況分析
• · 微波爐行業(yè)“價格戰(zhàn)”的末路與出路

• · 陜西家電下鄉(xiāng)銷售網(wǎng)絡已覆蓋所有縣區(qū)
• · 冰洗行業(yè)受益家電下鄉(xiāng)明顯
• · 三星電子推世界最薄電視
• · 家電下鄉(xiāng)牟平銷量居首將拉動消費6000萬
• · 重慶：23億元補貼“家電下鄉(xiāng)”
• · 2008年11月格力、海爾、西門子白電最暢銷

• ·2008年1-7月四川制冷電器具制造主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-7月廣東制冷電器具制造主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-7月湖南制冷電器具制造主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-7月湖北制冷電器具制造主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-7月山東制冷電器具制造主要經(jīng)濟指標
• ·2008年1-7月河南制冷電器具制造主要經(jīng)濟指標