- 保護(hù)視力色:
銀行業(yè)開放與金融安全關(guān)系深度分析
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2008-7-7
- 【搜索關(guān)鍵詞】:研究報(bào)告 投資分析 市場調(diào)研 銀行業(yè) 金融安全 金融機(jī)構(gòu) 金融業(yè)
- 中研網(wǎng)訊:
-
進(jìn)入2008年,隨著美洲銀行低價(jià)增持建行,業(yè)界對銀行業(yè)開放問題的“賤賣”爭論卷土重來。昨天,中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)與中國社科院金融研究所聯(lián)合召開了“中國銀行業(yè)改革開放熱錢問題學(xué)術(shù)論壇”,對銀行業(yè)近年的改革和開放進(jìn)行梳理。在此,我們整理編發(fā)四位嘉賓的發(fā)言討論。
銀行業(yè)越開放越安全
中國銀行業(yè)協(xié)會(huì)專職副會(huì)長楊再平:曾幾何時(shí),中國銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)積聚,悄然成為“中國經(jīng)濟(jì)埋下的定時(shí)炸彈”。在黨中央、國務(wù)院的直接領(lǐng)導(dǎo)下,中國銀行業(yè)背水一戰(zhàn),正式推進(jìn)股份制改革,力圖脫胎換骨。
關(guān)于對外開放,我舉一個(gè)數(shù)據(jù),外資銀行占中國國內(nèi)銀行總資產(chǎn)的比例已經(jīng)達(dá)到2.44%,而最近國際貨幣基金組織對105個(gè)國家的統(tǒng)計(jì)顯示,2005年末,外資銀行占國內(nèi)銀行資產(chǎn)比例是23%,比1995年提高了8個(gè)百分點(diǎn)。對照國際上的數(shù)據(jù),2.44%的比例還相當(dāng)?shù)停贿^這幾年發(fā)展比較快。
從引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者情況來看,四大行引進(jìn)戰(zhàn)略投資者的好處在于促使他們進(jìn)行商業(yè)化運(yùn)作,從法理上切斷了國家財(cái)政對商業(yè)銀行的補(bǔ)貼救助;還提升了他們的盈利能力,完善公司治理,促進(jìn)經(jīng)營理念轉(zhuǎn)變,促進(jìn)管控能力的提升,促進(jìn)人才資源的積累等。
還有,近幾年,我國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)加快了在境外設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的步伐。截至2007年底,我國已在29個(gè)國家和地區(qū)設(shè)立60家分支機(jī)構(gòu),境外機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)總額約2674億美元,境內(nèi)外資銀行資產(chǎn)總額為1715億美元(含港澳臺(tái)資銀行)。可見,我國中資銀行在境外分支機(jī)構(gòu)總資產(chǎn)遠(yuǎn)大于外資銀行在境內(nèi)總資產(chǎn),基本維持著雙向、健康的對外開放態(tài)勢。
從各種指標(biāo)來看,今天的中國銀行業(yè)已經(jīng)今非昔比,雖然仍存在諸多問題,但總體面貌發(fā)生了很大變化,比過去穩(wěn)健安全多了。但還要堅(jiān)持提高,越改革開放才更穩(wěn)健安全,中國銀行業(yè)必須堅(jiān)定不移、堅(jiān)持不懈地推進(jìn)改革,提高對外開放水平。
關(guān)于對外開放與金融安全的問題,我認(rèn)為,只有通過對外開放,才能增強(qiáng)本國銀行的國際生存發(fā)展能力、國際抗風(fēng)險(xiǎn)能力和國際競爭力,從而才可能在不可避免的全球化大趨勢下保持本國銀行體系的穩(wěn)健性和安全性。
伴隨對外開放,本國銀行與國際領(lǐng)先銀行的生存發(fā)展能力、抗風(fēng)險(xiǎn)能力和競爭力差距逐步縮小,直至最終能與國際同行比肩而立,到那時(shí),就更穩(wěn)健、更安全了。
銀行業(yè)開放的著力點(diǎn)不能放在股權(quán)開放上
全國人大常委會(huì)委員、民建中央副主席辜勝阻:現(xiàn)在銀行業(yè)改革開放領(lǐng)域的爭論很激烈。在全球化過程中,金融安全對國家而言非常重要,沒有金融的安全就沒有經(jīng)濟(jì)的安全,沒有經(jīng)濟(jì)的安全也就沒有國家的安全。
剛才楊再平會(huì)長提到,對于金融安全問題,越開放越安全。不過,從亞洲金融危機(jī)和拉美金融危機(jī)的教訓(xùn)來看,很難達(dá)成這個(gè)共識(shí),“越開放越安全”的結(jié)論爭議很大。
銀行業(yè)開放所產(chǎn)生的金融安全問題,其爭議的焦點(diǎn)在于銀行業(yè)股權(quán)的開放問題。首先,要充分肯定引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者這種銀行業(yè)開放的進(jìn)程,通過股東的豐富來改善公司治理結(jié)構(gòu),優(yōu)化銀行的公司治理。
另外,在銀行業(yè)對外開放的著力點(diǎn)和重心上,爭議最大的是股權(quán)開放問題。股權(quán)開放的問題非常敏感、爭議很大。我認(rèn)為今后銀行業(yè)的對外開放,其焦點(diǎn)要從股權(quán)開放,轉(zhuǎn)移到國內(nèi)資本和機(jī)構(gòu)準(zhǔn)入、業(yè)務(wù)開放上。
當(dāng)前應(yīng)保持外資入股中資銀行的比例限制
交通銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家連平:2005年以來,關(guān)于引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者爭議聲此起彼伏。我想談的是,我們?nèi)绾螐囊粋(gè)更加寬廣的角度或者背景去看引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資的問題。
這一輪改革之前,國家也采取了一系列的措施,包括注資和剝離不良資產(chǎn),但是這些都只是治標(biāo)不能治本。人們逐漸形成了一個(gè)共識(shí),就是最終解決要徹底改變商業(yè)銀行公司治理的結(jié)構(gòu),就是深化股份制改革。這個(gè)觀點(diǎn)說起來很容易,但真正從根本上來改造國有銀行體制的道路非常漫長。要更好地達(dá)到這個(gè)目的,在引進(jìn)境外的戰(zhàn)略投資之時(shí),我們不光要引進(jìn)資金,更重要的是引進(jìn)智力和制度。
經(jīng)過這一輪改革,中國銀行業(yè)發(fā)生了翻天覆地的變化,但不能說發(fā)生了脫胎換骨的變化,因?yàn)閮?nèi)部機(jī)制改革還有需要改進(jìn)的地方。不過,我們也不可否認(rèn)引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者在目前中國銀行業(yè)發(fā)展當(dāng)中所發(fā)揮的積極作用。
此外,我們在看到銀行業(yè)改革取得巨大成果的同時(shí),也要關(guān)注引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者是否對我國的金融安全產(chǎn)生一些不利的影響。我們認(rèn)為,迄今為止,引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者并沒有對我國的金融安全構(gòu)成很大的不利影響或者說危機(jī)。但是,這不意味著在接下來的發(fā)展過程中不需要引起我們的高度重視。
我們認(rèn)為,國家的金融安全需要有三個(gè)層次的保障:一是國家的金融政策;二是要有功能比較完善、運(yùn)作規(guī)范、健康穩(wěn)定的金融體系;三是國家對有影響力、單個(gè)的金融機(jī)構(gòu)保持控制。從我們的政策自主權(quán)、金融體系的運(yùn)行穩(wěn)定、國家對幾個(gè)主要的經(jīng)營機(jī)構(gòu)控制能力來看,引進(jìn)境外戰(zhàn)略投資者基本上沒有對中國的金融安全構(gòu)成威脅。
目前外資入股中資銀行不足以危及金融安全,但從長遠(yuǎn)來看,保持國家的控股,是引資和與戰(zhàn)略投資者合作過程當(dāng)中必須要把握好、解決好的重大問題。
在這個(gè)方面,交通銀行還是保持了比較清醒的認(rèn)識(shí),采取了一系列措施。比如第一,在引資過程中設(shè)置多方面限制條款,保持國家控股地位。第二,在上市過程中維護(hù)國家的控股地位,上市以后財(cái)政部依然保持了第一大股東的地位,再加上社;鹨约捌渌膰泄,國有股占的比重是絕對的。第三,和匯豐銀行的合作中,切實(shí)保護(hù)了自身的戰(zhàn)略地位。
另外,假設(shè)匯豐要想控股交通銀行,也得至少滿足四個(gè)條件:第一,國家法律放寬單一銀行外資占有不超過25%、單個(gè)外資投資者不超過20%的規(guī)定;第二,外資增資必須得到監(jiān)管部門的批準(zhǔn);第三,財(cái)政部自愿放棄第一大股東的地位;第四,整個(gè)經(jīng)濟(jì)金融可能出現(xiàn)比較大的危機(jī),交通銀行難以再經(jīng)營下去。我們認(rèn)為這四個(gè)條件是缺一不可的。因而,國家保持對交行的控制,有充分的能力。
引進(jìn)戰(zhàn)略投資者之后,在有些領(lǐng)域和有些方面依然存在著必須關(guān)注的問題,比如說一些境外資本想方設(shè)法繞開限制,對一些金融機(jī)構(gòu)取得控制權(quán)或者實(shí)質(zhì)控制權(quán),這包括一些中型銀行、保險(xiǎn)公司和基金公司,在這方面我們的關(guān)注度是不夠的,保護(hù)性立法方面也非常滯后。
再看國際上,美國在2007年7月份頒布了一個(gè)外商投資與國家安全法,對這個(gè)領(lǐng)域相關(guān)的問題,涉及到國家的安全,尤其是金融安全問題,采取了非常嚴(yán)格的法律程序、規(guī)定。我覺得,我們國家在這方面不能夠掉以輕心,應(yīng)該盡快地行動(dòng)起來,制定類似法律規(guī)定,限制這方面的違反法律規(guī)定的行為發(fā)展。
對于銀行業(yè)股權(quán)的開放問題,我認(rèn)為,至少在當(dāng)前階段,對外資持股中資銀行的股權(quán)比例限制,應(yīng)該繼續(xù)保持一段時(shí)間。這個(gè)領(lǐng)域的開放要非常謹(jǐn)慎,因?yàn)檫@一輪開放之后外資已經(jīng)占有了中國銀行業(yè)資產(chǎn)相當(dāng)大的規(guī)模和比例。
銀行業(yè)的成功還沒有經(jīng)過經(jīng)濟(jì)周期的檢驗(yàn)
中國銀行副行長朱民:這幾年的銀行業(yè)改革取得了巨大的成績,這尤其表現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是不良資產(chǎn)的核實(shí),二是把撥備做實(shí)。
以前銀行業(yè)使用的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是比較粗略的,對債券、對資產(chǎn)負(fù)債表等非常粗略。1993年以前的財(cái)務(wù)報(bào)表不足以提供準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)信息。改革重組以后在這方面有了很大的變化。上市時(shí)做的第一件事就是對不良資產(chǎn)進(jìn)行核實(shí)。第二在撥備上,以前沒有撥備,沒有撥備意味著利潤和資本金都是沒有意義的,而2003年撥備率達(dá)到66%,到去年年底是108%,這意味著每一分錢不良資產(chǎn)都會(huì)有一分錢的撥備,這個(gè)很重要。
尤其是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化與實(shí)施,整個(gè)財(cái)務(wù)的透明度、資產(chǎn)的質(zhì)量提高了。財(cái)務(wù)管理的原則和行為有了極大的規(guī)范,這是很重要的一點(diǎn)。
銀行業(yè)改革取得了很大的成績,但改革的未來仍然有很長的路要走。我想談兩個(gè)方面。
第一個(gè)方面,當(dāng)前的成功還沒有經(jīng)過危機(jī)的檢驗(yàn)。銀行業(yè)是一個(gè)周期性行業(yè),只有在宏觀經(jīng)濟(jì)往下走的時(shí)候,才能知道銀行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理機(jī)制是否真正建立了起來。從未來看,今后一兩年是銀行業(yè)體制改革能否通過檢驗(yàn)的關(guān)鍵。
我覺得這還不是主要的,從另一個(gè)方面,最主要的是我國的銀行業(yè)取得的巨大成功基本上是在一個(gè)封閉體系下達(dá)到的。
舉一個(gè)最簡單的例子,我國的利率是管制的,我國銀行毛利差水平達(dá)到367個(gè)基點(diǎn),相當(dāng)于世界銀行業(yè)平均毛利差水平的2倍。中國GDP每年10%的速度增長,廣義貨幣供應(yīng)M2每年16%左右的增速,貸款增長率每年有13%到14%,加上這么高的毛利差,銀行業(yè)等于是開門見錢。但是,如果這個(gè)利率不管制了呢?如果利率方面是全面競爭呢?如果中國的利差水平降到國際一般水平,中國銀行業(yè)現(xiàn)有的利潤水平幾乎為零。
利率市場的競爭未來總是會(huì)發(fā)生變化,這個(gè)還是次要的,如果利率水平是浮動(dòng)的,對銀行的資產(chǎn)負(fù)債表都會(huì)產(chǎn)生巨大的沖擊,因?yàn)槟菚r(shí)管理是以浮動(dòng)利率為基礎(chǔ)的,這和以固定利率為基礎(chǔ)的管理是不同的,它要求資本市場的配套等等。
所以從這個(gè)意義上來說,我們要非常謹(jǐn)慎,利用寶貴的時(shí)間,一是提高當(dāng)前的利潤水平,二是建立機(jī)制,建立風(fēng)險(xiǎn)投資的模型,建立起浮動(dòng)利率風(fēng)險(xiǎn)管理的框架。在這個(gè)意義上,我們才能使銀行業(yè)再上一個(gè)新的臺(tái)階,我們還有很多工作要做。
- ■ 與【銀行業(yè)開放與金融安全關(guān)系深度分析】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-