日韓屏也不完全代表高質(zhì)量

    日韓屏更不意味著肯定比臺(tái)灣屏質(zhì)量好

    一段時(shí)間以來(lái)，平板電視市場(chǎng)尤其是液晶電視市場(chǎng)的話題似乎都鎖定在對(duì)上游屏“出身”的爭(zhēng)論上，矛頭均指向了“合資品牌使用臺(tái)灣屏的現(xiàn)象損害了消費(fèi)者利益”、“這種行為是對(duì)消費(fèi)者的欺詐”等。不可否認(rèn)，如果業(yè)界這種爭(zhēng)論真是為了維護(hù)消費(fèi)者的利益、尊重消費(fèi)者的知情權(quán)，那么不僅無(wú)可厚非，還應(yīng)大加褒獎(jiǎng)。可是事與愿違，這場(chǎng)爭(zhēng)論從一開(kāi)始便出現(xiàn)了“異味”，并且隨著爭(zhēng)論的發(fā)展，越來(lái)越變成了一場(chǎng)精心策劃的炒作。其炒作的目的則是為了抬高日韓液晶電視的質(zhì)量和地位，變相貶低臺(tái)灣屏的質(zhì)量，從而對(duì)大量采用臺(tái)灣屏的國(guó)產(chǎn)液晶電視形成打壓，并以此誤導(dǎo)消費(fèi)者。

    臺(tái)灣屏產(chǎn)量全面超過(guò)日韓屏

    根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所與中國(guó)電子商會(huì)消費(fèi)電子產(chǎn)品調(diào)查辦公室共同發(fā)布的《２００６年第三季度中國(guó)平板電視城市消費(fèi)者需求狀況調(diào)研報(bào)告》中的數(shù)據(jù)顯示：２００６年前三個(gè)季度的平板電視零售量中，前三甲依然被國(guó)產(chǎn)平板電視品牌所占據(jù)。

    業(yè)內(nèi)人士都知道，大部分國(guó)產(chǎn)平板電視采用的是臺(tái)灣屏，就全球范圍而言，第三季度在１０英寸以上大型ＬＣＤ市場(chǎng)上，臺(tái)灣企業(yè)以３８１０萬(wàn)張總銷售量在市場(chǎng)占有率方面達(dá)到４９．２％，比韓國(guó)的４１．４％多出７．８％。雖然三星電子和ＬＧ—飛利浦液晶屏在全球范圍的液晶屏銷量和出貨量方面分別占據(jù)前兩位，但中國(guó)臺(tái)灣企業(yè)從去年開(kāi)始在總體出貨量方面超過(guò)韓國(guó)，并且在銷量上也逐漸縮小差距，緊緊追趕韓國(guó)企業(yè)。事實(shí)證明，無(wú)論從哪個(gè)角度來(lái)看，在消費(fèi)者買(mǎi)到的平板電視產(chǎn)品中有一半以上是臺(tái)灣屏產(chǎn)品。

    臺(tái)灣屏質(zhì)量不比日韓屏差

    雖然我國(guó)平板電視企業(yè)也有一部分產(chǎn)品是使用日韓屏的，但是絕大多數(shù)使用的都是臺(tái)灣屏，難道能就此說(shuō)明我國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)到手的都是低質(zhì)產(chǎn)品？著名家電專家陸刃波對(duì)記者表示，從中國(guó)家電課題組的調(diào)查來(lái)看，答案是否定的。

    陸刃波指出，在主流尺寸３７英寸、３２英寸范疇內(nèi)，臺(tái)灣液晶面板的主要技術(shù)參數(shù)——響應(yīng)時(shí)間（８毫秒）、亮度（動(dòng)態(tài)３０００∶１）、視角（１７８度）均與日韓屏達(dá)到同等水平。而且，用于切割該范疇尺寸的我國(guó)臺(tái)灣的５．５和６代線有更好的成本控制水平，主要表現(xiàn)在產(chǎn)能大、人力資源價(jià)格低以及通過(guò)整合下游廠商縮短供應(yīng)鏈以節(jié)約成本等。液晶屏占整機(jī)成本７０％左右，而主流尺寸我國(guó)臺(tái)灣、韓日屏差價(jià)大約在２０００元左右。也就是說(shuō)，在中小尺寸３７、３２英寸范圍內(nèi)，我國(guó)臺(tái)灣的５．５和６代線由于成本控制和質(zhì)量出色擁有了較高的性價(jià)比優(yōu)勢(shì)，這也是為什么外資品牌在選用臺(tái)灣屏之后，能夠大幅殺價(jià)與國(guó)產(chǎn)品牌ＰＫ的最主要原因。

    說(shuō)起日韓屏的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，主要表現(xiàn)在大尺寸面板上，目前日韓屏已達(dá)到７代和８代。但是這里的領(lǐng)先只是切割技術(shù)的領(lǐng)先，一張面板的切割數(shù)量要比５代和６代屏多，從而使得成本降低，而不是表示質(zhì)量就一定比５代和６代的好。據(jù)記者了解，現(xiàn)在臺(tái)灣面板企業(yè)的切割技術(shù)也在飛速發(fā)展，臺(tái)灣友達(dá)光電第７．５代屏生產(chǎn)線在今年８月份已經(jīng)投產(chǎn)，產(chǎn)品銷往全球，平板電視從高端到普及型產(chǎn)品都在以臺(tái)灣屏作為主要原器件。

    正是因?yàn)榕_(tái)灣屏有著質(zhì)量保證和成本優(yōu)勢(shì)，所以目前像索尼、夏普、ＬＧ、三星等外資品牌紛紛采用臺(tái)灣屏，數(shù)量達(dá)到２０％左右。而我國(guó)彩電企業(yè)由于還沒(méi)有技術(shù)生產(chǎn)液晶屏，更是大量采用臺(tái)灣屏。信息產(chǎn)業(yè)部第三研究所高級(jí)工程師劉全恩提醒消費(fèi)者，在選購(gòu)液晶電視時(shí)，最應(yīng)關(guān)注的有三個(gè)要素：畫(huà)質(zhì)、外觀設(shè)計(jì)和價(jià)格，畫(huà)質(zhì)主要由液晶屏和色彩輸出控制技術(shù)決定；液晶屏主要影響液晶電視的成本和使用效果，而不是單單面板來(lái)源。

    ＯＥＭ屏有質(zhì)量保證

    據(jù)了解，目前外資品牌雖然采用臺(tái)灣屏，但宣稱是自己的產(chǎn)品，主要原因就是這些屏是通過(guò)ＯＥＭ的方式所得，并不會(huì)存在質(zhì)量影響。陸刃波在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出，ＯＥＭ是社會(huì)化大生產(chǎn)、大協(xié)作趨勢(shì)下的必由之路，也是資源合理化的有效途徑之一，是社會(huì)化大生產(chǎn)的結(jié)果。對(duì)ＯＥＭ雙方來(lái)說(shuō)，這種貿(mào)易形式可實(shí)現(xiàn)雙贏，并逐漸成為了最為普遍的貿(mào)易加工形式，在歐洲，早在２０世紀(jì)６０年代就已建立有ＯＥＭ性質(zhì)的行業(yè)協(xié)會(huì)，１９９８年ＯＥＭ生產(chǎn)貿(mào)易已達(dá)到３５００億歐元，占?xì)W洲工業(yè)總產(chǎn)值的１４％以上，ＯＥＭ生產(chǎn)已成為現(xiàn)代工業(yè)生產(chǎn)的重要組成部分。

    在亞洲范圍內(nèi)，日韓的興盛與ＯＥＭ有著密不可分的關(guān)系，日韓在平板電視產(chǎn)業(yè)采用ＯＥＭ形式也是合情合理的，也是大勢(shì)所趨。另外，現(xiàn)在的ＯＥＭ委托方大都有一套完備的質(zhì)量控制監(jiān)督體系。提供ＯＥＭ的企業(yè)往往在ＯＥＭ購(gòu)買(mǎi)方的產(chǎn)品供應(yīng)鏈中扮演重要角色，ＯＥＭ購(gòu)買(mǎi)方可以在生產(chǎn)管理、市場(chǎng)營(yíng)銷、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)等方面具備較強(qiáng)實(shí)力。在合作過(guò)程中，ＯＥＭ供應(yīng)方可以在產(chǎn)品質(zhì)量控制，成本控制，經(jīng)營(yíng)效率控制等的管理上按照購(gòu)買(mǎi)方的要求組織生產(chǎn)，以此來(lái)保證產(chǎn)品質(zhì)量達(dá)到購(gòu)買(mǎi)方的標(biāo)準(zhǔn)。ＯＥＭ已經(jīng)成為了大型跨國(guó)企業(yè)等成熟的營(yíng)銷手段。ＩＢＭ、惠普、耐克都是成功的例證，在平板電視行業(yè)也不例外，各大外資品牌采用外購(gòu)屏廣義來(lái)講是順應(yīng)社會(huì)發(fā)展潮流的，也是有助于提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，并開(kāi)發(fā)更高品質(zhì)產(chǎn)品。

    企業(yè)借臺(tái)灣屏事件炒高日韓屏產(chǎn)品價(jià)格

    在此次臺(tái)灣屏事件中，雖然外資企業(yè)可能會(huì)受到一些負(fù)面影響，但影響最大的是國(guó)產(chǎn)品牌和消費(fèi)者自己。專家提醒說(shuō)，臺(tái)灣屏被遏制對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)其實(shí)是得不到實(shí)際利益的，反而會(huì)被帶進(jìn)某些外資企業(yè)的陷阱之中。整機(jī)產(chǎn)品“屏”的出身其實(shí)對(duì)于產(chǎn)品的價(jià)格影響并不大，但在如此狂轟濫炸的炒作之下，日韓屏不但一躍成為市場(chǎng)寵兒，而且身價(jià)猛增，超出了原有的實(shí)際價(jià)格，不知情的消費(fèi)者一定要看清這其中的原委。記者在北京的家電賣場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，外資品牌相同尺寸、不同型號(hào)的液晶電視價(jià)格非常懸殊。如ＬＧ３７ＬＣ２Ｒ售價(jià)是１２９８０元，３７ＬＰＩＲ售價(jià)則達(dá)到了２３９８８元。兩者相差了１．１萬(wàn)多元，后者在產(chǎn)品簡(jiǎn)介上標(biāo)有“原裝ＬＧ液晶屏”字樣，而前者在液晶屏產(chǎn)地一項(xiàng)上隱去了，沒(méi)標(biāo)注。借臺(tái)灣屏事件抬高采用日韓屏的整機(jī)產(chǎn)品價(jià)格，已經(jīng)成為一些企業(yè)的手段，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)一定要看清這一點(diǎn)。

    專家指出，無(wú)論出身“臺(tái)灣”還是“日韓”，只有優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的產(chǎn)品才能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的平板電視市場(chǎng)上笑到最后。

• · 廣東家電業(yè)市場(chǎng)現(xiàn)狀分析
• · EVD聯(lián)盟對(duì)中國(guó)碟機(jī)業(yè)的影響分析
• · 家電業(yè)“走出去”與“留下來(lái)”的兩難分析
• · 從黑白電視到世界第一彩電大國(guó)的分析
• · 影響中國(guó)家電企業(yè)十種“弱者心態(tài)”分析
• · 新國(guó)美：規(guī)模擴(kuò)大后的影響分析

• · 陜西家電下鄉(xiāng)銷售網(wǎng)絡(luò)已覆蓋所有縣區(qū)
• · 冰洗行業(yè)受益家電下鄉(xiāng)明顯
• · 三星電子推世界最薄電視
• · 家電下鄉(xiāng)牟平銷量居首將拉動(dòng)消費(fèi)6000萬(wàn)
• · 重慶：23億元補(bǔ)貼“家電下鄉(xiāng)”
• · 2008年11月格力、海爾、西門(mén)子白電最暢銷

• ·2008年1-7月四川制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月廣東制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月湖南制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月湖北制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月山東制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2008年1-7月河南制冷電器具制造主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)