- 保護(hù)視力色：
葡萄酒業(yè)為“解百納”而戰(zhàn)
-
http://www.mamogu.com 發(fā)稿日期:2008-7-4
- 【搜索關(guān)鍵詞】：研究報(bào)告 投資分析 市場(chǎng)調(diào)研 山東 張?jiān)?葡萄酒
- 中研網(wǎng)訊：
-
針對(duì)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)關(guān)于第1748888號(hào)“解百納”商標(biāo)商評(píng)字（2008）第051125號(hào)爭(zhēng)議裁定書(shū)，昨日，王朝公司有關(guān)負(fù)責(zé)人正式致函本報(bào)表示，正聯(lián)合中糧酒業(yè)有限公司、中糧長(zhǎng)城葡萄酒煙臺(tái)有限公司、山東威龍集團(tuán)公司向法院提起訴訟。
長(zhǎng)城、王朝認(rèn)為“解百納”是公有資源，張?jiān)Ｗ?cè)的無(wú)“解百納”文字
王朝公司和長(zhǎng)城公司認(rèn)為，“解百納”一詞是國(guó)際公認(rèn)的葡萄品種的廣義名稱(chēng)之一，是整個(gè)葡萄酒行業(yè)的公有資源，并非誰(shuí)獨(dú)創(chuàng)，也不具有獨(dú)占性�！敖獍偌{”不具備作為商標(biāo)的顯著性特征。“使用即為占有”的說(shuō)法有違法律規(guī)定。
王朝公司有關(guān)負(fù)責(zé)人書(shū)面表示，張?jiān)９咎峤坏淖C據(jù)并不支持其最早注冊(cè)、獨(dú)家使用的觀點(diǎn)，相反卻印證了“解百納”是作為葡萄品種系列之一的事實(shí)。根據(jù)在南京的中國(guó)第二歷史檔案的原始資料顯示，張?jiān)ａ劸乒居?936年9月15日提出申請(qǐng)，1937年6月28日獲得注冊(cè)的商標(biāo)圖案中沒(méi)有出現(xiàn)“解百納”文字。張?jiān)Ｔ谧约耶a(chǎn)品和網(wǎng)頁(yè)上也自認(rèn)“解百納”是葡萄品種之一，而不是商標(biāo)。
其它“解百納”隨時(shí)面臨被查 張?jiān)Ｎ凑f(shuō)過(guò)給其他企業(yè)緩沖時(shí)間
昨日，記者走訪西安幾個(gè)大型超市，發(fā)現(xiàn)還有其他公司生產(chǎn)的“解百納”產(chǎn)品。對(duì)此，記者采訪了西安市工商局公平交易局有關(guān)負(fù)責(zé)人，該負(fù)責(zé)人表示，在法院沒(méi)有正式受理案件前，只要接到張?jiān)９净蚱渌伺e報(bào)，工商部門(mén)可以對(duì)其它品牌的“解百納”葡萄酒進(jìn)行查處。也就是說(shuō)，除了張?jiān)Ｒ酝�，其它所有已�?jīng)在市場(chǎng)上流通的“解百納”產(chǎn)品隨時(shí)有被查處的危險(xiǎn)。
對(duì)于已經(jīng)有媒體報(bào)道說(shuō)張?jiān)＜瘓F(tuán)曾表示將給兄弟企業(yè)半年緩沖時(shí)間，張?jiān)＜瘓F(tuán)市場(chǎng)戰(zhàn)略部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，張?jiān)９緦?duì)此沒(méi)有做過(guò)表態(tài)。至于是否主張權(quán)利，舉報(bào)其他品牌的“解百納”產(chǎn)品，該負(fù)責(zé)人也沒(méi)有表態(tài)。 - ■ 與【葡萄酒業(yè)為“解百納”而戰(zhàn)】相關(guān)新聞
- ■ 行業(yè)經(jīng)濟(jì)
- ■ 經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
-
