中弘股份重組失敗 最后一根救命稻草也沒了

• 2018年5月30日 ZhouXun來源：國際金融報 446 22
• 繁體

• 

  2018-2023年版足浴液行業(yè)兼并重組機會研究及決策咨詢報告

  企業(yè)并購包括兼并與收購。公司兼并是指經(jīng)由轉(zhuǎn)移公司所有權(quán)的形式，一家或多家公司的全部資產(chǎn)與責(zé)任不需經(jīng)過清算都轉(zhuǎn)移為另一公司所有，而接受全部資產(chǎn)與責(zé)任的另一公司仍然完全以自身名義繼續(xù)運...

由于中弘集團未能與相關(guān)債權(quán)人就償債安排及該重組事項達(dá)成一致,并取得債權(quán)人同意意見,經(jīng)中弘集團向港橋投資提出申請,中弘集團、中弘股份實際控制人王永紅及港橋投資經(jīng)協(xié)商一致,同意終止本次重組事項。

大股東也沒錢?

5月23日，中弘股份公告稱，公司控股股東中弘卓業(yè)集團持有上市公司的全部股份再次被司法輪候凍結(jié)，具體原因尚在核實。

此前，中弘卓業(yè)曾因未能按時回購交易業(yè)務(wù)和逾期未清償對外債務(wù)，被司法凍結(jié)其持有的中弘股份股權(quán)。

截至2017年12月31日，中弘卓業(yè)持有中弘股份22.28億股且全部被凍結(jié)，其中，22.21億股被質(zhì)押。

一位律師向記者指出，“一般司法凍結(jié)有兩種情況：一種是以股權(quán)作為質(zhì)押標(biāo)的為他人做擔(dān)保，司法凍結(jié)是由于他人未按時繳付貸款，而承擔(dān)連帶責(zé)任;還有一種是因為自身資金需要而將股權(quán)質(zhì)押融資，但是因自己經(jīng)營問題還不上貸款，而承擔(dān)債務(wù)責(zé)任?！?/p>

2017年年報顯示，中弘卓業(yè)為中弘股份擔(dān)保63億元。此外，公開資料顯示，王永紅作為中弘卓業(yè)的實際控制人(持股比例為100%)，自今年以來所持股權(quán)被司法輪候凍結(jié)。

上述律師表示，“大股東股權(quán)被凍結(jié)，像樂視的賈躍亭，一方面意味著個人資金周轉(zhuǎn)或面臨困難;另一方面也意味大股東沒辦法用股權(quán)進行融資，獲取現(xiàn)金為公司造血?！?/p>

記者就中弘卓業(yè)持股股份被司法凍結(jié)的原因多次致電中弘股份，但截至發(fā)稿前，電話均無人接聽。

值得注意的是，5月24日，中弘股份再次發(fā)布公告稱，由于其收購的A&K公司2017年未能完成業(yè)績承諾，根據(jù)公司與中弘卓業(yè)簽訂的《業(yè)績承諾與補償協(xié)議》，中弘卓業(yè)2017年應(yīng)補償中弘股份現(xiàn)金金額3.86億元。

但公告指出，中弘卓業(yè)并無足額資金以現(xiàn)金方式進行補償，故補償金額從中弘卓業(yè)全資子公司給公司下屬全資子公司的無息借款中(借款余額為8452.34萬美元)予以直接扣除。

雖然集團內(nèi)部借款并不稀奇，但公開資料顯示，中弘卓業(yè)集團控股企業(yè)達(dá)147家。

一位資深審計人員表示，“由于中弘卓業(yè)不是上市公司，內(nèi)外部借款并不需要進行公示，中弘卓業(yè)到底借了多少錢、它底下的公司又在外面借了多少錢，除非有訴訟公告，否則很難得知。但是，中弘卓業(yè)以借款形式?jīng)_抵業(yè)績補償或從側(cè)面說明其本身現(xiàn)金流有困難。”

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡