哈佛干細(xì)胞專家論文造假影響有多大？

• 2018年11月26日 FanTianQing來源：新浪網(wǎng) 608 34
• 繁體

• 

  可穿戴醫(yī)療設(shè)備供需格局迎變局，如何對(duì)需求擴(kuò)大的領(lǐng)域增加市場十分重要！

  智能手機(jī)與移動(dòng)通信技術(shù)的迅速發(fā)展，為可穿戴醫(yī)療設(shè)備健康監(jiān)測提供了發(fā)展機(jī)遇。穿戴式健康設(shè)備能夠監(jiān)測用戶的重要生理信號(hào)，通過手機(jī)接入移動(dòng)通信網(wǎng)或互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行數(shù)據(jù)遠(yuǎn)程傳送或共享，從而實(shí)現(xiàn)醫(yī)...

哈佛干細(xì)胞專家論文造假影響有多大？

哈佛干細(xì)胞專家論文造假影響有多大？

美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院近期發(fā)布一項(xiàng)調(diào)查結(jié)果，在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，尤其是干細(xì)胞研究領(lǐng)域掀起軒然大波。調(diào)查稱，作為心肌再生領(lǐng)域開創(chuàng)者和頂尖人物的皮耶羅?安韋薩教授有31篇學(xué)術(shù)論文存在數(shù)據(jù)造假，應(yīng)予撤稿。

安韋薩的上百篇學(xué)術(shù)論文被視為這一研究領(lǐng)域的基石，如今多達(dá)31篇遭推翻，使得國內(nèi)外諸多研究人員的相關(guān)課題化為泡影。一些人驚呼，這樁學(xué)術(shù)丑聞導(dǎo)致“整個(gè)行業(yè)倒退十年”。一些人擔(dān)憂，以上述理論為基礎(chǔ)展開的臨床試驗(yàn)和商業(yè)項(xiàng)目均面臨危機(jī)，需要重新評(píng)估可行性。

按照賓夕法尼亞大學(xué)佩雷爾曼醫(yī)學(xué)院心臟病專家喬納森?愛潑斯坦的描述，“整個(gè)研究領(lǐng)域遭受毀滅性打擊，整整一代年輕的研究人員遭受毀滅性打擊”。

調(diào)查出爐：31篇論文數(shù)據(jù)造假

今年10月中旬，美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院發(fā)布一項(xiàng)內(nèi)部調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定曾在該機(jī)構(gòu)任職的干細(xì)胞領(lǐng)域頂尖專家皮耶羅?安韋薩教授有31篇學(xué)術(shù)論文存在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)造假，需要撤稿。

一石激起千層浪，全球?qū)W術(shù)界大為震驚。長達(dá)17年來，安韋薩被視為心肌再生領(lǐng)域的開創(chuàng)者和“祖師爺”，世界各國研究者都試圖追隨他的腳步，實(shí)現(xiàn)修復(fù)心臟這個(gè)充滿希望的夢想。

心肌細(xì)胞是心臟泵血的動(dòng)力來源，心肌細(xì)胞出問題可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重疾病甚至死亡。因此，如果能讓心臟中長出新的心肌細(xì)胞，替換掉有問題的細(xì)胞，以此修復(fù)心臟，無疑是醫(yī)學(xué)上的一大突破。

安韋薩最早在2001年發(fā)表論文，宣稱利用干細(xì)胞可以實(shí)現(xiàn)受損心肌再生，這一研究成果迅速引發(fā)轟動(dòng)，全球?qū)W術(shù)界驚呼安韋薩開創(chuàng)了一個(gè)全新的領(lǐng)域。

此后17年間，安韋薩及其科研團(tuán)隊(duì)在《柳葉刀》《自然》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》《細(xì)胞》等知名學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表上百篇論文，他們有關(guān)“心肌干細(xì)胞修復(fù)心臟”的研究受到各國同行密切關(guān)注，不但激勵(lì)整整一代學(xué)生投身這一新穎的科研領(lǐng)域，還啟發(fā)不少初創(chuàng)企業(yè)研發(fā)對(duì)心臟病、中風(fēng)的新療法。

然而，全球越來越多實(shí)驗(yàn)室反饋稱，無論研究人員如何努力，都無法再現(xiàn)安韋薩的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。當(dāng)有人質(zhì)疑他的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)有問題時(shí)，安韋薩堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的研究成果。

位于美國舊金山的格拉德斯通研究院心血管研究人員伯努瓦?布魯諾回憶說，當(dāng)一些同行對(duì)安韋薩的論文提出質(zhì)疑時(shí)，安韋薩反唇相譏，“你們這些家伙不懂該怎么做實(shí)驗(yàn)”?！霸S多實(shí)驗(yàn)室于是回復(fù)道，‘那好吧，我們迎接挑戰(zhàn)。我們會(huì)再次嘗試?！?/p>

按照布魯諾的說法，上述交鋒場景不斷重演，各國實(shí)驗(yàn)室卻始終難以在這一領(lǐng)域取得突破，“這份失敗名單變得越來越長”。

學(xué)界震驚 當(dāng)事人拒絕回應(yīng)

就在學(xué)術(shù)界廣泛表達(dá)震驚，新聞媒體紛紛向安韋薩求證之際，這名頂著諸多頭銜的專家卻沒有作出回應(yīng)。一些記者試圖給他的電子郵箱發(fā)郵件，但是發(fā)送失敗，系統(tǒng)提示郵箱賬戶已停用。

安韋薩出生于意大利，后移居美國，2007年開始供職于哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院，在該機(jī)構(gòu)附屬的布里格姆婦科醫(yī)院領(lǐng)導(dǎo)一個(gè)再生醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室。10多年間，他的科研成果從轟動(dòng)全球，到逐漸受到質(zhì)疑，他2015年從哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院和布里格姆婦科醫(yī)院離職。

不過，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院并沒有因?yàn)榘岔f薩已離職而放棄追查。這家機(jī)構(gòu)自2013年1月以來對(duì)安韋薩的學(xué)術(shù)論文啟動(dòng)內(nèi)部調(diào)查，直到今年10月發(fā)布調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定他31篇論文造假。

《柳葉刀》《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》等多家權(quán)威期刊隨即證實(shí)，已經(jīng)收到哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的調(diào)查報(bào)告及撤稿建議，將著手評(píng)估以確定是否撤回論文。

《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》發(fā)言人珍妮弗?蔡斯透露，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院通知這家刊物，安韋薩2001年、2011年發(fā)表于這家期刊的論文存在數(shù)據(jù)造假，應(yīng)予撤回。此外，這家刊物還在調(diào)查安韋薩2002年的一篇論文，懷疑可能有類似造假問題。

《柳葉刀》曾于2014年對(duì)安韋薩科研團(tuán)隊(duì)有關(guān)心臟干細(xì)胞的一份臨床試驗(yàn)報(bào)告“表達(dá)關(guān)切”，擔(dān)心實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)不可靠。這家期刊發(fā)言人埃米莉?黑德說，有關(guān)那項(xiàng)研究的真實(shí)性，目前尚無更多調(diào)查進(jìn)展，不過她證實(shí)已經(jīng)收到哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的最新調(diào)查報(bào)告，撤稿已在討論議程中。

另外，安韋薩先前發(fā)表于《循環(huán)》期刊的一篇論文，2014年因數(shù)據(jù)造假而被撤稿。

如果此番安韋薩的31篇論文被全部撤稿，將使得他在“撤稿觀察”網(wǎng)站上的排名中一躍進(jìn)入全球前20名?！俺犯逵^察”是專門關(guān)注學(xué)術(shù)界撤稿的網(wǎng)站，根據(jù)其統(tǒng)計(jì)，撤稿最多的是日本麻醉研究者藤井善隆，共有183篇論文被撤，排第二的德國人約阿希姆?博爾特也在麻醉行業(yè)，有96篇論文被撤。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡