業(yè)內(nèi)人士揭朋友圈投票灰色鏈條！

• 2018年6月28日 WuYaNan來源：深圳新聞網(wǎng) 330 14
• 繁體

• 

  2018-2023年中國網(wǎng)站優(yōu)化行業(yè)深度調(diào)研與投資預(yù)測分析報告

  網(wǎng)站優(yōu)化是對網(wǎng)站是指在了解搜索引擎自然排名機(jī)制的基礎(chǔ)之上，對網(wǎng)站進(jìn)行內(nèi)部及外部的調(diào)整優(yōu)化，改進(jìn)網(wǎng)站在搜索引擎中關(guān)鍵詞的自然排名，獲得更多的展現(xiàn)量，吸引更多目標(biāo)客戶點(diǎn)擊訪問網(wǎng)站，網(wǎng)站...

“親，幫我家孩子投個票吧”“今天繼續(xù)投喲，一天3票哦”……相信不少人在朋友圈或微信群中都收到過類似信息，這在某種程度上已經(jīng)成為人際交往的一種負(fù)擔(dān)。

“親，幫我家孩子投個票吧”“今天繼續(xù)投喲，一天3票哦”……相信不少人在朋友圈或微信群中都收到過類似信息，這在某種程度上已經(jīng)成為人際交往的一種負(fù)擔(dān)。

近期，浙江省教育廳發(fā)布通知，明確規(guī)定凡是涉及學(xué)生(幼兒)個人榮譽(yù)的各項評選活動，原則上不得采用面向社會的網(wǎng)絡(luò)投票。這一規(guī)定讓網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊支持，并被建議向全國推廣。

在幾天前，江蘇宿遷也出臺了相似的規(guī)定。

在接受記者采訪時，無論是組織投票的教師，還是參與拉票的家長，大多對這種變味的評選形式不勝其煩。不過，也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，一些活動仍然需要借助網(wǎng)絡(luò)投票，擴(kuò)大參與度，因此不能對網(wǎng)絡(luò)投票“一刀切”的否定，而是將其置于有關(guān)部門監(jiān)督下，有序、公平地進(jìn)行。

朋友圈投票令人反感

種類繁多、次數(shù)反復(fù)的網(wǎng)絡(luò)投票，幾乎成為朋友圈一道“風(fēng)景”。實(shí)際上，無論是被邀投票者，抑或是拉票者往往都不勝其煩，但面對現(xiàn)實(shí)又無可奈何。

每當(dāng)打開朋友圈，總能見到幾個拉票鏈接，還有一些“求投票”的私信，這樣的景象，令北京市民郭可一度很是厭煩?！耙话闶遣换?，有些刷得太過分的，可能就直接屏蔽了”。

去年9月，郭可的兒子入讀小學(xué)一年級后，在參加校內(nèi)外活動時，也被要求進(jìn)行網(wǎng)上拉票，這讓郭可覺得有些哭笑不得，“現(xiàn)在才算是理解那些拉票的人也是沒有辦法，大環(huán)境這樣，大家都在拉票”。

朋友圈投票，真是一種令人尷尬的存在。對方?jīng)]完沒了地拉票讓人很反感，甚至一言不合就拉黑好友——這是北京女孩林雅麗對于朋友圈投票甚至拉票行為的評價。

事實(shí)上，林雅麗并非從一開始就是如此抵觸。

“記得2014年剛上大學(xué)時，各種社團(tuán)比賽、班級比賽都很流行使用微信朋友圈投票，我們當(dāng)時剛接觸這種線上投票，很多人帶著一種集體責(zé)任感，積極發(fā)動微信上的親朋好友幫忙投票，轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈。贏了，那是滿滿的集體榮譽(yù)感;輸了，滿滿的惋惜感，想著如果每個人再多爭取幾票就好了?！绷盅披惢貞浾f，當(dāng)時的感覺是，“玩的就是人數(shù)與速度，不到最后一刻都不知道結(jié)局”。

但后來，朋友圈投票不知道從什么時候開始漸漸變了味兒。

“朋友圈投票玩的人多了，套路也就多了，關(guān)注才能投票，一天只能投一次票，甚至還出現(xiàn)了一些刷票的業(yè)務(wù)。一開始大家接觸投票還是挺熱情的，后來就不想?yún)⑴c投票了，不想因為投票而打擾到一些人，甚至對別人的投票請求很反感?！辈贿^，林雅麗發(fā)現(xiàn)這并非她能“左右”的，因為微信里時不時會突然來一條信息要求幫忙投票，“這個人可能是跟你關(guān)系很鐵的朋友，也可能是很久不聯(lián)系的人，甚至可能是陌生人”。

礙于情面，林雅麗還是會幫忙投下票?？墒菨u漸的，事情變得更復(fù)雜了——讓你投票的人可能是好友，也可能是輔導(dǎo)員、導(dǎo)師、實(shí)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)等。如此的結(jié)果就是，不僅要投票，你還要拉票、發(fā)投票截圖……

“投票從一個無關(guān)緊要的活動變成了一個可能影響你方方面面的任務(wù)，最后成了皇帝的新衣。最美?；?、優(yōu)秀團(tuán)結(jié)班級、最可愛小朋友、最和諧部門……打開頁面，給一個完全不認(rèn)識、八竿子打不著的人投票?！绷盅披悷o奈地說，自己并不反對投票，“如果投票對他真的有幫助，實(shí)事求是的，可以幫忙投”。

她反感的是對方?jīng)]完沒了的投票請求、盲目攀比競爭的心理，甚至上升到道德綁架，比如不投就不是朋友之類。

“尤其是給一些小朋友的投票‘××之星評選、最佳××’，我的大學(xué)老師也曾委婉地讓我們幫忙投票。為給孩子拉票，有的家庭發(fā)動所有關(guān)系網(wǎng)，將投票鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到多個群以求點(diǎn)擊，甚至找刷票公司。”林雅麗說，當(dāng)然，朋友圈投票并不是過街老鼠，“人在江湖，難免會碰上被投票的情況，其實(shí)大家都是一條船上的人。要求不過分的投票，能幫忙投票就幫忙，但不要玩得太大，有些人覺得自己人氣爆棚，一呼就應(yīng)，不消停地讓人投票，最后只會讓好友疏遠(yuǎn)”。

投票背后可能隱藏騙局

實(shí)際上，作為組織者的教師，也并不愿意花費(fèi)過多精力在網(wǎng)絡(luò)投票上。北京一名小學(xué)教師告訴記者，區(qū)里和學(xué)校舉辦一些評比活動時，往往將網(wǎng)絡(luò)投票數(shù)量作為最終結(jié)果的重要參考，在一些時候，網(wǎng)絡(luò)上的得票數(shù)，甚至?xí)蔀槲ㄒ粯?biāo)準(zhǔn)，“一些活動本身參與度不高，推廣經(jīng)費(fèi)也少，也是希望通過拉票擴(kuò)大影響，成本比較低，效果又很好”。

這位教師稱，在這一背景下，自己往往不得不將任務(wù)壓到家長和學(xué)生身上，對投票次數(shù)、總票數(shù)提出量化要求，“變成一種變相的家庭作業(yè)”。這位老師坦承，無論是投票還是拉票，本不應(yīng)是師生和家長的工作，但“如果其他學(xué)校、班級拉票，你不拉，就會被撇下很遠(yuǎn)，對班級和學(xué)校評比也會有影響”。

而更為夸張的是，在看似簡單的投票背后還可能隱藏騙局。

在北京工作的白領(lǐng)媽媽謝思倩就因參加某項“萌娃評選”而損失6000元。

對于被騙的步驟，謝思倩是這樣總結(jié)的:

第一步，初嘗甜頭。抱著試一試的心態(tài)參賽，通過一篇名為“十萬大獎萌寶寶大賽開始報名啦”的微信文章添加公眾號，文章中稱只要添加微信，發(fā)寶寶照片參與投票，就有機(jī)會獲得一等獎，獎品可謂相當(dāng)豐厚。報名參加后，不但不用交納費(fèi)用，還真的領(lǐng)到100元紅包，從而信以為真，發(fā)動身邊的朋友一起投票。

第二步，半信半疑。過了幾天，發(fā)現(xiàn)寶寶與上一名的票數(shù)始終差一票。在加大拉票力度的同時，開始懷疑始終差的一票會不會是個騙局。然而客服告訴她，是因為有人在刷票。為了讓自己的寶寶排名靠前，用客服介紹的刷票人代刷了2000票，一張票一元。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡