管清友：可加大財產性收入征稅力度

• 2018年8月3日 ZhangHongYuan來源：每經網 1204 78
• 繁體

• 

  2018-2023年版旅游保險產業(yè)園區(qū)定位規(guī)劃及招商策略咨詢報告

  “產業(yè)園區(qū)”是執(zhí)行城市產業(yè)職能的重要空間形態(tài)，園區(qū)在改善區(qū)域投資環(huán)境、引進外資、促進產業(yè)結構調整和發(fā)展經濟等方面發(fā)揮積極的輻射、示范和帶動作用，成為城市經濟騰飛的助推器。產業(yè)園區(qū)是...

草案公布以來的一個月期間，數場專家研討會在各地舉辦，個稅改革成為社會各界熱議的話題。

上周末，《個人所得稅法修正案(草案)》(以下簡稱“草案”)向社會征求意見結束。中國人大網顯示，草案征集意見超過13萬條。草案公布以來的一個月期間，數場專家研討會在各地舉辦，個稅改革成為社會各界熱議的話題。

對于個稅法草案的多項改革，社會公眾的關注點聚焦在起征點、專項扣除等方面，比如起征點是否有提升空間、最高邊際稅率45%能否調整、專項附加扣除還應該考慮哪些人群和項目等。對以上話題，《每日經濟新聞》(以下簡稱NBD)記者專訪了如是金融研究院院長、首席經濟學家管清友。

起征點應建動態(tài)調整機制

NBD：據當前草案，工資、薪金、勞務報酬等綜合所得的基本減除費用標準提高到5000元/月(6萬元/年)。目前的起征點是否有提升空間?您是如何判斷的?

管清友：起征點如果搞全國“一刀切”，就很難充分考慮到不同收入群體的情況。中國各地區(qū)、各行業(yè)、各收入群體之間的收入差距較大，統(tǒng)一按5000元的起征點不夠合理，也不符合促進公平的原則。

我個人認為草案擬訂的起征點還是偏低，不利于維護中低收入人群的利益。從國際經驗上來說，個稅制度對收入調節(jié)主要體現在減少中低收入群體的稅負，維持較高的高收入稅負。

此前我國是3500元的起征點，從2011年到現在經歷了7年時間，無論物價、房價還是收入等，都出現了很大的變化。因此，我認為個稅起征點應該建立一個動態(tài)調整的機制。

NBD：如何建立動態(tài)調整的機制?應當考慮哪些經濟指標?

管清友：我國上一次進行個稅調整是在7年前，而這期間物價已經有較大幅度上漲，起征點和適應稅率卻一直維持在2011年的水平，在一定程度上加重了中低收入群體的稅收負擔。

個稅起征點可以根據CPI、房價、人均收入水平、GDP、財政收入等經濟指標來確定一個動態(tài)調節(jié)方案，個稅調整總體來說應當是減稅方向。

從發(fā)達國家經驗來看，美國每年都會根據通貨膨脹系數對稅收寬免額進行調整，新加坡、法國、德國等國家每隔一兩年都會對累進稅進行微調，但這也導致了調整變化過于頻繁，稅收穩(wěn)定性不足，對稅收征管體系提出了很高的要求。

因此，對中國來說，起征點及適應稅率應當在保持穩(wěn)定與動態(tài)變化之間尋找平衡點，應當建立一套在保持相對穩(wěn)定的同時，根據物價變化在合理范圍內進行適當調整的稅收機制。

專項扣除要向弱勢群體傾斜

NBD：目本次專項附加扣除擬包括子女教育、繼續(xù)教育、大病醫(yī)療、住房貸款利息和住房租金等支出。您認為專項附加扣除有何改進之處?

管清友：從覆蓋面來講，國際上主要國家的個稅減免項目都會涉及很多的弱勢群體。比如，美國主要覆蓋兒童、老年人、殘疾人等五大類稅收抵免;日本主要是覆蓋配偶、殘疾人的稅額扣除項目;法國主要是被扶養(yǎng)人扣除等。

對于中國來說，目前個稅專項扣除項目覆蓋面還比較窄，國際上普遍考慮到的配偶、老人、殘疾人等弱勢群體的負擔成本抵扣在本次改革中暫未得到體現。

NBD：您認為如何建立完善的稅收征管體系?

管清友：過去，中國需要繳納個稅的人數較少，而且在實行分類所得稅制下，工薪收入者繳稅情形也比較簡單，以源泉扣繳為主，個人申報為輔的個稅征管機制完全可以適應需求。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡