中國工程院院士倪光南看科技產(chǎn)業(yè)與自主創(chuàng)新

• 2018年7月2日 ZhangHongYuan來源：新浪科技 661 38
• 繁體

• 

  2018-2023年中國科技檔案管理系統(tǒng)行業(yè)供需趨勢及投資風(fēng)險(xiǎn)研究報(bào)告

  在一個(gè)供大于求的需求經(jīng)濟(jì)時(shí)代，企業(yè)成功的關(guān)鍵就在于，是否能夠在需求尚未形成之時(shí)就牢牢地鎖定并捕捉到它。那些成功的公司往往都會(huì)傾盡畢生的精力及資源搜尋產(chǎn)業(yè)的當(dāng)前需求、潛在需求以及新的...

6月30日，倪光南接受了記者的專訪。在對(duì)話中，他更為直觀地表達(dá)了對(duì)科技產(chǎn)業(yè)與自主創(chuàng)新的看法，也針對(duì)中興、格力、華為及聯(lián)想所做出的動(dòng)作給出了自己的評(píng)價(jià)。

中興事件如同一枚砸落的巨石，激起了一層又一層漣漪。從業(yè)者開始反思過往，普通人的關(guān)注得到喚醒，BAT在芯片領(lǐng)域的投入也有所增加，就連造完手機(jī)還要造車的董明珠都在股東大會(huì)上放出豪言——“爭取明年空調(diào)全部用上自己的芯片”。

事實(shí)上，格力進(jìn)行芯片研發(fā)已經(jīng)三年了，但至今空調(diào)主芯片依然依靠進(jìn)口。而芯片制造是一個(gè)投入資金多、回報(bào)周期長的產(chǎn)業(yè)，并非一朝一夕之功，格力電器前董事長朱江洪甚至坦言，對(duì)格力做芯片沒有太大信心。

在第二十二屆中國國際軟件博覽會(huì)高峰論壇上，中國工程院院士倪光南再次以中興為例強(qiáng)調(diào)了自主可控的重要性，“至少你有備份系統(tǒng)的概念，哪怕慢一點(diǎn)，貴一點(diǎn)，別人不賣給你的時(shí)候，不會(huì)立即休克”。

6月30日，倪光南接受了記者的專訪。在對(duì)話中，他更為直觀地表達(dá)了對(duì)科技產(chǎn)業(yè)與自主創(chuàng)新的看法，也針對(duì)中興、格力、華為及聯(lián)想所做出的動(dòng)作給出了自己的評(píng)價(jià)。

在他看來，中興事件給行業(yè)敲響了警鐘，也使得芯片自主研發(fā)得到了重視;董明珠如果做芯片設(shè)計(jì)毫無問題，但要覆蓋包括制造在內(nèi)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不太現(xiàn)實(shí);而華為在解決核心技術(shù)問題方面能夠耐下心來堅(jiān)持投入，做得很不錯(cuò)。

繞不開的話題還有聯(lián)想。如果當(dāng)初聯(lián)想按照倪光南提出的技術(shù)路線走下去，如今會(huì)不會(huì)是另一番景象?

可惜沒有如果。正如倪光南所言，“聯(lián)想曾經(jīng)有過很多機(jī)遇，但擦肩而過可不少，那過了你就沒有辦法再回來”。

中興事件帶來的影響廣泛且深遠(yuǎn)。倪光南認(rèn)為，不論是前沿的人工智能芯片，還是普遍的手機(jī)芯片，對(duì)企業(yè)乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)來說，擁有自主創(chuàng)新的核心技術(shù)都是最關(guān)鍵的。

而倪光南，這位國產(chǎn)芯片與操作系統(tǒng)領(lǐng)域的權(quán)威人物，依然在為推廣操作系統(tǒng)的自主可控而奔波，他似乎忘記了，自己已經(jīng)79歲。

談芯片產(chǎn)業(yè)

記者：最近格力電器董事長董明珠在股東會(huì)上表示，必須要做芯片，爭取明年格力空調(diào)全部用上自己的芯片，事實(shí)上格力從三年前就已經(jīng)開始進(jìn)行芯片研發(fā)了，但大部分還是需要進(jìn)口，你認(rèn)為這是為什么?

倪光南：從芯片整體的產(chǎn)業(yè)鏈來講，如果每個(gè)環(huán)節(jié)都做確實(shí)是很大的突破，但假如就某一個(gè)環(huán)節(jié)，比如芯片設(shè)計(jì)，還是可以的。芯片的加工生產(chǎn)往往只有少數(shù)大企業(yè)能夠承擔(dān)，生產(chǎn)規(guī)模很大，投入太少就很難推進(jìn)。但芯片設(shè)計(jì)公司在中國卻有很多，因?yàn)樵O(shè)計(jì)往往可以面向應(yīng)用，小公司也可以做。

做模擬信號(hào)處理、光信號(hào)處理的芯片，一般比較難，但做數(shù)字電路這類的芯片，如果規(guī)模不是很大，要求又不是很高，兩年左右做一個(gè)項(xiàng)目是可行的，現(xiàn)在開始也來得及。不過不是把制造業(yè)就直接歸結(jié)為加工了，那樣投入太大，一條生產(chǎn)線投下去至少幾百個(gè)億，周期很長，而且可能不如其他大規(guī)模生產(chǎn)的工藝更先進(jìn)，沒什么競爭優(yōu)勢。

所以我覺得像董明珠他們的規(guī)模做芯片設(shè)計(jì)毫無問題，但要覆蓋整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈不太現(xiàn)實(shí)。

記者：中興事件后芯片產(chǎn)業(yè)迎來了一股熱潮，BAT加速入局，項(xiàng)目融資也有所增加，但是都比較分散，如何看待這種現(xiàn)象?

倪光南：芯片設(shè)計(jì)上問題不大，因?yàn)槊考业膽?yīng)用不太一樣，比如說現(xiàn)在比較熱的人工智能芯片，有些公司靠幾十人、幾百人就能做得很不錯(cuò)。設(shè)計(jì)工作更多是使用工具，完成設(shè)計(jì)后再到工廠去生產(chǎn)流片，你的工作量就相對(duì)少一些。但如果要覆蓋制造過程，投入就很大，也需要很集中。

記者：人工智能芯片所面對(duì)的業(yè)務(wù)場景尚未被完全定義，因此也有種說法稱中國芯片產(chǎn)業(yè)彎道超車的機(jī)會(huì)來了，是這樣嗎?

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡