網(wǎng)貸平臺合規(guī)問題有待加強 流動性壓力有所分化

• 2018年7月19日 FanTianQing來源：騰訊網(wǎng) 335 14
• 繁體

• 

  2018-2023年中國金融服務(wù)外包行業(yè)市場全景調(diào)研與競爭格局預(yù)測報告

  金融外包是指金融企業(yè)持續(xù)地利用外包服務(wù)商（可以是集團(tuán)內(nèi)的附屬實體或集團(tuán)以外的實體）來完成以前由自身承擔(dān)的業(yè)務(wù)活動。外包可以是將某項業(yè)務(wù)（或業(yè)務(wù)的一部分）從金融企業(yè)轉(zhuǎn)交給服務(wù)商操作，...

融360監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，7月7日至7月13日網(wǎng)貸行業(yè)成交量為405.17億元，較前周環(huán)比回升下降5.90%，當(dāng)周資金凈流出額高達(dá)40.47億元，其中14家平臺資金凈流出額均超過億元。

據(jù)融360監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，7月7日至7月13日網(wǎng)貸行業(yè)成交量為405.17億元，較前周環(huán)比回升下降5.90%，當(dāng)周資金凈流出額高達(dá)40.47億元，其中14家平臺資金凈流出額均超過億元。

另據(jù)網(wǎng)貸之家不完全統(tǒng)計，2018年6月共出現(xiàn)63家問題P2P平臺，7月上旬，問題平臺已有23家。這是2016年8月出臺《P2P網(wǎng)絡(luò)借貸業(yè)務(wù)管理暫行辦法》之后，22個月來最大規(guī)模的單月問題平臺集中爆發(fā)，更令人擔(dān)憂的是，整個行業(yè)正受到恐慌情緒影響。

平臺合規(guī)問題有待加強

事實上，互聯(lián)網(wǎng)金融的前期整治效果已經(jīng)顯現(xiàn)。中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會數(shù)據(jù)顯示，專項整治以來共有5074家從業(yè)機構(gòu)退出，不合規(guī)業(yè)務(wù)規(guī)模壓降4265億元。而據(jù)深圳互金協(xié)會披露的數(shù)據(jù)，截至2018年6月末，整改類P2P機構(gòu)的不合規(guī)業(yè)務(wù)余額較整改初期下降87%。

同時，近日監(jiān)管要求，在2018年下半年到2019年6月針對P2P集中開展專項整治，通過全面現(xiàn)場檢查，實施分類分級管理，加大違規(guī)違法處置措施，爭取在2019年下半年到2020年使P2P機構(gòu)進(jìn)入常態(tài)化監(jiān)管。

“爆雷”的集中爆發(fā)緣于多種原因。例如唐小僧屬于信息披露狀況不良，投資人也無法獲得底層資產(chǎn)的具體情況，實際上有非法集資的嫌疑。另外，有些平臺在資金存管等合規(guī)要求方面推進(jìn)緩慢，依舊有資金池、大額標(biāo)等歷史遺留問題未整改，造成平臺抗風(fēng)險能力弱。

中金公司研究員王瑤平分析，本次網(wǎng)貸平臺“爆雷”潮的主因在于，一是一些主打自融、虛假標(biāo)的、資金池等龐氏騙局的平臺在監(jiān)管趨嚴(yán)下難以為繼；二是流動性趨緊導(dǎo)致貸款端（尤其大額）逾期率上升、平臺累計的準(zhǔn)備金難以足額賠付；三是投資者資金流入放緩，導(dǎo)致存在期限錯配的平臺流動性問題凸顯（6月行業(yè)成交量及余額出現(xiàn)“雙降”）。

可以說，新興的互金行業(yè)，尤其是一直處在風(fēng)口浪尖上的網(wǎng)貸機構(gòu)，與投資者之間的信任關(guān)系比較脆弱。而這種癥結(jié)出現(xiàn)的原因，有外部經(jīng)濟環(huán)境的影響，有金融行業(yè)強監(jiān)管的效應(yīng)，但更多還是需要身處行業(yè)中的每個人去反思。

流動性壓力有所分化

中金公司在其最新報告中稱，預(yù)計P2P退潮或仍將持續(xù)2至3年。在滿足監(jiān)管合規(guī)要求基礎(chǔ)上，再考慮運營成本的攀升，3年后正常運轉(zhuǎn)平臺預(yù)計不超過200家，僅為目前運營平臺數(shù)量的10%左右。

“信心比黃金還重要?！苯y(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，6月網(wǎng)貸行業(yè)活躍投資人、借款人分別為408.37萬人、435.2萬人，其中投資人數(shù)環(huán)比下降1.95%，借款人數(shù)下降0.32%。受流動性影響，據(jù)記者了解，不少平臺已經(jīng)有了每日“限兌”額度，延長了提現(xiàn)的時間?！半m然一定程度上損失了投資人的體驗，但這種時候還是要保證平臺流動性的可控，不要出現(xiàn)大的風(fēng)險?！币晃痪W(wǎng)貸機構(gòu)管理人員告訴記者。

然而，用戶非理性提現(xiàn)還是加速了平臺的清場。由于處在合規(guī)備案期，按照要求，平臺不能通過發(fā)行新增標(biāo)的承接過去期限錯配的資產(chǎn)，加上舊的資產(chǎn)沒有到期退出，投資人一旦贖回，平臺就必須依賴自有資金墊付。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡