IPO申請被否再添一例 今年已有46家企業(yè)IPO申請被否

• 2017年8月16日 ZhangHongYuan來源：證券日報 777 47
• 繁體

IPO申請被否再添一例。

　　根據(jù)證監(jiān)會8月15日發(fā)布的公告，昨日召開的發(fā)審會，審核了4家公司的IPO申請，其中，擬在創(chuàng)業(yè)板上市的江西耐普礦機新材料股份有限公司未通過。

　　記者注意到，今年以來已經(jīng)有46家企業(yè)的IPO申請被否，其中，擬在創(chuàng)業(yè)板上市的有27家。

　　對于江西耐普礦機新材料股份有限公司，發(fā)審委提了三大方面共計11個問題，具體看，包括在近兩年礦業(yè)生產(chǎn)企業(yè)不景氣的情況下橡膠耐磨制品能保持高毛利率的原因;綜合毛利率大幅高于同行業(yè)可比上市公司的原因等。

　　至于IPO申請獲得通過的企業(yè)中，發(fā)審委對大博醫(yī)療科技股份有限公司提出的問題包括“是否存在商業(yè)賄賂、變相商業(yè)賄賂等不正當競爭行為”“關于會務展覽費支付的相關內(nèi)部控制制度的建立及有效執(zhí)行情況，發(fā)行人和相關經(jīng)銷商是否存在因商業(yè)賄賂被追責、處罰的風險”等。

　　事實上，從今年以來的審核情況看，商業(yè)賄賂問題在眾多醫(yī)藥醫(yī)療企業(yè)IPO申請過程中都有被問及，比如，圣華曦藥業(yè)、圣和藥業(yè)和諾特健康科技首發(fā)申請被否，均與其相關。

　　另外，昨日過會的福建傲農(nóng)生物科技集團股份有限公司，發(fā)審委也有問及商業(yè)賄賂問題：發(fā)行人員工張水英借用發(fā)行人資金的最終用途，發(fā)行人是否存在利用賬外資金虛構采購、銷售以及減少費用入賬的情形，經(jīng)營過程中是否存在商業(yè)賄賂、變相商業(yè)賄賂等不正當競爭行為。

　　環(huán)保問題同樣引起了發(fā)審委的關注。比如，對于山東東宏管業(yè)股份有限公司，發(fā)審委要求公司進一步說明，報告期內(nèi)和截至目前發(fā)行人的環(huán)保守法情況和各項環(huán)境保護內(nèi)控制度建設和執(zhí)行情況，是否符合相關環(huán)保法律法規(guī)、國家和行業(yè)標準的要求;對于福建傲農(nóng)生物科技集團股份有限公司，發(fā)審委提出，發(fā)行人母公司和從事飼料生產(chǎn)、畜禽養(yǎng)殖的子公司取得《排污許可證》和獲得環(huán)保主管部門出具證明文件的情況。發(fā)行人在環(huán)保方面是否存在重大違法違規(guī)或者需要整改落實事項。發(fā)行人環(huán)保內(nèi)控制度的建設和執(zhí)行情況。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡