高通狀告蘋(píng)果侵權(quán) 要求禁止在中國(guó)生產(chǎn)和銷(xiāo)售iPhone

• 2017年10月16日 ZhouXun來(lái)源：央廣網(wǎng) 1139 73
• 繁體

據(jù)外媒報(bào)道，高通發(fā)言人克莉絲汀·特林布日前表示，公司已經(jīng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，狀告蘋(píng)果侵權(quán)，使用了高通的技術(shù)卻沒(méi)有付專(zhuān)利費(fèi)，希望禁止蘋(píng)果在華生產(chǎn)和銷(xiāo)售iPhone手機(jī)。

在與蘋(píng)果公司曠日持久的專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)中，芯片制造商高通公司祭出了一個(gè)“大招”。據(jù)外媒報(bào)道，高通發(fā)言人克莉絲汀·特林布日前表示，公司已經(jīng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，狀告蘋(píng)果侵權(quán)，使用了高通的技術(shù)卻沒(méi)有付專(zhuān)利費(fèi)，希望禁止蘋(píng)果在華生產(chǎn)和銷(xiāo)售iPhone手機(jī)。

這被外界稱(chēng)為是迄今為止高通在專(zhuān)利訴訟戰(zhàn)中對(duì)蘋(píng)果使出的最“狠”一招。因?yàn)閕Phone貢獻(xiàn)了蘋(píng)果將近三分之二的營(yíng)業(yè)收入，而中國(guó)是iPhone最大的海外市場(chǎng)，也是大部分iPhone的生產(chǎn)地。兩者持續(xù)多年的專(zhuān)利糾紛到底是怎么回事?這次高通的訴訟請(qǐng)求又將為雙方帶來(lái)哪些影響?

高通公司是擁有全球3G、4G與下一代無(wú)線技術(shù)的企業(yè)，目前已經(jīng)向全球多家制造商提供技術(shù)使用授權(quán)，涉及了世界上所有電信設(shè)備和消費(fèi)電子設(shè)備品牌。也就是說(shuō)，全世界知名的手機(jī)、平板電腦、路由器和系統(tǒng)制造廠商甚至無(wú)線運(yùn)營(yíng)商，都從它這里“拿技術(shù)”。

電信行業(yè)觀察員項(xiàng)立剛介紹說(shuō)，正是因?yàn)楦咄ㄩL(zhǎng)久以來(lái)的“江湖地位”，讓它在很長(zhǎng)時(shí)間里擁有對(duì)全球手機(jī)終端制造商的專(zhuān)利支配權(quán)。

項(xiàng)立剛：高通作為一個(gè)底層的移動(dòng)通訊技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提出企業(yè)，同時(shí)有多年的技術(shù)積累，所以它擁有很多項(xiàng)專(zhuān)利，高通是向所有的企業(yè)收取專(zhuān)利費(fèi)。這個(gè)情況不僅僅是蘋(píng)果，也像OPPO 、vivo 、小米、中興、華為。

不過(guò)近年來(lái)，各大手機(jī)生產(chǎn)商，都開(kāi)始加快自身的科技研發(fā)力度，再加上與英特爾等企業(yè)的合作不斷加強(qiáng)，大家對(duì)高通的態(tài)度也在發(fā)生變化，質(zhì)疑高通濫用市場(chǎng)支配地位的呼聲也越來(lái)越高。

2009年，高通公司因不公平商業(yè)行為被韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)罰款約兩億美元。2015年2月，我國(guó)就曾對(duì)高通公司壟斷行為責(zé)令整改并罰款60億元。當(dāng)年，韓國(guó)公平貿(mào)易委員會(huì)便再次啟動(dòng)調(diào)查，向韓國(guó)三星電子以及高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)出質(zhì)詢(xún)。

韓國(guó)LOGOS律師事務(wù)所律師任炯民：2015年高通向中國(guó)交了罰款，其實(shí)是國(guó)際社會(huì)趨勢(shì)，韓國(guó)的公平貿(mào)易委員會(huì)也已經(jīng)再次啟動(dòng)了對(duì)于高通的調(diào)查。

今年1月，蘋(píng)果向美國(guó)加州南區(qū)的聯(lián)邦地方法院提起訴訟，稱(chēng)高通“濫用市場(chǎng)支配地位”，起訴它壟斷無(wú)線芯片市場(chǎng)，并提出索賠。這之后，蘋(píng)果又接連在中英兩地對(duì)高通發(fā)起相似的訴訟。而本次高通又在中國(guó)反訴蘋(píng)果，則是雙方矛盾的不斷升級(jí)。

項(xiàng)立剛：現(xiàn)在蘋(píng)果覺(jué)得專(zhuān)利費(fèi)比較高，然后以前受高通控制，因?yàn)樗玫男酒怯玫母咄ǖ?，后?lái)英特爾也做出了芯片，也用英特爾的替代芯片，所以蘋(píng)果就變得更加強(qiáng)硬?？偠灾褪翘O(píng)果起訴了高通，認(rèn)為高通濫用市場(chǎng)支配地位，專(zhuān)利費(fèi)過(guò)高;高通就說(shuō)你不交專(zhuān)利費(fèi)是侵犯了我的權(quán)利。

如今，蘋(píng)果和高通兩家各執(zhí)一詞，它們各有各的說(shuō)法。兩個(gè)大廠這種商業(yè)上的爭(zhēng)端，當(dāng)然沒(méi)有什么對(duì)錯(cuò)可言，最關(guān)鍵的還是利益上的沖突。

有數(shù)據(jù)顯示，過(guò)去五個(gè)財(cái)年中高通的授權(quán)業(yè)務(wù)收入就高達(dá)370億美元。整個(gè)2016財(cái)年里，蘋(píng)果和三星就提供了高通40%的營(yíng)收，專(zhuān)利授權(quán)費(fèi)在其中占比不小。一旦蘋(píng)果勝利，高通這種售賣(mài)處理器芯片還能收取專(zhuān)利費(fèi)用的高利率模式就有崩潰的危險(xiǎn)。在這個(gè)市場(chǎng)逐漸飽和但競(jìng)爭(zhēng)卻日益激烈的時(shí)代，高通的反應(yīng)不可能不激烈。

本次高通在中國(guó)起訴蘋(píng)果，并請(qǐng)求希望禁止蘋(píng)果在華生產(chǎn)和銷(xiāo)售iPhone手機(jī)，能否得到判決支持呢?電信行業(yè)觀察員項(xiàng)立剛分析，這個(gè)問(wèn)題十分復(fù)雜，不單單是在法律層面。

項(xiàng)立剛：如果判罰禁售還好一點(diǎn)，如果判罰禁止生產(chǎn)，大家都知道，蘋(píng)果手機(jī)大部分在中國(guó)生產(chǎn)，如果這樣的判決，那就沒(méi)有什么蘋(píng)果手機(jī)了。這種情況造成損失不僅是蘋(píng)果，也是中國(guó)了。像鄭州這樣一個(gè)地方十萬(wàn)名員工，靠它過(guò)日子，在廣東也有幾十萬(wàn)名員工靠它過(guò)日子，所以，判罰禁止生產(chǎn)可能性基本沒(méi)有。這個(gè)不僅僅是法律問(wèn)題。

項(xiàng)立剛同時(shí)指出，從另一個(gè)角度上來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果的強(qiáng)硬態(tài)度對(duì)于其他按期繳納專(zhuān)利費(fèi)用的同類(lèi)型中國(guó)企業(yè)，又是一種不公平競(jìng)爭(zhēng)，所以，中國(guó)司法部門(mén)也要考慮到這個(gè)問(wèn)題。

項(xiàng)立剛：它已經(jīng)是全世界手機(jī)90%在它手里，然后自己卻不交專(zhuān)利費(fèi)。中國(guó)的手機(jī)都是要承擔(dān)專(zhuān)利費(fèi)的，這個(gè)對(duì)中國(guó)國(guó)產(chǎn)手機(jī)發(fā)展也是不公平的。中國(guó)司法機(jī)構(gòu)會(huì)不會(huì)完全站在蘋(píng)果一面，還是有一些其他考慮，也有可能，蘋(píng)果要承擔(dān)一部分責(zé)任。

此次事件也給蘋(píng)果的四家代工廠商敲響了警鐘：在蘋(píng)果的強(qiáng)勢(shì)和命令下，四家制造商不惜拒絕履行與高通執(zhí)行了近20年的協(xié)議，給自己造成了巨大的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。但是代工制造商也是有苦難言：他們還指著為蘋(píng)果代工賺錢(qián)。

而過(guò)多依賴(lài)一家企業(yè)作為生意的主要來(lái)源，是非常危險(xiǎn)和被動(dòng)的。這也就不難理解為什么近來(lái)富士康一直頻頻出手拓寬業(yè)務(wù)領(lǐng)域，努力進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的高端和進(jìn)行業(yè)務(wù)及客戶的多元化，就是為了防止過(guò)于依賴(lài)蘋(píng)果，蘋(píng)果強(qiáng)勢(shì)壓榨其供應(yīng)鏈與合作伙伴所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和被動(dòng)。這值得所有蘋(píng)果的供應(yīng)商和合作伙伴深思和警惕。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡