樂視網(wǎng)拋巨虧炸彈 披露2017年年報(bào)：公司凈利潤巨虧138.78億元

• 2018年4月27日 ZhouXun來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 848 52
• 繁體

• 

  2018-2023年中國互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)全景調(diào)研與發(fā)展戰(zhàn)略研究咨詢報(bào)告

  產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀中國客戶的龐大需求沒能在傳統(tǒng)金融行業(yè)中得到充分滿足，從而構(gòu)成了中國的金融壓抑，這種需求和供給之間的不平衡也成為了互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的源動(dòng)力。驅(qū)動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的主要因素包括：技...

樂視網(wǎng)披露了2017年年報(bào)，公司凈利潤巨虧138.78億元，更多觸目驚心的細(xì)節(jié)也再次暴露到投資者面前。賈躍亭欠款接近樂視網(wǎng)總資產(chǎn)的一半。

4月27日凌晨，樂視網(wǎng)披露了2017年年報(bào)，公司凈利潤巨虧138.78億元，更多觸目驚心的細(xì)節(jié)也再次暴露到投資者面前。記者注意到，賈躍亭控制的關(guān)聯(lián)方對(duì)樂視網(wǎng)欠款余額高達(dá)72.8億元，占樂視網(wǎng)資產(chǎn)總額比重達(dá)40.69%。這意味著賈躍亭欠款接近樂視網(wǎng)總資產(chǎn)的一半。

同時(shí)，立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)樂視網(wǎng)出具了“無法表示意見”的審計(jì)報(bào)告。

此外，樂視網(wǎng)還出了一個(gè)“烏龍”：在2017年年報(bào)中，竟然將會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告簽署日期誤寫為“2017年4月25日”。而會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)報(bào)告原文顯示的簽署日期為2018年4月26日。

賈躍亭控制的關(guān)聯(lián)方欠款余額占樂視網(wǎng)總資產(chǎn)40.69%

樂視網(wǎng)2017年報(bào)顯示，公司2017年?duì)I收為70.25億元，同比下降68%;凈利為虧損138.78億元，而上年同期為盈利5.55億元。

公司及下屬子公司對(duì)2017年1~12月存在可能發(fā)生減值跡象的資產(chǎn)進(jìn)行全面清查和資產(chǎn)減值測試后，計(jì)提2017年各項(xiàng)資產(chǎn)減值損失共計(jì)108.82億元。

另外，受關(guān)聯(lián)方資金緊張、流動(dòng)性風(fēng)波的持續(xù)影響，樂視網(wǎng)聲譽(yù)和信譽(yù)度仍陷于較嚴(yán)重的負(fù)面輿論旋渦中。由此而來，公司的廣告收入、終端收入以及會(huì)員收入相較上年同期均出現(xiàn)大幅度的下滑。

在這份樂視網(wǎng)的年報(bào)中，樂視網(wǎng)披露了賈躍亭未履行承諾的細(xì)節(jié)。

在2014年末和2015年，賈躍亭曾承諾累計(jì)借款不少于57億元。然而截至目前，賈躍亭對(duì)樂視網(wǎng)的實(shí)際借款為0。不過，最令人觸目驚心的是，賈躍亭不僅未向樂視網(wǎng)借款，他對(duì)樂視網(wǎng)的關(guān)聯(lián)欠款高達(dá)72.8億元。

年報(bào)顯示，賈躍亭通過樂視控股及其所控制的其他樂視體系內(nèi)關(guān)聯(lián)公司，以關(guān)聯(lián)交易的方式形成大量上市公司應(yīng)收款項(xiàng)。截至2017年12月31日，上述關(guān)聯(lián)方對(duì)上市公司的關(guān)聯(lián)欠款余額達(dá)到72.8億元，占資產(chǎn)總額比重為40.69%。

樂視網(wǎng)表示，較高的應(yīng)收賬款余額導(dǎo)致公司流動(dòng)資金產(chǎn)生了一定程度的短缺，對(duì)公司業(yè)務(wù)經(jīng)營造成了難以承受的負(fù)擔(dān)。

那么，72.8億元是一個(gè)什么概念?樂視網(wǎng)截至2017年末，總資產(chǎn)為179億元，凈資產(chǎn)更是僅為6.63億元，即賈躍亭欠款余額是樂視網(wǎng)凈資產(chǎn)的10.98倍。若以樂視網(wǎng)歷年凈資產(chǎn)來對(duì)照，在樂視網(wǎng)業(yè)績尚未“變臉”的2014年、2015年、2016年末，凈資產(chǎn)分別為33.43億元、38.15億元104.82億元。而72.8億元的欠款余額也超過了樂視網(wǎng)2014年和2015年末的凈資產(chǎn)規(guī)模。

值得一提的是，在2016年年報(bào)中，樂視網(wǎng)被信永中和會(huì)計(jì)師事務(wù)所“出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的審計(jì)報(bào)告”，公司也在此次年報(bào)中予以說明。

樂視網(wǎng)針對(duì)“出具帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的審計(jì)報(bào)告”提出了解決辦法，其中提到了督促賈躍亭盡快解決上市公司關(guān)聯(lián)債務(wù)問題。樂視網(wǎng)表示，責(zé)成賈躍亭及其關(guān)聯(lián)方停止向第三方處置其所控制的樂視汽車(北京)有限公司、Faraday Future、Lucid等相關(guān)股權(quán)和資產(chǎn)，并優(yōu)先用于切實(shí)解決其對(duì)上市公司構(gòu)成的實(shí)際債務(wù)，盡最大可能保障上市公司股東權(quán)益。另外樂視網(wǎng)還提到公司將拓寬融資渠道、積極恢復(fù)主營等問題解決辦法。

樂視網(wǎng)高管稱無法履行增持承諾

記者注意到，樂視網(wǎng)2016年年報(bào)被會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具“帶強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)的審計(jì)報(bào)告”;而對(duì)于2017年年報(bào)，會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的是“無法表示意見”的審計(jì)報(bào)告。

二者有何區(qū)別?

《中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1503號(hào)——在審計(jì)報(bào)告中增加強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段和其他事項(xiàng)段》(2016年12月23日修訂)稱：“強(qiáng)調(diào)事項(xiàng)段，是指審計(jì)報(bào)告中含有的一個(gè)段落，該段落提及已在財(cái)務(wù)報(bào)表中恰當(dāng)列報(bào)或披露的事項(xiàng)，且根據(jù)注冊會(huì)計(jì)師的職業(yè)判斷，該事項(xiàng)對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表使用者理解財(cái)務(wù)報(bào)表至關(guān)重要?！?/p>

《中國注冊會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1502號(hào)——在審計(jì)報(bào)告中發(fā)表非無保留意見(2016年12月23日修訂)稱，“無法表示意見”屬于“非無保留意見”的一種，注冊會(huì)計(jì)師發(fā)表“非無保留意見”的情形之一是：“無法獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)，不能得出財(cái)務(wù)報(bào)表整體不存在重大錯(cuò)報(bào)的結(jié)論?！?/p>

兩相對(duì)比，區(qū)別不言而喻。

立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所共用3個(gè)理由來解釋“無法表示意見的基礎(chǔ)”，概要如下：

一、涉及應(yīng)收賬款及其他應(yīng)收款的事項(xiàng)。公司沒有提供其計(jì)提比例的具體依據(jù)，亦沒有提供上述剩余應(yīng)收款項(xiàng)的可回收性評(píng)估的充分的證據(jù)。

二、公司期末對(duì)無形資產(chǎn)計(jì)提了減值準(zhǔn)備。在審計(jì)的過程中，立信未能獲取到充分、適當(dāng)?shù)淖C據(jù)對(duì)減值跡象出現(xiàn)的時(shí)點(diǎn)做出判斷。

三、如“七、合并財(cái)務(wù)報(bào)表項(xiàng)目注釋37、應(yīng)付賬款”所述，公司期末應(yīng)付賬款-服務(wù)商余額中包含已發(fā)生未結(jié)算的成本費(fèi)用的暫估金額。公司未能就這些成本費(fèi)用的暫估依據(jù)提供充分的證據(jù)。

在樂視網(wǎng)今日凌晨發(fā)布年報(bào)之后，獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家徐陽對(duì)記者表示，他個(gè)人認(rèn)為，會(huì)計(jì)事務(wù)所似乎在回避著什么真相，似有難言之隱。

值得一提的是，此前承諾增持樂視網(wǎng)股份的高管及核心骨干也放棄了曾經(jīng)的諾言。2017年報(bào)顯示，樂視網(wǎng)曾分別于2018年2月5日和3月19日以發(fā)送郵件的方式督促各承諾人履行增持承諾義務(wù)。近期，樂視網(wǎng)收到上述各承諾人分別發(fā)來的回函，各承諾人分別表達(dá)了目前已無法再繼續(xù)履行增持計(jì)劃承諾。另外，承諾增持期間，上述承諾人未按照承諾的增持計(jì)劃增持公司股票。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡