我國(guó)個(gè)稅免征額每上調(diào)一次都要經(jīng)過一場(chǎng)激烈的爭(zhēng)論和持久的博弈，而最終的結(jié)果往往只是“擠牙膏式”的上調(diào)，個(gè)稅免征額的調(diào)整總是陷入“始終慢一拍”的尷尬境地，爭(zhēng)論和博弈似乎要無休止地進(jìn)行下去。還有，哪怕一個(gè)人要養(yǎng)活多名家庭成員，但只要他的個(gè)人收入超過了免征額，就必須與養(yǎng)活家庭成員比他少的人一樣納稅，這顯然有失公平稅負(fù)的原則，也會(huì)加大低收入家庭的生活壓力。這都是我國(guó)個(gè)稅存在的制度性缺陷。

　　其實(shí)，實(shí)行個(gè)稅免征額與物價(jià)漲跌等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)掛鉤，實(shí)現(xiàn)指數(shù)化、動(dòng)態(tài)化調(diào)整和以家庭為主體征收個(gè)稅，早就是歐美一些國(guó)家的通行做法。在德國(guó)，個(gè)稅免征額每年都要隨物價(jià)指數(shù)等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)做一次微調(diào)，以保障公眾收入不受影響；在美國(guó)，個(gè)稅的免征額隨納稅人家庭結(jié)構(gòu)及個(gè)人情況的不同而不同，撫養(yǎng)孩子、贍養(yǎng)老人的家庭將得到稅收優(yōu)惠。這些國(guó)家的個(gè)稅制度，在免稅額的調(diào)整上顯然要易于操作一些，稅負(fù)也顯得更趨公平合理、更趨人性化一些。

　　筆者認(rèn)為，我國(guó)不斷地調(diào)高個(gè)稅免征額只不過是一種權(quán)宜之計(jì)，不改變我國(guó)個(gè)稅在制度設(shè)計(jì)上存在的不合理性，就不能消除個(gè)稅免征額頻繁調(diào)整的尷尬，也難以從根本上解決個(gè)稅稅負(fù)不公的問題，不如綜合借鑒歐美國(guó)家個(gè)稅制度設(shè)計(jì)上的一些先進(jìn)做法和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)個(gè)稅進(jìn)行一場(chǎng)制度性的變革，建立一種將個(gè)稅免征額與物價(jià)漲跌等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)掛鉤，進(jìn)行動(dòng)態(tài)化調(diào)整的機(jī)制，同時(shí)將個(gè)稅征收的主體由現(xiàn)行的個(gè)人改為家庭。

　　因此，我們不如啟動(dòng)對(duì)個(gè)稅相關(guān)法律進(jìn)行調(diào)整和修改的調(diào)研，并盡快形成規(guī)范性的文本，提交全國(guó)人大審議通過，以期早日付諸實(shí)施，從而實(shí)現(xiàn)我國(guó)個(gè)稅制度的變革，形成與國(guó)際慣例接軌。

• · 我國(guó)將推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)信貸評(píng)價(jià)
• · 金融業(yè)務(wù)離開銀行卡將難以適應(yīng)新趨勢(shì)
• · 全國(guó)地方金融機(jī)構(gòu)銀行卡發(fā)放量近2億張
• · 我國(guó)將推動(dòng)金融機(jī)構(gòu)信貸評(píng)價(jià)金融風(fēng)險(xiǎn)保險(xiǎn)工作
• · 理清金融業(yè)發(fā)展的四個(gè)關(guān)系
• · 我國(guó)目前的金融風(fēng)險(xiǎn)

• · 年內(nèi)存款準(zhǔn)備金率將下調(diào)
• · 多家銀行推出私人銀行業(yè)務(wù)
• · 銀行短期理財(cái)產(chǎn)品不愁“嫁”
• · 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能逐漸放緩
• · 我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)
• · 我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化

• ·2008年7月福建國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2008年6月福建國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2008年5月福建省國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2008年4月福建省國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2008年3月福建省國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)
• ·2008年2月福建省國(guó)民經(jīng)濟(jì)主要指標(biāo)