音樂人林海起訴海底撈侵權 海底撈回應

• 2018年6月14日 FanTianQing來源：新浪新聞 1255 82
• 繁體

• 

  2018-2024年婦幼保健食品市場發(fā)展現(xiàn)狀調(diào)查及供需格局分析預測報告

  婦幼保健食品研究報告對婦幼保健食品行業(yè)研究的內(nèi)容和方法進行全面的闡述和論證，對研究過程中所獲取的婦幼保健食品資料進行全面系統(tǒng)的整理和分析，通過圖表、統(tǒng)計結果及文獻資料，或以縱向的發(fā)...

6月8日，音樂人林海在微博發(fā)出海底撈侵犯其著作權的文章后，引發(fā)網(wǎng)友持續(xù)關注。

音樂人林海起訴海底撈侵權，海底撈如何回應？

6月8日，音樂人林海在微博發(fā)出海底撈侵犯其著作權的文章后，引發(fā)網(wǎng)友持續(xù)關注。林海稱想著海底撈數(shù)百家門店都在惡意羞辱其作品，心如刀割、食不知味！第二天（6月9日）林海再次發(fā)表《關于海底撈無視我方請求不做任何回應的聲明》，稱屢次找海底撈要求停止播放、停止侵權行為，均無果，被反復以各種理由、各種形式搪塞。近日，林海將海底撈告上法庭，法院受理了此案。

6月11日，海底撈回復記者采訪時表示，海底撈從6月8日起曾嘗試聯(lián)系林海先生，但其電話一直無法接通。之前海底撈與林海先生簽訂的作品授權協(xié)議于2017年11月18日到期。今天（6月13日）下午，海底撈再次發(fā)表聲明稱，協(xié)議到期之后未能續(xù)約是公司失誤，繼續(xù)使用林海作品是公司錯誤，目前海底撈門店已停止播放林海的音樂作品，“林海老師，您看這樣可否？”

音樂人林海：屢次要求海底撈停止播放作品，對方置之不理

林海工作室回復記者采訪時認為，海底撈侵犯了林海就涉案音樂所享有的包括署名權、復制權、表演權等在內(nèi)的著作權。但海底撈對此未做回應，林海工作室說“可能覺得不是廚房里的老鼠，不那么重要。”據(jù)了解，這是音樂人林海26年來第一次維權，之前也有公共場合在未經(jīng)許可的情況下播放其音樂作品。

記者看到，在林海向海淀區(qū)法院提交的起訴狀中，第一被告為四川海底撈餐飲股份有限公司，第二被告為海鴻達（北京）餐飲管理有限公司。在事實理由中林海陳述道，海底撈通過向顧客提供舒適的餐飲服務體驗來獲得消費者認可，其中包括在店內(nèi)循環(huán)播放唯美、清新的背景音樂。二被告未經(jīng)許可，將其創(chuàng)作的《踏古》、《琵琶語》、《對歌》、《黛玉傳》、《天龍八部241柔情4》等在門店循環(huán)播放，侵犯了其署名權、復制權、表演權等在內(nèi)的著作權，對其造成了巨大的經(jīng)濟損失。

中國音樂著作權協(xié)會工作人員對記者表示，只要在未經(jīng)創(chuàng)作者許可的情況下使用其作品的都侵犯了作者版權，如果對方是商業(yè)用途，可以要求進行經(jīng)濟賠償。該工作人員稱，像街頭發(fā)廊、酒吧、餐廳等場所播放音樂也要拿到授權許可，正規(guī)的大型連鎖超市、歌舞廳等一般都是得到授權的?！暗恍┬〉瓴シ疟尘耙魳凡]有授權，因為太普遍了，我們沒有顧及過來。”而使用背景音樂的收費標準與門店營業(yè)額無關，是按營業(yè)面積進行收取的。

延伸閱讀

推薦閱讀

猜您喜歡